Osvobození od daně z příjmu zděděných nemovitostí je v rozporu s celosvětovou praxí.

Úplné osvobození od daně z významného zdroje příjmů, jako je dědictví nemovitostí, je v rozporu se současnou praxí mnoha rozvinutých zemí, uvedl poslanec Národního shromáždění Do Ngoc Thinh (Khanh Hoa).

Měl by existovat plán pro zdanění zděděného majetku s vysokou hodnotou.

Na diskusním zasedání odpoledne 5. listopadu, kde se vyjadřovali k návrhu zákona o dani z příjmu fyzických osob (ve znění pozdějších předpisů), delegáti ve skupině 4 (včetně delegací Národního shromáždění provincií Khanh Hoa , Lai Chau a Lao Cai) vyjádřili souhlas s nutností změny zákona.

Delegáti účastnící se diskuse ve skupině 4 odpoledne 5. listopadu. Foto: Ho Long

Poslanec Národního shromáždění Do Ngoc Thinh v zásadě souhlasil s obsahem návrhu zákona a navrhl prostudovat a zvážit jeho řadu částí.

Konkrétně v článku 4 odstavci 1 o příjmech osvobozených od daně je stanoveno, že: Příjmy z převodu, dědictví a darů nemovitostí mezi manželem a manželkou; biologickým otcem, biologickou matkou a biologickým dítětem; adoptivním otcem, adoptivní matkou a adoptovaným dítětem; tchánem, tchyní a snachou; tchánem, tchyní a zetěm; dědečkem z otcovy strany, babičkou z otcovy strany a vnukem; dědečkem z matčiny strany, babičkou z matčiny strany a vnučkou; sourozenci navzájem.

„Agentura, která vypracovává návrh zákona, si musí tuto politiku prostudovat pečlivěji a komplexněji,“ poznamenal delegát.

Podle delegáta je daň z příjmu fyzických osob přímou daní, která hraje důležitou roli v regulaci příjmů a přerozdělování bohatství s cílem zajistit sociální spravedlnost.

„Úplné osvobození od daně z významného zdroje příjmů, jako je dědictví nemovitostí, nemusí tuto zásadu plně odrážet, což je v rozporu s praxí mnoha dnešních rozvinutých zemí.“

Promluvil delegát Národního shromáždění Do Ngoc Thinh (Khanh Hoa). Foto: Ho Long

Delegát Do Ngoc Thinh uvedl, že mnoho zemí považuje daň z příjmu z dědictví nemovitostí za důležitý zdanitelný příjem.

Například v USA je dědictví v hodnotě přesahující 13,61 milionu dolarů zdaněno sazbou až 40 % na federální úrovni, zatímco některé státy si také ukládají vlastní dědické daně.

V Asii mají v současnosti nejvyšší sazby dědické daně Jižní Korea a Japonsko, a to maximálně 50 %, respektive 55 %.

„Uvalení daní na zděděný majetek velké hodnoty proto nejen zajišťuje spravedlnost v regulaci příjmů, ale je také nepřímým řešením pro omezení spekulativní akumulace v nemovitostech,“ uvedl delegát.

Podle delegáta by měly být zcela osvobozeny od daně pouze dědické příjmy pro rodiče - děti, manžela - manželku.

Agentura, která vypracovává návrh zákona, musí prostudovat a vypracovat plán pro výpočet a výběr daně z příjmu fyzických osob z zděděného majetku velké hodnoty pro zbývající vztahy: prarodiče z otcovy strany s vnoučaty; prarodiče z matčiny strany s vnoučaty; sourozence navzájem. Pokud hodnota zděděného majetku přesáhne určitou úroveň, lze výši daně z příjmu fyzických osob splatné z hodnoty majetku přesahujícího stanovenou úroveň určit podle progresivního daňového sazebníku.

„Učíme se z mezinárodních zkušeností, ale neuplatňujeme je tak, jak jsou. Měli bychom mít do určité míry plán, aby si i nadále mohli užívat dědických práv, ale museli státu platit část daně z příjmu fyzických osob a regulovat bohatství ostatních subjektů ve spravedlivější společnosti,“ řekl delegát Do Ngoc Thinh.

Rodinné srážky by měly být regionální.

Jednou z významných novinek návrhu zákona je úprava progresivního daňového plánu ze 7 na 5 úrovní. Vzdálenost mezi úrovněmi má různý sklon, úrovně 1, 2 a 3 jsou od sebe vzdáleny 10 %, zatímco úrovně 4 a 5 jsou od sebe vzdáleny pouze 5 %. Dříve byla vzdálenost mezi úrovněmi pouze 5 % a nejvyšší daňová sazba byla stále 35 %.

Podle poslance Národního shromáždění Nguyen Thanh Trunga (Lao Cai) jsou první 3 úrovně daňovými poplatníky s nejvyšší daňovou zátěží mezi fyzickými osobami platícími daň z příjmu, přičemž osoby s příjmy ve 2. a 3. úrovni jsou vystaveny vyššímu daňovému tlaku než v souladu se současnými předpisy, zatímco právě tyto osoby, zejména osoby se středními příjmy, musíme v ekonomice podporovat.

Promluvil delegát Národního shromáždění Nguyen Thanh Trung ( Lao Cai ). Foto: Ho Long

S odkazem na zkušenosti některých podobných zemí v regionu, které stále mají 7 úrovní, delegát Nguyen Thanh Trung navrhl zachovat současných 7 úrovní s 5% rozdílem mezi nimi a zároveň odpovídajícím způsobem prostudovat předpisy o rozdělení zdanitelného příjmu na každé úrovni.

Návrh zákona dává vládě právo regulovat výši rodinných srážek, ale v podstatě stále uplatňuje absolutní úroveň v celé zemi. „To neodráží významný rozdíl v životních nákladech mezi regiony,“ poznamenal poslanec Do Ngoc Thinh.

Jako důkaz výše uvedeného tvrzení delegát uvedl data z roku 2024, kdy je měsíční úroveň výdajů v městských oblastech přibližně 1,5krát vyšší než ve venkovských oblastech a ve srovnání s rokem 2022 se zvýšila o 15,8 %. Při stejné úrovni příjmů a stejné úrovni odpočtu je tedy skutečná nákladová zátěž daňových poplatníků v městských oblastech mnohem větší než v jiných oblastech.

„Pokud se uplatní všeobecná srážka, nemusí to zajistit spravedlnost ve schopnosti platit daně pro lidi žijící v oblastech s vysokými životními náklady.“ Zdůraznil to a poslanec Do Ngoc Thinh navrhl, aby návrh zákona doplnil mechanismus pro určení úrovně rodinné srážky z regionální minimální mzdy.

Zdroj: https://daibieunhandan.vn/mien-thue-thu-nhap-voi-bat-dong-san-thua-ke-la-di-nguoc-thong-le-the-gioi-10394503.html