Prezident Donald Trump 22. června na platformě sociálních médií Truth Social oznámil, že všechna americká letadla zapojená do leteckých úderů proti Íránu se „bezpečně vrátila domů“, a poblahopřál „velkým americkým válečníkům“.
Zdůraznil: „Žádná jiná armáda na světě to nedokáže“ – hrdé prohlášení o absolutní vojenské převaze Ameriky.
Jeho následné prohlášení, že „nyní je čas na mír “, však vyvolalo u mnoha pozorovatelů otázky. Mír v podstatě nemůže být přímým produktem rozsáhlého vojenského útoku bez doprovodného diplomatického procesu.
Právě v rámci tohoto vnitřního konfliktu lze poselství prezidenta Donalda Trumpa chápat jako staromódní odstrašující taktiku: nutit protivníka, aby si vybral mezi mírem za podmínek stanovených Washingtonem, a čelit riziku závažnějšího útoku.
Byl letecký útok symbolický, nebo znamenal zlom?
Vojenskou operaci provedly Spojené státy s využitím nejmodernějších útočných schopností:
Neviditelný bombardér B-2 shodil nejméně šest 15tunových bomb ničících bunkry.
Z ponorek bylo odpáleno přibližně 30 řízených střel Tomahawk;
Útoku byla vystavena tři klíčová íránská jaderná zařízení: Fordow, Natanz a Isfahán.
Z vojenského hlediska se jednalo o strategicky promyšlený preventivní úder, nikoli pouze o odvetu nebo „demonstraci síly“. Cílem USA se zdá být ochromit nebo alespoň zpomalit íránský jaderný vývoj.
Podle ruského orientalisty Andreje Ontikova má však tato akce mnoho společného s předchozími kampaněmi, které se zaměřovaly spíše na mediální dopad než na vytvoření zásadních vojenských změn. Ontikov přirovnává atentát na generála Kásema Solejmáního z roku 2020 a tvrdí, že USA znovu používají stejný model: silný úder, aby vytvořily dojem, ale ne nutně eskalaci do totální války.
„Jedná se o symbolický akt, který vyvolává značnou politickou pozornost, ale je nepravděpodobné, že by přinesl zásadní změnu, pokud Írán rázně nezareaguje,“ poznamenal Ontikov pro Izvestija.
Teherán čelí dilematu.
S tímto nejnovějším americkým leteckým úderem čelí Írán třem strategickým možnostem:
Přímá vojenská reakce zaměřená na americké síly by dala Washingtonu záminku k zahájení rozsáhlé války.
Přijetí jednání za amerických podmínek by znamenalo ztrátu politické tváře v tuzemsku a snížení regionální prestiže.
Pokračování ve vedení zástupných válek zaměřených na izraelské cíle prostřednictvím sil, jako je Hizballáh a Hútíové, je vnímáno jako způsob, jak se vyhnout přímé eskalaci s USA.
První náznaky naznačují, že se Teherán kloní k třetí možnosti – omezené, nepřímé reakci zaměřené na udržení iniciativy, aniž by to poskytlo záminku k totální intervenci USA. Jde o promyšlenou volbu, která zároveň pomáhá zachovat si tvář v dlouhodobé konfrontaci.
Izrael, konflikt mezi Gazou a Íránem a rostoucí tlak na premiéra Benjamina Netanjahua.
Americký krok nelze oddělit od izraelské vojenské kampaně na Blízkém východě. K leteckému útoku dochází uprostřed pokračujících odvetných útoků Tel Avivu proti Íránu, napětí v pásmu Gazy a konfrontací se silami Hizballáhu v jižním Libanonu – silami v rámci Teheránem vedené „osy odporu“ v regionu.
Podle analytiků čelí izraelský premiér Benjamin Netanjahu obrovskému tlaku jak ze strany opozice, tak i ze strany své vlastní vládnoucí koalice. Levice ho kritizuje za to, že zatahuje Izrael do nekonečné série vojenských kampaní. Mezitím krajní pravice, jeho klíčový spojenec, tvrdí, že není dostatečně rozhodný a příliš shovívavý tváří v tvář hrozbám z Íránu a Gazy.
„Netanjahuova vláda čelí hluboké vnitřní krizi důvěry a současná kampaň může být pokusem ‚přesunout vinu‘ navenek, aby si udržela svou pozici,“ komentoval to expert Ontikov.
Americký letecký útok na Írán překročil rámec jediné vojenské akce – byl jasným signálem, že Blízký východ vstupuje do nového cyklu nestability, kde je diplomacie tlačena zpět hlavněmi zbraní a mezinárodní mechanismy se ukázaly jako bezmocné proti pravidlům moci.
Washington, chycený mezi vnitřním tlakem, volebními manévry a strategickými kalkuly spojenců, jako je Izrael, možná sází na vysoce rizikovou hru. Otázkou už není, zda Írán podnikne odvetné kroky, ale spíše: jak zareaguje svět, pokud regionální konflikt přeroste v globální krizi, a zbude pak vůbec nějaká šance na mír?
Hung Anh (přispěvatel)
Zdroj: https://baothanhhoa.vn/my-khong-kich-iran-dau-an-trump-va-ban-co-dia-chinh-tri-trung-dong-252895.htm
Komentář (0)