Banky chtějí pokyny, jak žalovat online dlužníky, kteří „vynechávají“ dluh

ANTD.VN - Banky chtějí, aby Lidový soud měl pokyny k podávání žalob na nedobytné pohledávky vyplývající z online úvěrových aktivit.

Vietnamská bankovní asociace právě zaslala Státní bance zprávu týkající se obtíží souvisejících s implementací právních předpisů týkajících se nakládání s nedobytnými pohledávkami a zajištěnými aktivy, obchodování s dluhy a vydávání doporučení.

Asociace zejména navrhla, aby v případě nedobytných pohledávek vyplývajících z online úvěrových aktivit, vzhledem k povaze poskytování úvěrů, jejich vyplácení a vymáhání... všeho, co probíhá přes internet, Nejvyšší lidový soud poskytl konkrétní pokyny ohledně formy/způsobu podání žaloby a podpůrných důkazů na podporu úvěrových institucí (KI) při žalování zákazníků s těmito nedobytnými pohledávkami.

Aktivity v oblasti online půjček v posledních letech prudce vzrostly.

Asociace rovněž navrhla doplnit právo na zabavení majetku úvěrové instituce v případě, že právo na zabavení majetku úvěrové instituce bylo sjednáno ve Smlouvě o záruce a/nebo v Zápisu z dohody a/nebo v Pracovním zápisu.

Podle Asociace je legalizace tohoto ustanovení zcela v souladu se základními principy občanského práva, podle nichž jsou pro strany účinné všechny závazky a dohody, které neporušují zákazy zákona a nejsou v rozporu se společenskou etikou, a musí být respektovány i ostatními subjekty. Zároveň je nutné doplnit předpisy o odpovědnosti za plnění úkolů a pravomocí územních samospráv všech úrovní a policejních orgánů při koordinaci a vytváření podmínek pro úvěrové instituce k zabavení zajištěného majetku.

Podle Asociace mohou úvěrové instituce po vypršení platnosti usnesení 42 k 1. lednu 2024 a po nelegalizaci a zahrnutí předpisů o zabavování zajištění za účelem řešení nedobytných pohledávek úvěrových institucí do zákona o úvěrových institucích z roku 2024 uplatnit pouze mechanismus podání žaloby k soudu, což způsobuje úvěrovým institucím potíže, zpoždění a zvýšené náklady při nakládání s aktivy zajištění.

Navíc ve skutečnosti mnoho zákazníků ví, že úvěrové instituce nemají právo zabavovat prošlá aktiva jako zajištění úvěrových institucí, takže úmyslně otálejí a nespolupracují s bankami při nakládání s aktivy jako zajištění, čímž nakládání s aktivy jako zajištění úvěrových institucí ještě více ztěžují.

Kromě toho Asociace navrhla uplatnění řady dalších předpisů, jako například: Umožnění soudu uplatňovat zjednodušený postup při řešení sporů týkajících se zajištěného majetku u soudu za podmínek uvedených v článku 8 usnesení č. 42, řízeného usnesením č. 03/2018/NQ-HDTP, aniž by bylo nutné splňovat podmínky v článku 317 občanského soudního řádu z roku 2015; změna zákona o výkonu rozhodnutí v občanskoprávních věcech...

Pokud jde o obchodování s dluhy, Asociace navrhuje zvážit rozšíření rozsahu určování aktivit generování špatných pohledávek u dluhů, které úvěrové instituce nakupují od organizací/jednotlivců (nikoli úvěrových institucí); vydat předpisy ke zlepšení likvidity trhu prostřednictvím vývoje nástrojů a podpůrných služeb, jako je vytvoření souboru kritérií a vzorců pro oceňování špatných pohledávek; regulace zakládání a provozu organizací s funkcí oceňování špatných pohledávek; vývoj preferenčních politik pro osvobození/snížení daně pro aktivity úvěrových institucí v oblasti obchodování s špatnými pohledávkami...

Zdroj: https://www.anninhthudo.vn/ngan-hang-muon-duoc-huong-dan-thu-tuc-khoi-kien-khach-vay-online-bung-no-post604864.antd