Mnoho konceptů je třeba „demystifikovat“

TVORBA ZNALOSTÍ O „GASM“ JE TAKÉ NESPRÁVNÁ

Podle mnoha vědců je jednou z důležitých metrik, považovaných za pevný standard při posuzování financování vědeckých témat a standardů pro uznávání profesoři a docenti, publikování vědeckých prací (článků) v časopisech ISI/Scopus. Zneužívání této metriky k publikování nekvalitních nebo nekvalitních článků v časopisech „ISI/Scopus“ za účelem dosažení klíčových ukazatelů výkonnosti (KPI) a získání financování je také projevem nečestnosti.

Na vědeckém workshopu o vědecké integritě (SCI), který uspořádalo Ministerstvo vědy a technologií ve spolupráci s Ministerstvem školství a odborné přípravy 19. prosince, docent Nguyen Tai Dong z Filozofického institutu Vietnamské akademie sociálních věd a člen Správní rady fondu NAFOSTED vyjádřil souhlas s hodnocením, že SCI je v současnosti velmi sofistikovaná a komplikovaná. Nedávno uspořádala mezioborová rada fondu NAFOSTED pro filozofii, politologii a sociologii velmi napjaté zasedání, na kterém se zabývala tématy financování. Bylo zde 24 témat, ale rada schválila pouze více než 30 %. Docent Nguyen Tai Dong vysvětlil: „Protože existují témata, která v publikaci nazýváme studentskými pracemi, pak je i ve vědě vysoká pravděpodobnost, že se objeví studentské projekty (studentské projekty, tedy trivialita vědecké práce - PV ). U těchto vědeckých prací, bez ohledu na to, jak dlouho jsou hotové, zůstanou jen vědeckými pracemi. Jak tedy tuto úroveň zvýšíme? To je také problém.“

Dr. Pham Phuong Chi z Ústavu literatury Vietnamské akademie sociálních věd vystoupil na workshopu o vědecké integritě, který uspořádalo Ministerstvo vědy a techniky ve spolupráci s Ministerstvem školství a odborné přípravy.

Docent Dong se ale domnívá, že to není jen problém Vietnamu, ale také problém západních vědců, kteří čelí vědeckým trendům ovládaným vydavateli a nakladatelskými korporacemi. „Totéž platí pro vietnamskou vědu. Budou také existovat některé věci, které vytvoříme a které lze nazvat „odpadkovými“ znalostmi, a my jsme zaplaveni pseudovědeckými znalostmi, nemůžeme najít skutečnou vědu,“ varoval docent Dong.

„KULTA“ ISI/S COPUS

Na výše uvedeném workshopu profesor Hoang Tuan Anh, rektor Univerzity sociálních a humanitních věd Vietnamské národní univerzity v Hanoji , uvedl, že oblast sociálních a humanitních věd je v rámci LCKH nejvíce diskutovanou a diskutovanou oblastí, ale nejvíce se „zasekla“ kvůli nesprávným představám o hodnocení vědeckých produktů. V současných předpisech je vědecký článek v podstatě definován jako článek publikovaný v časopise. Populárně vědeckým produktem vědců v tomto oboru je naopak kniha. „Podle mého názoru je nutné předefinovat vědecký článek jako vědecký produkt publikovaný v časopise nebo knize (kapitola v knize by měla být považována za článek),“ sdělil profesor Hoang Tuan Anh.

Dr. Pham Phuong Chi z Ústavu literatury Vietnamské akademie sociálních věd uvedla, že ji již dlouho velmi znepokojuje, proč se standard pro hodnocení vědy a vědců ve Vietnamu musí spoléhat na kritéria ISI/Scopus (požadavek na publikování článků v časopisech ISI/Scopus je přísným kritériem při posuzování témat nebo kandidátů v národních radách - PV ). Mezitím se v seznamu ISI/Scopus nachází mnoho nekvalitních časopisů. V USA (kde Dr. Chi absolvovala postgraduální vzdělávání) nebo v Německu vědci v oblasti literárního výzkumu neznají pojem „článek ISI/Scopus“. Při publikování vědeckých článků se snaží publikovat v univerzitních časopisech a vysoce oceňují články přijaté k publikaci v těchto časopisech.

Podle pana Tran Hong Thaie, náměstka ministra pro vědu a technologie, se také obává problému přehnaného důrazu na články ISI/Scopus, aniž by se věnovala pozornost skutečné kvalitě konkrétních vědeckých produktů. Pan Thai se však domnívá, že důvodem tohoto přehnaného důrazu je to, že v minulosti jsme neměli solidní tým vědeckých a technických recenzentů, ale nyní ho máme.

Docent Nguyen Tai Dong, docent Nguyen Tai Dong, Filozofický ústav, Vietnamská akademie sociálních věd

RIZIKO ODSTROUZENÍ VIETNAMSKÉ VĚDY

Podle Dr. Duong Tua (Purdue University, USA) si po účasti na výše zmíněné konferenci uvědomil, že mnoho lidí v managementu a vědecké komunitě stále rádo používá kvantitativní ukazatele, jako je impakt faktor, seskupení časopisů Q1 - Q4, H-index, k hodnocení výzkumu a také se spoléhá na dostupné kategorie, jako je Scopus a ISI, k hodnocení kvality časopisů. Kvantitativní ukazatele jsou sice velmi pohodlné, ale snadno se s nimi manipuluje a jejich zneužívání svědčí o lenosti a může svést celou vietnamskou vědu na scestí.

Dokonce i tvůrci těchto indikátorů opakovaně varovali před nebezpečím jejich uctívání. Důležité dokumenty o reformě hodnocení výzkumu po celém světě v uplynulém desetiletí, od deklarace DORA z roku 2012 přes evropský Nový úděl o reformě hodnocení výzkumu, zveřejněný v červenci loňského roku, až po dva dokumenty, které formovaly čínskou vědu v polovině roku 2018, buď doporučovaly, nebo vyzývaly k opuštění kvantitativních indikátorů v hodnocení výzkumu, nebo k jejich velmi zodpovědnému používání jako nástroje.

Podobně seznamy Scopus a ISI, ačkoli pomáhají s jednoduchým a rychlým vyhledáváním, nejsou standardem ani zlatým pravidlem, které zaručuje kvalitu časopisů, a neodrážejí kvalitu každého článku, ale představují pouze technické bariéry a minimální úroveň kvality časopisů. Ve skupině LCKH proběhly desítky, ba dokonce stovky diskusních témat, která ukazují, že tyto seznamy obsahují mnoho pochybných časopisů, predátorských časopisů a v poslední době i falešných časopisů. Časopisy v těchto komerčních seznamech nejsou doporučovány vědeckou komunitou ani odborníky v daném oboru, ale jsou vybírány administrativními pracovníky společností Elsevier (se seznamem Scopus) a Clarivate (se seznamem ISI). „Měla by vietnamská vědecká komunita implicitně důvěřovat a spoléhat se na rozhodnutí administrativních pracovníků pracujících pro tyto komerční společnosti, místo aby si sama budovala seznam renomovaných časopisů?“ zeptal se Dr. Tu.

Nejdůležitějším faktorem jsou lidé

Podle Dr. Phama Phuong Chiho je při hodnocení vědy a vědeckých produktů nejdůležitějším faktorem lidský faktor. „Vědci a členové rady se musí spoléhat na svou schopnost a integritu, aby mohli posoudit, zda je produkt skutečně kvalitní a integritní. Není pravda, že jen proto, že je článek v časopise ISI/Scopus nebo v časopise s tím či oním hodnocením, je kvalitní. Proto je nutné zlepšit schopnost a integritu členů rady (pro financování nebo posuzování titulu ),“ požadovala paní Chiová.

Paní Chi také navrhla zpřísnění definice prestižního mezinárodního časopisu. Nestačí jen regulace, že časopis musí být v prestižním seznamu, ale musí zahrnovat i absenci znaků nekvalitního časopisu, jako například: časopis je vydáván nekvalitními vydavateli nebo falešnými vědeckými organizacemi, časopis má krátkou dobu publikace (méně než 6 měsíců), vyžaduje úhradu publikačních poplatků (odlišných od poplatků za otevřený přístup). Kromě toho je nutné zvážit i to, zda členové redakční rady daného časopisu mají či nemají jasné vědecké zázemí, zda působí v akademických institucích! „U prestižních časopisů probíhá po odeslání článku interní recenzní proces v délce nejméně 3 měsíců. Ti, kteří tímto kolem projdou, budou odesláni k recenznímu řízení a tento proces obvykle trvá 3–6 měsíců, dokonce i 1 rok. Výsledky recenzního řízení vždy vyžadují mnoho revizí jak obsahových, tak formálních (v případě schválení revize nebude odmítnuta). Takže proces odevzdání článku do jeho publikace v mém oboru je obvykle 2 roky,“ uvedla paní Chi.

Zdrojový odkaz: https://thanhnien.vn/liem-chinh-nghien-cuu-khoa-hoc-nhieu-quan-niem-can-duoc-giai-ao-185231221202535822.htm