Je třeba vyvrátit mnoho mylných představ.

Produkce „odpadních“ znalostí je také formou nečestnosti.

Podle mnoha vědců je jedním z důležitých opatření, které je považováno za přísný standard při posuzování financování vědeckého výzkumu a kritérií pro uznání za profesora nebo docenta, publikování vědeckých prací (článků) v časopisech indexovaných ISI/Scopus. Zneužívání tohoto opatření k publikování nekvalitních nebo podřadných článků v časopisech „ISI/Scopus“ za účelem splnění klíčových ukazatelů výkonnosti (KPI) a získání financování je také projevem nepoctivosti.

Na vědecké konferenci o vědecké integritě, kterou 19. prosince uspořádalo Ministerstvo vědy a techniky ve spolupráci s Ministerstvem školství a odborné přípravy, docent Nguyen Tai Dong z Filozofického ústavu Vietnamské akademie sociálních věd a člen Správní rady fondu NAFOSTED zdůraznil současnou situaci a vyjádřil souhlas s hodnocením, že vědecká integrita je velmi sofistikovaná a komplexní. Nedávno uspořádala interdisciplinární rada fondu NAFOSTED pro filozofii, politologii a sociologii velmi napjaté zasedání, na kterém se zabývala výzkumnými projekty, které mají být financovány; z 24 projektů rada schválila pouze přes 30 %. Docent Nguyen Tai Dong vysvětlil: „Protože existují témata, která, pokud je nazveme studentskými pracemi v publikacích, se s velkou pravděpodobností objeví i jako studentské projekty ve vědě (s odkazem na fragmentovanou povahu vědecké práce - PV ). Tyto vědecké práce zůstávají stejné bez ohledu na to, jak moc na nich pracujeme. Jak tedy zvýšíme jejich úroveň? To je ten problém.“

Dr. Pham Phuong Chi z Ústavu literatury Vietnamské akademie sociálních věd hovoří na workshopu o vědecké integritě, který uspořádalo Ministerstvo vědy a techniky ve spolupráci s Ministerstvem školství a odborné přípravy.

Docent Dong však tvrdí, že se nejedná jen o problém Vietnamu, ale že i západní vědci se potýkají s vědeckými trendy, kterým dominují vydavatelé a nakladatelské korporace. „Totéž platí pro vietnamskou vědu. Mezi tím, co vytváříme, se mohou vyskytovat i některé znalosti, které bychom mohli nazvat ‚odpadkovými‘, a my se budeme topit v pseudovědeckých znalostech a nebudeme schopni najít skutečnou vědu,“ varoval docent Dong.

„UCTÍVÁNÍ“ ISI/S COPUS

Na výše zmíněné konferenci profesor Hoang Tuan Anh, rektor Univerzity sociálních a humanitních věd Vietnamské národní univerzity v Hanoji , uvedl, že oblast sociálních a humanitních věd je nejvíce diskutovanou a diskutovanou oblastí vědeckého výzkumu, ale zároveň je nejvíce brzděna mylnými představami o hodnocení vědeckých produktů. V současných předpisech je vědecký článek zásadně definován jako publikace v časopise. Běžným vědeckým produktem vědců v této oblasti je kniha. „Podle mého názoru ji musíme předefinovat: vědecký článek by měl být vědecký produkt publikovaný v časopise nebo knize (kapitola v knize by měla být považována za článek),“ sdělil profesor Hoang Tuan Anh.

Dr. Pham Phuong Chi z Ústavu literatury Vietnamské akademie sociálních věd uvedla, že ji již dlouho znepokojuje, proč jsou kritéria pro hodnocení vědy a vědců ve Vietnamu založena na kritériích ISI/Scopus (požadavek publikací v časopisech uvedených v ISI/Scopus je rigidním kritériem při posuzování výzkumných témat nebo kandidátů v národních výborech - PV ). Seznam ISI/Scopus mezitím obsahuje mnoho nekvalitních časopisů. V USA (kde Dr. Chi absolvovala postgraduální vzdělávání) nebo v Německu si vědci v oblasti literárního výzkumu neuvědomují koncept „publikací ISI/Scopus“. Při publikování vědeckých prací se snaží publikovat v univerzitních časopisech a vysoce si cení přijetí prací z těchto časopisů.

Podle pana Tran Hong Thaie, náměstka ministra pro vědu a technologie, vyjádřil také znepokojení nad nadměrným důrazem na publikace ISI/Scopus bez ohledu na skutečnou kvalitu konkrétního vědeckého produktu. Pan Thai však argumentoval, že tento důraz je způsoben nedostatkem silného týmu vědeckých a technických recenzentů v minulosti, ale nyní ano.

Docent Nguyen Tai Dong, Filozofický ústav, Vietnamská akademie sociálních věd

RIZIKA, KTERÁ MŮŽOU ZMÝVAT VIETNAMSKOU VĚDU

Podle Dr. Duong Tua (Purdue University, USA) po účasti na výše zmíněné konferenci poznamenal, že mnoho manažerů a vědeckých pracovníků stále dává přednost kvantitativním ukazatelům, jako je impakt faktor, zařazení časopisů do skupin Q1-Q4 a H-index, k hodnocení výzkumu a zároveň se spoléhá na stávající katalogy, jako je Scopus a ISI, k posouzení kvality časopisů. I když jsou tyto kvantitativní ukazatele velmi pohodlné, lze s nimi snadno manipulovat a jejich nadměrné používání svědčí o lenosti a mohlo by svést celou vietnamskou vědeckou komunitu na scestí.

Dokonce i tvůrci těchto metrik opakovaně varovali před riziky jejich slepého dodržování. Důležité dokumenty o reformě hodnocení výzkumu po celém světě v uplynulém desetiletí, od deklarace DORA z roku 2012 až po Evropskou dohodu o reformě hodnocení výzkumu zveřejněnou v červenci loňského roku a dva dokumenty formující čínskou vědu vydané v polovině roku 2018, všechny doporučují nebo vyzývají k opuštění měřitelných metrik v hodnocení výzkumu nebo k jejich vysoce zodpovědnému používání jako nástroje.

Podobně, ačkoli indexy Scopus a ISI usnadňují jednoduché a rychlé vyhledávání, nepředstavují standard ani zlatý standard zaručující kvalitu časopisů, ani neodrážejí kvalitu každého článku. Jsou to pouze technické bariéry a minimální standardy pro kvalitu časopisů. Desítky, ba i stovky diskusních témat ve Vědecko-výzkumné radě ukázaly, že tyto indexy obsahují mnoho pochybných časopisů, predátorských časopisů a v poslední době i časopisů vydávajících se za legitimní publikace. Časopisy v těchto komerčních indexech nenavrhuje vědecká komunita ani odborníci v daném oboru, ale vybírají je administrativní pracovníci společností Elsevier (pro index Scopus) a Clarivate (pro index ISI). „Měla by vietnamská vědecká komunita implicitně důvěřovat a spoléhat se na rozhodnutí administrativních pracovníků pracujících pro tyto komerční společnosti, místo aby si sama budovala renomované indexy časopisů?“ zeptal se Dr. Tú.

Nejdůležitějším faktorem jsou lidé.

Podle Dr. Phama Phuong Chiho je nejdůležitějším faktorem při hodnocení vědeckého výzkumu a vědeckých produktů lidský prvek. „Samotní vědci a členové rady se musí spoléhat na svou kompetenci a integritu, aby určili, zda je produkt skutečně vysoce kvalitní a etický. Nejde jen o to, zda je článek v časopise indexovaném ISI/Scopus nebo v hodnoceném časopise, abychom automaticky předpokládali jeho vysokou kvalitu. Proto je nutné zlepšit kompetenci a integritu členů rad (pokud jde o financování nebo akademické tituly),“ zdůraznil Dr. Chi.

Paní Chi také navrhla, že je třeba zpřísnit definici renomovaného mezinárodního časopisu. Pouhé konstatování, že časopis musí být na seznamu renomovaných časopisů, je nedostatečné; musí zahrnovat také absenci charakteristik nekvalitních časopisů, jako jsou: časopisy vydávané nekvalitními vydavateli nebo podvodnými vědeckými organizacemi, časopisy s krátkou dobou publikace (do 6 měsíců) a časopisy vyžadující publikační poplatek (odlišný od poplatků za otevřený přístup). Dále je nutné zvážit, zda mají členové redakční rady časopisu jasné vědecké zázemí a zda působí v akademických institucích. „U renomovaných časopisů probíhá po odeslání článku interní recenzní proces, který trvá nejméně tři měsíce. Jakmile článek projde touto fází, je odeslán k recenznímu řízení, které obvykle trvá tři až šest měsíců, nebo dokonce rok. Výsledky recenzního řízení vždy vyžadují významné revize obsahu i formátu (pokud jsou revize schváleny a nejsou zamítnuty). Celý proces od odeslání až po publikaci v mém oboru proto obvykle trvá dva roky,“ uvedla paní Chi.

Zdrojový odkaz: https://thanhnien.vn/liem-chinh-nghien-cuu-khoa-hoc-nhieu-quan-niem-can-duoc-giai-ao-185231221202535822.htm