Přezkoumat a zajistit konzistenci a specifičnost preferenčních politik.

Ráno 21. listopadu pod vedením místopředsedy Národního shromáždění Le Minh Hoana projednalo Národní shromáždění v zasedací síni návrh zákona o vysokých technologiích (ve znění pozdějších předpisů) a návrh zákona o změně a doplnění řady článků zákona o transferu technologií.

Schůzi předsedal místopředseda Národního shromáždění Le Minh Hoan. Foto: Quang Khanh

Rozlišování mezi politikami na podporu rozvoje high-tech podniků a strategických technologických podniků

Poslanci Národního shromáždění vysoce ocenili agenturu, která se zabývala přípravou návrhů zákonů, za rychlé zpracování mnoha názorů poslanců na oba návrhy zákonů na předchozích skupinových diskusních zasedáních a za jejich revizi a zdokonalení.

Poslanec Národního shromáždění Tran Anh Tuan ( Ho Či Minovo Město) s ohledem na politiku podpory rozvoje podniků vyrábějících high-tech a strategické technologické produkty v článku 16 návrhu zákona o vysokých technologiích (ve znění pozdějších předpisů) zjistil, že návrh zákona jasně rozlišuje, které produkty jsou high-tech produkty a které produkty jsou strategickými technologickými produkty.

Poslanec Národního shromáždění Tran Anh Tuan (Ho Či Minovo Město) hovoří. Foto: Quang Khanh

V motivační politice však neexistují žádné samostatné pobídky. Delegát Tran Anh Tuan uvedl, že by měl existovat mechanismus sdílení rizik pro strategické produkty vytvořené strategickými technologiemi; je nutné rozlišovat, do jaké míry motivační politika platí pro výrobu high-tech produktů a pro produkty strategických technologií.

Článek 16, odstavec 2 návrhu zákona stanoví, že osoby přímo řídící a provádějící výzkum a vývoj (VaV) budou podporovány v podnicích vyrábějících high-tech produkty a strategické technologie.

Mezi formy podpory patří: školení, pěstounská péče, daň z příjmu právnických osob, bydlení, pracovní povolení... Delegát Tran Anh Tuan navrhl, aby byl tento obsah upřesněn, protože lidé přímo provádějící výzkum a vývoj jsou velmi rozsáhlí, tvoří celý ekosystém, v němž přímý tým může zahrnovat výzkumný tým, tým pro komercializaci produktu... „Pokud je napsáno „přímo řídící osoba“, není to jasné.“ Delegát také poznamenal, že by měly existovat jasné a synchronní politiky, které by povzbudily celý ekosystém k fungování.

Delegát Národního shromáždění La Thanh Tan (Hai Phong), který se rovněž zajímal o politiku na podporu rozvoje podniků v oblasti high-tech a strategických technologií, navrhl zvážit doplnění ustanovení, která by určila, zda jsou výše uvedené dva typy podniků považovány za podniky na vysoké úrovni vědy a techniky, a pokud ano, měla by existovat preferenční politika.

Promluvil delegát Národního shromáždění La Thanh Tan (Hai Phong). Foto: Quang Khanh

„Jaký je rozdíl mezi typy podniků uvedenými v článku 15 návrhu zákona ve srovnání s politikami pro vědeckotechnické podniky a musí tyto podniky registrovat svou činnost?“ Delegát La Thanh Tan s touto otázkou navrhl, aby navrhovatel přezkoumal příslušné zákony a zajistil tak konzistenci a specifičnost preferenčních politik pro každý typ podniku.

Pečlivě zvažte právní aspekty spojené s transferem technologií

Pokud jde o návrh zákona, kterým se mění a doplňuje řada článků zákona o transferu technologií, poslanec Národního shromáždění Truong Trong Nghia (Ho Či Minovo Město) navrhl prostudovat obsah předpisů o transferu technologií z právního hlediska.

Delegáti se domnívají, že použití územních a hraničních kritérií k určení rozsahu domácího transferu technologií nebo transferu technologií do zahraničí a ze zahraničí do Vietnamu není vhodné pro daný typ technologických produktů a služeb, protože většina těchto produktů a služeb není hmatatelná.

Pohled na schůzku. Foto: Quang Khanh

„Pokud vezmeme v územním hledisku, domácí vynález prodaný vietnamským občanem cizinci ve Vietnamu pomocí USB se považuje za domácí převod, ale ve skutečnosti se jedná o převod vlastnictví na cizince.“

A naopak, naše děti mají talent v zahraničí, jsou kompletně vietnamské, studují, bádají, pracují v zahraničí, mají vietnamskou národnost a předávají technologie vietnamským pracovníkům, vietnamské organizaci, pak je tato technologie považována za vlastnictví Vietnamu z hlediska národnosti, ale je považována za převedenou do zahraničí.“ Delegát Truong Trong Nghia nastolil tuto otázku a uvedl, že předpisy v návrhu zákona nejsou úplné a nemohou zabránit ztrátě technologií ani zabránit nebo omezit vstup špatných technologií do Vietnamu.

Na druhou stranu delegát Truong Trong Nghia rovněž poznamenal, že v případě sporu ohledně smlouvy o transferu technologií zahrnující zahraniční prvky, mělo by se použít vietnamské právo nebo zahraniční právo? Je proto nutné zvážit spory a soudní svrchovanost, které mohou vzniknout.

Zdroj: https://daibieunhandan.vn/ra-soat-bao-dam-tinh-thong-nhat-tinh-dac-thu-rieng-cua-chinh-sach-uu-dai-10396522.html