Ministerstvo spravedlnosti ve spolupráci s Nadací Hannse Seidela uspořádalo 10. a 11. července workshop o právní odpovědnosti subjektů zapojených do umělé inteligence.
Je třeba doplnit předpisy týkající se právní odpovědnosti.
Náměstek ministra spravedlnosti Tran Tien Dung na konferenci uvedl, že jsme svědky hlubokých a silných dopadů čtvrté průmyslové revoluce (Průmysl 4.0) s průlomovými technologiemi, jako je blockchain, velká data, robotika, internet věcí, cloud computing... mezi nimiž vyniká exploze technologií umělé inteligence (AI).
Rozvoj a široké uplatňování technologie umělé inteligence v mnoha oblastech, jako je doprava, finance, maloobchod, reklama atd., přináší mnoho příležitostí i výzev, včetně právních problémů, jako jsou otázky bezpečnosti a ochrany; ochrana soukromí jednotlivců; ochrana práv duševního vlastnictví; stanovení oborových standardů; a určení právní odpovědnosti stran zapojených do umělé inteligence.
Dne 26. ledna 2021 vydal premiér rozhodnutí č. 127/QD-TTg o Národní strategii výzkumu, vývoje a aplikací do roku 2030, ve kterém bylo Ministerstvu spravedlnosti uloženo vypracovat a doplnit právní dokumenty týkající se právní odpovědnosti subjektů souvisejících s umělou inteligencí.
Náměstek ministra Tran Tien Dung zdůraznil, že pro vytvoření a doplnění právních dokumentů týkajících se právní odpovědnosti subjektů zapojených do umělé inteligence musíme jasně pochopit rizika, která umělá inteligence s sebou přináší, a při vydávání nebo změně právních dokumentů týkajících se právní odpovědnosti subjektů zapojených do umělé inteligence se odvolávat na mezinárodní praxi, včetně zkušeností Evropské unie a Spolkové republiky Německo.
Využívání umělé inteligence k páchání trestných činů je přitěžující okolnost.
Podle paní Le Thi Van Anh, zástupkyně ředitele odboru trestního a správního práva Ministerstva spravedlnosti, existují s umělou inteligencí čtyři související strany, a to (1) tvůrce umělé inteligence, programátoři, softwaroví návrháři, (2) vlastník umělé inteligence, výrobci, investoři, (3) uživatel, který uvádí umělou inteligenci do provozu a monitoruje proces jejího provozu, a konečně (4) samotná umělá inteligence, tedy entita umělé inteligence.
V případech, kdy výrobci, vlastníci produktů a uživatelé produktů umělé inteligence používají umělou inteligenci k páchání trestných činů, budou tyto osoby a subjekty trestně odpovědné.
Trestní zákoník z roku 2015 stanovil několik trestných činů v oblasti informací, včetně těch souvisejících s umělou inteligencí. Konkrétně článek 285 trestního zákoníku stanoví trestný čin výroby, koupě, prodeje, výměny nebo darování nástrojů, zařízení nebo softwaru pro nezákonné účely; článek 286 trestního zákoníku stanoví trestný čin šíření počítačových programů, které poškozují provoz počítačových sítí, telekomunikačních sítí nebo elektronických zařízení; článek 287 trestního zákoníku stanoví trestný čin maření nebo narušování provozu cizích počítačových sítí, telekomunikačních sítí nebo elektronických zařízení; článek 289 trestního zákoníku stanoví trestný čin neoprávněného přístupu k počítačovým sítím, telekomunikačním sítím nebo elektronickým zařízením; a článek 290 trestního zákoníku stanoví trestný čin užívání počítačových sítí, telekomunikačních sítí nebo elektronických zařízení k páchání majetkových činů.
Současné trestní právo však zatím nestanoví případy, kdy je umělá inteligence přímo používána v trestné činnosti. Proto podle paní Van Anh budou pachateli a budou trestně postihováni ti, kteří se podílejí na umělé inteligenci, včetně tvůrce, vlastníka a uživatele.
Trestní právo potřebuje specifická ustanovení, která by se přímo zabývala chováním souvisejícím s umělou inteligencí, jako je výroba, návrh a programování produktů umělé inteligence za účelem páchání trestných činů a používání produktů umělé inteligence k páchání trestných činů.
Paní Van Anh proto navrhla, že použití umělé inteligence k páchání trestných činů by mohlo být považováno za přitěžující okolnost trestní odpovědnosti. Tento přístup by se mohl vztahovat na jakýkoli trestný čin stanovený v trestním zákoníku. Dále by mohl být proveden výzkum týkající se rozlišování trestní odpovědnosti v případech, kdy je umělá inteligence použita k páchání trestných činů, jako je spoluúčast nebo organizovaný zločin.
Zdroj
Komentář (0)