Použití umělé inteligence může být přitěžující okolností u jakéhokoli trestného činu.

Ve dnech 10. a 11. července uspořádalo Ministerstvo spravedlnosti ve spolupráci s Nadací Hannse Seidela workshop o právní odpovědnosti subjektů souvisejících s umělou inteligencí.

Je třeba doplnit předpisy o právní odpovědnosti

Náměstek ministra spravedlnosti Tran Tien Dung na workshopu uvedl, že jsme svědky hlubokých a silných dopadů čtvrté průmyslové revoluce (Průmysl 4.0) s průlomovými technologiemi, jako jsou: blockchain, velká data, roboti, internet věcí (IoT), cloud computing... v nichž vyniká exploze technologie umělé inteligence (AI).

Sử dụng AI để thực hiện hành vi phạm tội có thể là tình tiết tăng nặng. — Použití umělé inteligence k spáchání trestného činu může být přitěžující okolností.

Rozvoj a široké uplatnění technologie umělé inteligence v mnoha oblastech, jako je doprava, finance, maloobchod, reklama..., přináší mnoho příležitostí i výzev, včetně právních problémů, jako jsou otázky bezpečnosti a ochrany; otázky ochrany soukromí jednotlivců; otázky ochrany práv duševního vlastnictví; otázky stavebních průmyslových standardů; otázky stanovení právní odpovědnosti subjektů souvisejících s umělou inteligencí.

Dne 26. ledna 2021 vydal premiér rozhodnutí č. 127/QD-TTg o Národní strategii výzkumu, vývoje a aplikací do roku 2030, v němž bylo Ministerstvu spravedlnosti uloženo vypracovat a dokončit další právní dokumenty týkající se právní odpovědnosti subjektů souvisejících s umělou inteligencí.

Náměstek ministra Tran Tien Dung zdůraznil, že pro vypracování a dokončení dalších právních dokumentů týkajících se právní odpovědnosti subjektů souvisejících s umělou inteligencí musíme jasně pochopit rizika, která umělá inteligence s sebou přináší; je třeba se odvolat na mezinárodní zkušenosti, včetně zkušeností Evropské unie a Spolkové republiky Německo, při vydávání nebo změně a doplnění právních dokumentů týkajících se právní odpovědnosti subjektů souvisejících s umělou inteligencí.

Používání umělé inteligence k páchání trestných činů je přitěžující okolností

Podle paní Le Thi Van Anh, zástupkyně ředitele odboru trestního a správního práva Ministerstva spravedlnosti, existují s umělou inteligencí 4 související subjekty, a to (1) subjekt, který umělou inteligenci vytváří, programátoři a autoři, kteří navrhují software, (2) vlastník umělé inteligence, výrobci a investoři, (3) uživatelé, kteří umělou inteligenci uvádějí do provozu, monitorují proces provozu a konečně (4) samotná entita umělé inteligence.

V případech, kdy výrobci, vlastníci produktů a uživatelé produktů umělé inteligence používají umělou inteligenci k páchání trestných činů, musí tyto subjekty nést trestní odpovědnost.

Trestní zákoník z roku 2015 stanoví řadu trestných činů v oblasti informací, včetně těch souvisejících s umělou inteligencí. Konkrétně článek 285 trestního zákoníku stanoví trestný čin výroby, koupě, prodeje, výměny nebo darování nástrojů, zařízení a softwaru pro nezákonné účely; článek 286 trestního zákoníku stanoví trestný čin šíření počítačových programů, které poškozují provoz počítačových sítí, telekomunikačních sítí a elektronických zařízení; článek 287 trestního zákoníku stanoví trestný čin maření a narušování provozu cizích počítačových sítí, telekomunikačních sítí a elektronických zařízení; článek 289 trestního zákoníku stanoví trestný čin neoprávněného přístupu k počítačovým sítím, telekomunikačním sítím a elektronickým zařízením; článek 290 trestního zákoníku stanoví trestný čin užívání počítačových sítí, telekomunikačních sítí a elektronických zařízení k páchání majetkových činů.

Současný trestní zákoník však neupravuje případy, kdy je umělá inteligence přímo používána k páchání trestných činů. Podle paní Van Anh proto budou osoby zapojené do umělé inteligence, včetně lidí, vlastníků a uživatelů, považovány za zločince a budou podléhat trestním sankcím.

Trestní právo potřebuje specifické předpisy pro přímé řešení chování souvisejícího s umělou inteligencí, jako je výroba, navrhování a programování produktů umělé inteligence za účelem páchání trestných činů a používání produktů umělé inteligence k páchání trestných činů.

Paní Van Anh se proto domnívá, že je možné stanovit, že použití produktů umělé inteligence k páchání trestných činů je přitěžující okolností trestní odpovědnosti. S tímto směrem regulace ji lze uplatnit na jakýkoli trestný čin stanovený v trestním zákoníku. Spolu s tím je možné studovat předpisy o rozlišování trestní odpovědnosti v případech použití umělé inteligence k páchání trestných činů, jako je spolupachatelství, organizovaný zločin atd.

Podle Právnických novin

Zdroj