Dopad zhroucení Chersonské přehrady na válku mezi Ruskem a Ukrajinou

Očekává se, že zřícení Kachovské přehrady na řece Dněpr omezí šance Ukrajiny na protiútok, ale také vytvoří mnoho nevýhod pro ruské síly.

Kachovská přehrada na řece Dněpr v rusky kontrolované části Chersonské oblasti byla 6. června částečně zničena po explozi, která uvolnila 18 miliard metrů krychlových vody do měst a zemědělské půdy po proudu, což donutilo tisíce civilistů k evakuaci. Rusko i Ukrajina označily útok za úmyslný a vzájemně se obviňovaly.

Oblast, kde se 6. června v Chersonské oblasti na jihu Ukrajiny protrhla přehrada Nova Kachovka. Foto: Reuters — Oblast, kde se 6. června v Chersonské oblasti na jihu Ukrajiny protrhla přehrada Nova Kachovka. Foto: *Reuters*

K propadu přehrady došlo v době, kdy se Ukrajina připravuje na zahájení dlouho očekávané jarní protiofenzívy, a mohlo by to zkomplikovat postup země, ačkoli Kyjev podle expertů neprozradil, kterým směrem plánuje útok.

„Nezapomeňte, že Rusko je ve strategické defenzivě a Ukrajina v ofenzívě, takže v krátkodobém horizontu je zřícení přehrady rozhodně ruskou výhodou,“ řekl Ben Barry, vedoucí pracovník Mezinárodního institutu pro strategická studia (IISS) se sídlem v Londýně. „Rusové budou mít výhodu, dokud voda neopadne, protože situace v terénu ztíží Ukrajině útok přes řeku.“

Mluvčí ukrajinského jižního vojenského velení Natalia Humeniuková obvinila ruské síly z vyhození přehrady do povětří, aby zabránily „obávanému překročení řeky Dněpr“. Poradce ukrajinského prezidenta Mychajlo Podoljak také uvedl, že ruské síly zničily přehradu, aby „zmařily protiofenzívu ukrajinských ozbrojených sil“.

Řeka Dněpr odděluje ruské a ukrajinské oblasti v Chersonské oblasti. Západní břeh řeky je pod kontrolou ukrajinské armády, zatímco východní břeh je okupován ruskými silami. Řeka je poměrně široká a ukrajinská armáda má jen málo vhodných míst k jejímu překročení a protiútoku.

Pokud se Kachovská přehrada protrhne a Dněpr se několikrát rozšíří, bude její překročení mnohem obtížnější, tvrdí Dan Sabbagh, expert na obranu a bezpečnost z deníku Guardian . Ruské obranné pozice na východním břehu řeky jsou postaveny na vyvýšených místech, díky čemuž jsou bezpečnější před záplavami a lépe brání ukrajinským silám v překročení.

Maciej Matysiak, bezpečnostní expert z poradenské firmy Stratpoints a bývalý zástupce šéfa polské vojenské kontrarozvědky, uvedl, že záplavová voda v oblasti znemožní použití těžkých zbraní, jako jsou tanky, po dobu nejméně jednoho měsíce.

„Vytváří to velmi dobrou obrannou pozici pro Rusko, které čeká na ukrajinský protiútok,“ dodal.

Zkáza po protržení přehrady Cherson — Zkáza způsobená protržením přehrady na dolním toku řeky Dněpr. Video : *RusVesna*

Podle experta Mnichovského bezpečnostního fóra Nica Langeho by zničení přehrady mohlo Rusku poskytnout více času na reorganizaci obrany a zároveň by Ukrajinu připravilo o některé možnosti případného protiútoku. Překročení rozlehlé řeky Dněpr podél fronty u Chersonu by nyní bylo nemožné.

Kyjev mlčí o tom, kam zaměří svůj protiútok, ale vojenští experti již dlouho tvrdí, že jedním z jeho hlavních cílů je odříznout pozemní koridor spojující Rusko s Krymským poloostrovem. Zřícení přehrady by tento plán výrazně narušilo.

Marina Miron, výzkumnice z Imperial College London, označila incident za „zlomový bod“ ve válce, ale poznamenala, že jak Rusko, tak Ukrajina měly motivy k vyhození přehrady do povětří.

„Pro Rusko je důvod pro toto jednání zřejmý: zabránit ukrajinské protiofenzívě a donutit Kyjev soustředit své zdroje na evakuaci civilistů v Chersonu. Kromě toho povodňová voda po opadnutí vytvoří v oblasti bažiny, což Ukrajině znemožní použití mechanizované pěchoty k postupu,“ vysvětlila.

Pro Ukrajinu by zničení přehrady mohlo být také způsobem, jak odvést pozornost ruských vojsk, zatímco se připravují na protiútok. Další výhodou pro Kyjev je, že záplavy by mohly odplavit i opevnění a minová pole, která v oblasti rozmístily moskevské síly.

Žena drží svého domácího mazlíčka, zatímco v jejím domě v Chersonu 6. června stoupá hladina vody. Foto: AP

Ale podle Patricie Lewisové, expertky na mezinárodní bezpečnost z výzkumného institutu Chatham House ve Velké Británii, je současná situace výhodnější pro Rusko než pro Ukrajinu.

„Pro Rusko je okamžitým přínosem protržení přehrady to, že mu pomáhá blokovat útočné schopnosti Ukrajiny,“ řekla. „Pokud se budou muset z nějakého důvodu stáhnout z Chersonu, Ukrajina bude muset vynaložit spoustu zdrojů na nápravu škod způsobených protržením přehrady.“

Ruská tisková agentura TASS citovala ruské experty, kteří uvedli, že přehrada a vodní elektrárna Kachova byly po výbuchu zcela zničeny, takže je nebylo možné „obnovit od nuly“ a nebyly k dispozici žádné jiné prostředky k opravě.

Ruští představitelé tvrdí, že povodně zaplavily vesnice a města v okolí města Cherson a varují, že hlavní kanál zásobující Krymský poloostrov vodou dostává méně vody.

Škody na životním prostředí a na ukrajinském zemědělství , jednom z největších světových vývozců obilí, by mohly být také závažné a dále by zatížily globální dodavatelské řetězce. Ceny pšenice 6. června po protržení přehrady vzrostly o více než 3 %.

„Propad přehrady nás ovlivní nejen na týdny nebo měsíce, ale na velmi dlouhou dobu,“ řekl ukrajinský ministr životního prostředí Ruslan Strilets a dodal, že z vodní elektrárny uniklo do řeky Dněpr nejméně 150 tun ropy, což způsobilo škody na životním prostředí odhadované na 54 milionů dolarů.

„Je to opravdu velká přehrada, jedna z největších nádrží na světě,“ řekl Mohammad Heidarzadeh, stavební inženýr z Univerzity v Bathu ve Velké Británii. „Na základě zkušeností s podobnými incidenty po celém světě bude zasažena velmi velká oblast a nebezpečné materiály budou rozptýleny po celé oblasti, což ovlivní zemědělskou produktivitu.“

Hejdarzádeh uvedl, že odstraňování bahna po povodňových vodách pod Chersonem by mohlo trvat roky.

Umístění vodní nádrže Kachovka. Grafika: DW

Přestože Rusko i Ukrajina mají z propadu přehrady určité výhody i nevýhody, analytici tvrdí, že by se nemělo spěchat s obviňováním kterékoli strany nebo s připisováním propadu přehrady úmyslnému činu.

Kachovská přehrada je pod kontrolou ruských sil, ale kvůli vleklým bojům je již dlouho bez opravy, což způsobuje, že konstrukce přehrady po bojích postupně slábne a sama se hroutí.

„Je příliš brzy na to, abychom vyvozovali závěry,“ řekl Michael Kofman, ředitel studií Ruska v Centru pro námořní analýzy se sídlem v Arlingtonu ve Virginii. „Z dlouhodobého hlediska tato katastrofa v konečném důsledku není v ničím zájmu.“

Vu Hoang (podle agentur Reuters, WSJ )

Zdrojový odkaz