Univerzita přírodních věd spadající pod Vietnamskou národní univerzitu v Hanoji nedávno uspořádala workshop na téma výběru prestižních mezinárodních časopisů pro publikování výsledků vědeckého výzkumu. Na workshopu se zástupci katedry vědy a techniky univerzity podělili o varovné informace od mezinárodní vědecké komunity o reputaci a kvalitě některých mezinárodních vydavatelů, čímž varovali vědce na svém oddělení a zároveň navrhli řešení, jak zabránit publikování v „predátorských“ a „šedých“ časopisech („predátorské“ časopisy se vždy nazývají černé časopisy, zatímco „šedé“ časopisy jsou na hranici mezi černými a bílými – PV ).
Profesor Nguyen The Toan, vedoucí katedry fyziky (Univerzita přírodních věd Vietnamské národní univerzity v Hanoji ), vystoupil na workshopu o výběru prestižních mezinárodních časopisů.
VAROVÁNÍ MEZINÁRODNÍHO SPOLEČENSTVÍ
Podle docenta Hoang Thi Minha Thao, vedoucího katedry vědy a techniky, v posledních letech počet mezinárodních publikací Univerzity přírodních věd stabilně roste a v současnosti přesahuje 500 článků ročně. Kvalita publikací je obecně docela dobrá, většina článků má vysokou akademickou reputaci. Doposud škola nezaznamenala žádné zprávy o porušení akademické integrity, jako je nákup a prodej vědeckých článků, falšování údajů, publikování mnoha článků v „predátorských“ časopisech...
Existuje však fenomén, kdy některé články jsou publikovány ve 3 nakladatelstvích: MDPI, Hindawi a Frontiers. Podle statistik není počet článků publikovaných školou v těchto 3 časopisech vysoký, míra není vysoká (kolem 6 %, počítáno z roku 2018). Většina z nich je publikována v časopisech Q1, Q2 MDPI; Q2, některé Q1, Q3 Hindawi; většina Q1 Frontiers (Q je index prestiže časopisu, čím nižší Q, tím vyšší prestiž - PV). Zdroje podpory jsou rozmanité: státní témata, zahraniční financování, financování z fondu NAFOSTED... Za zmínku stojí, že míra publikování článků v těchto nakladatelstvích Hanojské univerzity věd má tendenci se zvyšovat.
Mezitím jsou reputace a vědecká kvalita časopisů výše uvedených tří nakladatelství v současnosti „žhavými“ tématy, která se těší pozornosti světové vědecké komunity. Incident, který učinil výše uvedená tři nakladatelství středem „hanebné“ pozornosti, je výzkumná práce profesora M.Az. Oviedo-Garcíi publikovaná v roce 2021 v časopise Oxfordské univerzity, která hovoří o řadě problémů časopisů nakladatelství MDPI. V ní profesor Oviedo-García nastolil řadu problémů časopisů nakladatelství MDPI, jako je vysoká míra sebecitace a mnohem vyšší citace než u časopisů na předních příčkách seznamu. Analýza citačního modelu ukazuje, že by se mohlo jednat o „predátorské“ časopisy; celkový počet článků se zvyšoval příliš rychle a mezi časopisy se značně lišil, krátké recenzní doby atd.
Letos vyšla další výzkumná publikace týkající se kvality časopisů dvou vydavatelství Hindawi a Frontiers od autorů Marka A. Hansona, Pabla Gómeze Barreira, Paola Crosetta a Dana Brockingtona. Tato práce pojednává o tlaku na publikování a o výskytu některých ukazatelů ovlivňujících kvalitu článků publikovaných v časopisech MDPI, Hindawi a Frontiers. „To jsou informace, které vědeckou komunitu zajímají o tato tři vydavatelství,“ sdělil docent Thao.
Počet článků Univerzity věd (Vietnamská národní univerzita, Hanoj) ve 3 nakladatelstvích: MDPI, Hindawi a Frontiers
REAKCE ZEMÍ
Docent Thao také uvedl, že některé země tváří v tvář výše uvedené situaci zareagovaly. V červenci vydalo malajsijské ministerstvo vysokého školství oznámení, které požaduje, aby veřejné univerzity nepoužívaly rozpočtové prostředky na úhradu publikování článků ve všech časopisech pod třemi nakladatelstvími MDPI, Hindawi a Frontiers.
V Číně zařadila Čínská akademie věd na černou listinu mnoho časopisů od vydavatelství MDPI, Hindawi a Frontiers (včetně časopisů ISI v 1. a 2. čtvrtletí). Také v Číně zařadila na černou listinu všechny časopisy od těchto tří vydavatelů Univerzita průmyslu a obchodu Zhejiang (začátkem roku 2023), která nepodporuje publikační poplatky a nezohledňuje je při hodnocení vědců.
Projekt Harbingers, do kterého jsou zapojeni vědci z devíti zemí, shromáždil národní reakce na „šedé“ časopisy. Mezi země se specifickými reakcemi (na národní úrovni) vyjadřujícími znepokojení nad „šedými“ časopisy patří: Malajsie, Čína, Španělsko, Francie a Polsko.
Ve Vietnamu oznámil fond VINIF (společnosti Vingroup Corporation), že od srpna 2020 bude přijímat pouze články, které nepocházejí z časopisů vydávaných MDPI a Hindawi. Právnická univerzita v Ho Či Minově Městě (listopad 2022) oznámila kritéria pro identifikaci nespolehlivých mezinárodních časopisů a nebude odměňovat články publikované v těchto časopisech. Univerzita ekonomie a práva (Vietnamská národní univerzita v Ho Či Minově Městě) rovněž doporučila svým vědcům, aby byli opatrní při publikování v časopisech vydávaných MDPI, Hindawi a Frontiers.
49 % ŽÁDALO O NEPODPOROVÁNÍ ČLÁNKŮ PUBLIKOVANÝCH V KONTROVERZNÍCH VYDAVATELSTVÍCH
Katedra vědy a techniky Hanojské univerzity věd provedla průzkum zaměřený na výběr renomovaného časopisu pro publikování vědeckých prací. Průzkum ukázal, že mezi vědci, zejména mladými vědci, stále existuje příliš mnoho otázek ohledně mezinárodního publikování. Například jak rozpoznat vhodný časopis pro mezinárodní publikaci; jak se vyhnout „predátorským“ časopisům, falešným časopisům, časopisům s nízkou reputací; jak publikování v těchto časopisech ovlivňuje reputaci vědců...
Nebo na otázku, zda by škola měla podporovat články publikované kontroverzními vydavateli, byly odpovědi poměrně rozptýlené. Pouze 49 % uvedlo, že nepodporuje; 27,5 % uvedlo ano, ale na nižší úrovni než u jiných článků; 23,5 % uvedlo, že pouze podporuje jako obvykle. Ministerstvo vědy a techniky proto zvolilo kompromisní řešení, které navrhlo školské radě, a to upřednostnit podporu článků publikovaných v prestižních časopisech, nikoli upřednostňovat podporu článků publikovaných v časopisech s nízkou kvalitou.
Pouze 49 % uvedlo, že by nepodpořilo články publikované kontroverzními vydavateli; 27,5 % uvedlo, že by je podpořilo, ale v menší míře než u jiných článků; 23,5 % uvedlo, že by je podpořilo jako obvykle.
Ale na otázku, zda by články publikované kontroverzními vydavateli měly být zvažovány pro ocenění, vyznamenání nebo pro výběr silných výzkumných skupin, byly odpovědi konzistentnější. Většina (72,5 %) uvedla ne, zatímco 27,5 % uvedlo ano. Zvoleným návrhem je proto věnovat větší pozornost kvalitě publikovaných prací při zvažování ocenění, vyznamenání nebo výběru silných výzkumných skupin.
Docent Thao také uvedl, že katedra vědy a techniky navrhla, aby škola brzy vypracovala a zveřejnila soubor pravidel pro akademickou integritu, vydala dokumenty, které by řídily identifikaci „predátorských“ časopisů, pravidelně aktualizovala informace o časopisech s problémy s kvalitou a sdílela nejnovější výzkum týkající se reputace časopisů.
Podle docenta Tran Quoc Binha, zástupce rektora Hanojské univerzity věd, se škola vždy snaží vytvořit nejlepší podmínky pro vědce k publikování vědeckých publikací obecně a zejména mezinárodních publikací, ale škola také vyžaduje, aby její vědci a zaměstnanci dodržovali akademickou integritu, protože jen tak lze zachovat pověst samotných vědců i univerzity.
Prvním prvkem je zajištění vědecké integrity.
Profesor Nguyen The Toan (Fakulta fyziky Hanojské univerzity) uvedl, že míry Q nebo H-indexu jsou pouze relativní. Bez ohledu na to, kde je publikace vydána, jaký je Q nebo H-index, nebo o jaký časopis se jedná, prvním faktorem, o který se vědci musí starat, je zajištění vědecké integrity. Jakmile vstoupí do oblasti vědy, musí vědět, ve kterých časopisech, které odpovídají jejich oboru, publikovat; musí být schopni rozlišovat mezi renomovanými časopisy a „falešnými“ časopisy.
Jakmile vstoupíte do oblasti vědy, měli byste mít na paměti, že děláte skutečnou vědu. Nevybírejte si snadnou cestu, protože si myslíte, že teprve začínáte. „Pokud dnes zveřejníte falešný nebo nekvalitní článek, bude to později skvrna na vaší vědecké kariéře. Myslete na budoucnost, odvádějte dobrou práci a zachovávejte si vědeckou integritu,“ sdělil profesor Toan.
Zdrojový odkaz
Komentář (0)