Jak íránský jaderný program ustupuje do stínu
Blízký východ se v poslední době opět stal globálním „ohniskem“ konfliktů. Z pohledu selhání diplomacie s Íránem se Trumpova administrativa přesunula k vojenské akci a útoku na klíčová jaderná zařízení. I když to zatím nevedlo k vážné eskalaci konfliktu, dlouhodobá účinnost této strategie zůstává otázkou.
Posouzení bezprostředních technických důsledků útoků na íránský jaderný program zůstává obtížným úkolem, a to i pro Spojené státy. Neexistují žádné jasné důkazy o tom, že by americké a izraelské raketové útoky způsobily íránské jaderné infrastruktuře významné škody, a podrobná hodnocení zůstávají kontroverzní. Zejména osud zásob obohaceného uranu – klíčového cíle operace – je v současné době nejistý.
Zprávy naznačují, že i americké tajné služby uznávají, že nemohou přesně určit umístění ani rozsah poškození íránských radioaktivních zásob. Generální ředitel MAAE odhaduje, že Írán by mohl obnovit obohacování uranu do dvou měsíců, ale vzhledem k nedostatku přesných údajů o stavu jeho jaderného programu se jedná pouze o předběžný údaj.
Ačkoli vojenská kampaň Washingtonu částečně zničila íránskou jadernou infrastrukturu, omezila přístup k transparentním informacím, což zkomplikovalo řešení krize diplomatickými prostředky. Tato informační mezera by mohla přetrvávat, zejména proto, že Teherán má tendenci provozovat svůj jaderný program tajně, aby se vyhnul útoku – což je praxe, kterou do jisté míry prokázal i v minulosti.
Pozorovatelé se domnívají, že snaha Íránu fungovat „ve stínu“ nejen snižuje účinnost americké donucovací strategie, ale také negativně ovlivňuje vyhlídky na jednání. Zatímco dříve mohly strany diskutovat o specifikách, jako je počet centrifug nebo úroveň obohacování uranu, současná nestabilita a nedostatek transparentnosti ztěžují uzavření nové dohody.
Od odstrašování ke konfrontaci: Nekonečný cyklus.
Trumpova administrativa zřejmě již nepovažuje dosažení nové jaderné dohody za předpoklad pro vyřešení íránské krize. Na nedávném summitu NATO prezident Trump prohlásil, že nová dohoda není nutná, což naznačuje, že Washington věří, že raketové útoky, i když zcela nezničí íránský jaderný program, jsou dostatečné k odstrašení hrozby v dlouhodobém horizontu. A pokud Írán svůj program obnoví, USA by mohly zopakovat vojenskou akci.
Mnozí však vyjádřili pochybnosti o této americké strategii. Zaprvé, americké zpravodajské služby nesouhlasí s tvrzeními prezidenta Trumpa; domnívají se, že íránský jaderný program nebyl zcela vymýcen. Zadruhé, opakování útoků je nejen technicky neefektivní kvůli rostoucímu nedostatku transparentnosti v programu, ale také s sebou nese riziko eskalace konfliktu. Každý vojenský zásah USA zvyšuje riziko regionální války. Skutečnost, že k eskalaci dosud nedošlo, nezaručuje, že bude pokračovat i v budoucnu.
Ve skutečnosti by útoky mohly Írán ještě více posílit jeho odhodlání pokračovat ve svém jaderném programu – ať už otevřeně či skrytě – jako prostředku k zajištění jeho bezpečnosti. To by donutilo USA uchýlit se k opakovanému vojenskému nátlaku, a zároveň by jim chyběla jasná strategie, jak zcela eliminovat potenciální íránské jaderné schopnosti. Zároveň by rostoucí nedostatek transparentnosti bránil jakémukoli budoucímu vyjednávacímu úsilí.
Nejistota ohledně íránského jaderného programu je navíc i nadále destabilizujícím faktorem v regionu. Čím menší je transparentnost, tím větší je riziko, že se státy Perského zálivu budou preventivně snažit rozvíjet vlastní jaderné kapacity, ať už jakkoli potenciální. To sice nemusí okamžitě vést ke vzniku nové jaderné mocnosti, ale postačí to k podnícení šíření jaderných kapacit v regionu a zvýšení strategické nestability.
Washington, který se nedokáže vyhýbat závažným krizím na Blízkém východě, bude muset neustále investovat vojenské, diplomatické a politické zdroje, aby situaci zvládl – což je něco, čemu se prezident Trump kdysi snažil vyhnout. Jednou z možností, která se zvažuje, je změna režimu v Teheránu. Pokud by se k moci dostala prozápadní vláda, mohla by ukončit jaderný program a přestat podporovat zástupné síly v regionu. Vyhlídka na změnu režimu násilím však zjevně není proveditelná. Útoky místo oslabení íránského lidu sjednotily jeho pozici proti vnější hrozbě. I když íránský politický systém není zcela stabilní, zejména pokud zemře nejvyšší vůdce Chameneí, nikdo nemůže přesně předpovědět, kdo ho nahradí, ani zda se jejich politika změní. Útoky na USA a Izrael navíc oslabily vliv sil, které podporují spolupráci se Západem, a učinily tak změnu politiky křehkou.
Vyhlídky na vyřešení íránské jaderné krize diplomatickou cestou v blízké budoucnosti zůstávají velmi slabé. Navzdory vojenským konfrontacím mezi USA a Íránem se postoje obou stran do značné míry nezměnily: Washington nadále požaduje, aby se Írán vzdal svých práv na obohacování uranu, zatímco Teherán to považuje za nepřekonatelnou červenou linii.
I po amerických raketových útocích se potenciál obohacování uranu stal pro Írán ještě důležitějším, jako alternativní odstrašující prostředek ke konvenčním vojenským schopnostem – které se ukázaly jako nedostatečné k zabránění vnější intervenci. I kdyby Teherán neměl v úmyslu vyvíjet jaderné zbraně, robustní infrastruktura pro obohacování uranu byla považována za jediný způsob, jak odradit USA od opakovaných vojenských akcí.
Vzdání se práva na nezávislé obohacování uranu by Írán vnímal nejen jako ústupek tlaku USA a Izraele, ale také jako přijetí podřízeného postavení v mezinárodním řádu – což je něco, čemu se teheránští představitelé vždy snažili vyhnout, a to jak před, tak i po odstoupení USA od JCPOA. Podepsání takové dohody, zejména po nedávných útocích, by bylo vnímáno jako velká politická porážka vnitrostátně.
Na straně USA se zdá, že Trumpova administrativa také není ochotna ke kompromisu nebo obnovit jednání. Trump se domnívá, že vojenská akce vážně oslabila íránský jaderný program, a proto by Teherán měl učinit ústupky. Současná politika prezidenta Trumpa se zjevně zaměřuje spíše na nátlak a nátlak než na diplomacii. Washington se již aktivně nesnaží o jednání a je ještě méně ochoten činit jakékoli významné ústupky – což ještě více ztrácí naděje na diplomatické řešení.
Hung Anh (přispěvatel)
Zdroj: https://baothanhhoa.vn/van-de-hat-nhan-iran-khi-suc-manh-khong-khuat-phuc-duoc-y-chi-254704.htm
Komentář (0)