WM-2010-Song und die Frage nach Millionenverlusten

Das berühmteste Lied der WM-Geschichte, „Waka Waka“, galt als Wohltätigkeitsprodukt, war jedoch in Kontroversen verwickelt und kostete Millionen von Dollar.

Fünfzehn Jahre nach seiner Veröffentlichung ist der offizielle Song der Fußballweltmeisterschaft 2010 – Waka Waka (Diesmal für Afrika) – immer noch ein Welthit und belegt mit über 4,3 Milliarden Aufrufen Platz 18 der meistgesehenen Videos in der YouTube- Geschichte. Die Zahl der Aufrufe steigt weiter, insbesondere während jeder WM.

Doch hinter der Melodie, die als „afrikanische Hymne“ gilt, verbirgt sich eine komplizierte Geschichte aus Urheberrechten, Spendenzusagen und Millionen von Dollar, die nie ihr versprochenes Ziel erreichten.

Shakira im Musikvideo „Waka Waka“, dem offiziellen Song der Fußballweltmeisterschaft 2010 in Südafrika. Foto: Screenshot

Am 26. April 2010 veröffentlichten die FIFA und Sony Music eine gemeinsame Erklärung: „Alle Einnahmen aus dem Song fließen in die offizielle Kampagne der Fußball-Weltmeisterschaft 2010, das Programm ‚20 Zentren für 2010‘, um zusammen mit anderen Wohltätigkeitsorganisationen 20 Fußball-, Bildungs- und medizinische Zentren in ganz Afrika zu bauen.“

Shakira, die kolumbianische Sängerin, die als „Königin der lateinamerikanischen Musik“ bekannt ist, konnte ihre Begeisterung nicht verbergen. „Dies ist eine Gelegenheit, ein bleibendes pädagogisches Erbe für Kinder zu schaffen, etwas, das mir immer am Herzen lag“, sagte sie.

Der damalige FIFA-Präsident Sepp Blatter nannte Waka Waka auch „den Rhythmus Afrikas“, ein Symbol der ersten Weltmeisterschaft auf dem Kontinent.

Der Song wurde schnell zu einem globalen Phänomen: In den USA erreichte er Platin, in Frankreich, Deutschland, Brasilien und Schweden Diamant und in elf weiteren Ländern die Charts. Das YouTube- Video hat aktuell über 4,3 Milliarden Aufrufe und auf Spotify fast eine Milliarde Plays. Es gehört zu Shakiras fünf beliebtesten Songs.

Dank der enormen Einnahmen konnten bis 2014 die von der FIFA zugesagten 20 Zentren gebaut werden. Doch seitdem ist das Geld verschwunden.

Seit 2014 erzielt Waka Waka weiterhin beträchtliche Einnahmen aus Rundfunk-, Auftritts- und Online-Streaming-Rechten. Laut dem investigativen Magazin Josimar Football wurde jedoch kein einziger Cent dieser Einnahmen an wohltätige Zwecke gespendet. Anfragen an die FIFA und Sony Music blieben unbeantwortet.

Das südafrikanische Wirtschaftsmagazin Currency schätzte einmal, dass allein die Streaming-Tantiemen bis zu neun Millionen Dollar betragen könnten. Doch niemand weiß, wohin dieses Geld fließt.

Seit seiner Veröffentlichung ist Waka Waka in einen Plagiatsstreit verwickelt. Der Refrain „Zamina mina éé Waka Waka éh éh“ stammt eigentlich aus dem 1986 erschienenen Song Zamina Mina der kamerunischen Band Zangalewa.

Angesichts des heftigen Widerstands in Afrika waren FIFA und Sony gezwungen, einen Kompromiss zu finden. Im Mai 2010 wurde angesichts drohender Rechtsstreitigkeiten eine geheime Vereinbarung unterzeichnet. Laut Josimar erhielt Zangalewa 33,33 % der Veröffentlichungsgebühren. Die südafrikanische Band Freshlyground, die das Lied aufgenommen hatte, erhielt insgesamt 4 %. Produzent John Hill behielt 23,33 %. Der größte Anteil, 39,34 %, ging an Shakira.

Dies steht im völligen Widerspruch zu der einst von der FIFA veröffentlichten Erklärung, dass „alle Gewinne für wohltätige Zwecke gespendet werden“.

Freshlyground, eine südafrikanische Multiethnizitätsband, wurde unter dem Deckmantel eines Wohltätigkeitsprojekts ins Boot geholt. Sie nahmen in New York einen Soundtrack auf, bekamen jedoch nie einen offiziellen Vertrag.

Tatsächlich hatte die FIFA die Bedingung gestellt, dass der offizielle Song der WM 2010 ein afrikanisches Element enthalten müsse. John Hill traf zufällig Freshlyground im selben Aufnahmestudio in New York und half Shakira, diese Bedingung zu erfüllen. Am Tag des WM-Finales wollte Shakira Freshlyground sogar aus dem Auftritt entfernen, doch die FIFA war gezwungen, die Gruppe beizubehalten.

Shakira tritt am 2. Februar 2020 beim Super Bowl LIV zwischen den Kansas City Chiefs und den San Francisco 49ers im Hard Rock Stadium in Miami, Florida, USA auf. Foto: Reuters

Jedes Freshlyground-Mitglied erhält lediglich 0,57 % der Urheberrechte, was fast symbolisch ist. Was sie verärgert, ist nicht der geringe Prozentsatz, sondern die Tatsache, dass seit 2014 die gesamten Einnahmen aus den Songs nicht mehr transparent sind.

Branchenexperten zufolge stammen die Einnahmen eines Songs aus zwei Quellen: Masterrechte und Verlagsrechte. Masterrechte gehören typischerweise kleinen Künstlern, wobei ihr Anteil in der Regel 15 % der Einnahmen nicht übersteigt. Verlagsrechte hingegen gehören den Produzenten, die mit jedem Verkauf oder Stream direkte Einnahmen erzielen.

Anders als bei Band Aid im Jahr 1984, als die Sänger Bob Geldof und Midge Ure alle Rechte an „Do They Know It's Christmas?“ für wohltätige Zwecke spendeten, behielten Shakira und John Hill ihre Veröffentlichungsrechte. Das bedeutete, dass sie vom Tag der Erstveröffentlichung an ständig Geld von Waka Waka sammelten, obwohl das Lied für wohltätige Zwecke gespendet wurde.

Josimar sagte: „Shakira und John Hill haben Millionen von Dollar mit einem Song verdient, dessen berühmtester Teil nicht von ihnen geschrieben wurde, sondern als für Afrika bestimmt beworben wurde.“

Bis heute schweigen FIFA und Sony. Die „20 Zentren für 2010“ waren einige Jahre in Betrieb, doch dann versiegte die Finanzierung. Die Frage „Wohin sind die Millionen von Dollar aus Waka Waka geflossen?“ bleibt unbeantwortet.

Sicher ist, dass Shakira den Song noch immer auf Tourneen performt. Und jedes Mal, wenn er gespielt wird, fließt noch immer Geld auf ihre Konten und die ihres Produktionsteams. Das Ziel, „ein pädagogisches Erbe für Afrika zu schaffen“, ist derweil nur noch Erinnerung.

Ein Freshlyground-Mitglied gab zu: „Wir hegen keinen Groll, wir wollen nur wissen: Wo ist das Geld nach 2014 geblieben?“

„Waka Waka“ ist als fröhliche Melodie der Fußballweltmeisterschaft 2010, der ersten in Afrika, in Erinnerung geblieben. Doch 15 Jahre später dreht es sich nicht mehr nur um Freude. Es ist ein Beleg für die Kluft zwischen Versprechen und Wirklichkeit, wenn ein Produkt als Wohltätigkeitsprodukt vermarktet wird, aber als globales Handelsprodukt operiert.

Und bis heute hat sich niemand gemeldet, um eine Erklärung abzugeben, obwohl Millionen von Dollar fehlen.

Laut Josimar Football

Quelle: https://baohatinh.vn/bai-hat-world-cup-2010-va-dau-hoi-ve-hang-trieu-usd-that-lac-post294046.html