Die Ostseepipelines Nord Stream 1 und 2, die russisches Gas nach Europa transportieren, stehen seit dem Russland-Ukraine-Konflikt im Zentrumgeopolitischer Spannungen. Die Explosionen vom 26. September letzten Jahres, die drei der vier Zweige der beiden Pipelines schwer beschädigten, haben die internationale Debatte über die Verantwortung weiter angeheizt.
Für Russland dürfte dies ein schwerer Schlag für seine energieabhängige Wirtschaft sein, da die beschädigten Pipelines den russischen Gasfluss nach Europa im Wert von mehreren Milliarden Dollar blockieren würden.
Für Europa hat sich die Energiekrise, die bereits außer Kontrolle geraten war, dadurch verschärft. Viele Länder, insbesondere Deutschland, sind stark von Energieimporten aus Russland abhängig, und die Abkehr von dieser billigen Energiequelle hat sich als schwierig und kostspielig erwiesen.
Es ist weiterhin unklar, wer hinter den Explosionen an der Nord Stream-Pipeline steckt. Mehrere Untersuchungen ergaben, dass es sich um Sabotageakte handelte. Der Westen machte sofort Russland dafür verantwortlich. Moskau wiederum beschuldigte die USA und Länder mit alternativen Energieversorgungsrouten in Europa, darunter die Ukraine und Polen, von dem Vorfall zu profitieren.
Seit den Explosionen sind Monate vergangen, ohne dass es Hinweise darauf gibt, wer dafür verantwortlich ist, und die Explosionen bleiben ein ungelöstes internationales Rätsel.
Gas tritt aus einem Leck an der Gaspipeline Nord Stream 2 in Schwedens ausschließlicher Wirtschaftszone in der Ostsee aus, 28. September 2022. Foto: CFP
Die jüngste Entwicklung in diesem Zusammenhang ist die Ablehnung eines von Russland und China eingebrachten Resolutionsentwurfs durch den UN-Sicherheitsrat am 27. März zur Einleitung einer internationalen Untersuchung der Sabotageakte an der Nord Stream-Pipeline.
Das Abstimmungsergebnis: drei Ja-Stimmen aus Russland, China und Brasilien, zwölf Enthaltungen der übrigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrates und keine Gegenstimmen. Der Resolutionsentwurf erhielt somit nicht die erforderlichen neun Stimmen.
Gemäß den Vorschriften muss ein Resolutionsentwurf mindestens neun Ja-Stimmen aufweisen und darf kein Veto eines der fünf ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrats (darunter die USA, Großbritannien, Frankreich, China und Russland) einlegen, damit er angenommen wird.
Karte mit den Orten der entdeckten Lecks an den Nord Stream 1- und 2-Pipelines. Foto: Al Jazeera
Laut TASS stammte der Resolutionsentwurf neben Russland und China auch von Belarus, Venezuela, Nordkorea, Nicaragua, Syrien und Eritrea. Diese Länder sind jedoch keine Mitglieder des UN-Sicherheitsrats und nahmen nicht an der Abstimmung teil.
In einem Gespräch mit Reportern nach der Abstimmung am 27. März erklärte der russische UN-Botschafter Wassili Nebensja, dass Russland keine weitere Abstimmungsrunde im UN-Sicherheitsrat über den Resolutionsentwurf anstreben werde. Das Ergebnis zeige deutlich, dass „Zweifel daran, wer hinter der Sabotage der Nord Stream 2 steckt, offensichtlich geworden sind“.
Die Pipeline-Explosionen ereigneten sich in den ausschließlichen Wirtschaftszonen Schwedens und Dänemarks . Im vergangenen Monat erklärten Schweden, Dänemark und Deutschland, dass die jeweiligen nationalen Behörden weiterhin Untersuchungen durchführen würden und Russland informiert worden sei.
Moskau wirft den drei Ländern vor, an einer von den USA unterstützten Vertuschung beteiligt zu sein, und lehnte Russlands Forderungen nach einer gemeinsamen Untersuchung wiederholt ab. Dänemark und Schweden führen Verfahrens- und nationale Regulierungsprobleme als Gründe für ihre mangelnde Zusammenarbeit mit Russland an.
Der stellvertretende US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, Robert Wood, wies Moskaus „haltlose Anschuldigungen“ zurück, Washington stecke hinter dem „Sabotageakt“. „Wie wir bereits gesagt haben, kann die internationale Gemeinschaft keinen vorsätzlichen Versuch tolerieren, kritische Infrastrukturen zu sabotieren“, sagte Wood.
Lana Nusseibeh, Botschafterin der Vereinigten Arabischen Emirate bei den Vereinten Nationen, deren Land sich bei der Abstimmung über den Resolutionsentwurf der Stimme enthielt, betonte am 27. März die Bedeutung der von Dänemark, Deutschland und Schweden durchgeführten nationalen Untersuchungen und forderte „Transparenz bei der Weitergabe ihrer Ergebnisse an relevante Parteien“.
„Diese böswillige Sabotage betrifft nicht nur die Sicherheit der europäischen Infrastruktur, sondern auch die globale, transnationale Infrastruktur“, sagte Chinas stellvertretender ständiger Vertreter bei den Vereinten Nationen, Botschafter Geng Shuang, während einer Sitzung des UN-Sicherheitsrats am 27. März.
„Eine objektive, unparteiische und professionelle Untersuchung des Vorfalls liegt im Interesse aller Länder …, damit die Ergebnisse der Untersuchung so schnell wie möglich veröffentlicht und die Täter zur Rechenschaft gezogen werden können“, sagte der chinesische Diplomat .
Ein Terminal empfängt Gas von Nord Stream 1 in Lubmin, Deutschland. Foto: Getty Images
Baustelle der Gaspipeline Nord Stream 2 in Russland im Jahr 2019. Foto: NY Times
Eigentümer und Betreiber der Pipelines ist die Nord Stream AG, deren Mehrheitsaktionär der russische staatliche Energieriese Gazprom ist.
Sowohl Nord Stream 1 als auch Nord Stream 2 verlaufen von Nordwestrussland über den Meeresboden der Ostsee nach Lubmin in Deutschland. Nord Stream 1 ging 2011 online, während Nord Stream 2 2021 fertiggestellt, aber nie online ging .
Minh Duc (Laut TASS, The National News)
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)