Ministerium für Industrie und Handel kommentiert das Gesetz über Wissenschaft, Technologie und Innovation

Das Ministerium für Industrie und Handel hat gerade den Vorschlag zur Ausarbeitung des Gesetzes über Wissenschaft, Technologie und Innovation kommentiert, der dem Ministerium für Wissenschaft und Technologie übermittelt wurde.

Institutionalisierung von Strategien zur Entwicklung von Wissenschaft und Technologie

Als Antwort auf die Anfrage des Ministeriums für Wissenschaft und Technologie im Amtsblatt Nr. 5111/BKHCN-PC vom 19. Dezember 2024 bezüglich Kommentaren zum Vorschlag zur Ausarbeitung des Gesetzes über Wissenschaft, Technologie und Innovation hat das Ministerium für Industrie und Handel nach Prüfung des Entwurfs und der Begleitdokumente folgende Anmerkungen: Der Entwurf des Gesetzes über Wissenschaft, Technologie und Innovation zielt darauf ab, die Richtlinien und Ausrichtungen der Partei und des Staates hinsichtlich der Entwicklung von Wissenschaft, Technologie und Innovation zu institutionalisieren und Schwierigkeiten und Probleme zu lösen, die bei der Umsetzung des Gesetzes über Wissenschaft und Technologie 2013 auftreten.

Wissenschaftliche und technologische Forschungsaktivitäten – Illustrationsfoto

Gleichzeitig werden neue Inhalte aufgenommen, die den Entwicklungstrends in Wissenschaft, Technologie und Innovation weltweit sowie den praktischen Anforderungen in Vietnam entsprechen. Das Ministerium für Industrie und Handel stimmt den meisten Bestimmungen des Entwurfs grundsätzlich zu.

Um die Durchführbarkeit nach der Verkündung des Gesetzes sicherzustellen, fordert das Ministerium für Industrie und Handel die Redaktion auf, die Forschung fortzusetzen, um die folgenden spezifischen Inhalte zu vervollständigen und zu ergänzen: Vorschlag, rasch Vorschriften zu erforschen und zu ergänzen, um die in der Resolution Nr. 57-NQ/TW des Politbüros vom 22. Dezember 2024 über Durchbrüche in der wissenschaftlichen und technologischen Entwicklung, Innovation und nationalen digitalen Transformation festgelegten Richtlinien, Orientierungen, Ziele und Aufgaben zu institutionalisieren.

Das Ministerium für Industrie und Handel nannte insbesondere die vorgeschlagenen Änderungen und Ergänzungen des Gesetzesentwurfs und erklärte, dass hinsichtlich der Auslegung der Begriffe in Artikel 3 empfohlen werde, die im Gesetz enthaltenen Begriffe weiter zu erforschen und zu überprüfen, um Klarheit zu gewährleisten und in der Praxis eine klare Unterscheidung zwischen der Umsetzung der entsprechenden Vorschriften zu ermöglichen: angewandte Forschung, Technologieentwicklung und experimentelle Umsetzung.

Gleichzeitig wird vorgeschlagen, Absatz 4 Artikel 3 von „ 4. Grundlagenforschung ist experimentelle oder theoretische Arbeit, die in erster Linie durchgeführt wird, um neue Erkenntnisse über die Natur beobachtbarer Phänomene und Ereignisse zu gewinnen, ohne dass eine unmittelbare Anwendung oder ein konkreter Nutzen beabsichtigt ist “ in „ 4. Grundlagenforschung ist experimentelle oder theoretische Arbeit, die in erster Linie durchgeführt wird, um neue Erkenntnisse über die Natur beobachtbarer Phänomene und Ereignisse zu gewinnen, ohne dass eine unmittelbare Anwendung oder ein konkreter Nutzen beabsichtigt ist “ zu ändern.

Es wird vorgeschlagen, die beiden Begriffe „experimentelle Produktion“ und „Innovation“ zu überprüfen. Dem aktuellen Entwurf zufolge überschneiden sich diese beiden Tätigkeitsarten. Der Begriff „Forschung und Entwicklung“ muss ergänzt und präzisiert werden, um als Grundlage für verwandte Konzepte wie „wissenschaftliche und technologische Organisationen sowie Organisationen, die Forschungs- und Entwicklungsfunktionen ausüben“ zu dienen.

Es wird empfohlen, die Bestimmungen in Klausel 13 zu überprüfen, in der die Verwendung von zwei Fächern (einschließlich Universitäten und Forschungsinstituten) nicht alle in diesem Gesetz vorgeschriebenen Forschungsfächer darstellt.

Darüber hinaus wird vorgeschlagen, eine Definition für den Begriff „Organisation zur Innovationsförderung“ hinzuzufügen, um Klarheit für den Begriff „Innovationssystem“ zu schaffen. Außerdem wird vorgeschlagen, den Inhalt des Entwurfs zu überprüfen, um in Artikel 3 Definitionen für verwandte Begriffe hinzuzufügen, wie etwa „Open Science“ und das Konzept des „führenden Wissenschaftlers“, um eine Grundlage für die Anwendung des Konzepts des „führenden Wissenschaftlers“ in diesem Gesetz zu haben.

In Artikel 4: Vorschlag einer Überprüfung, um die Übereinstimmung und Konsistenz mit den Bestimmungen des Gesetzes zur Verkündung von Rechtsdokumenten sicherzustellen; in Artikel 6: Vorschlag einer klaren Festlegung, welche Behörde befugt ist, die in Absatz 1 genannten „verbotenen Produkte“ bekannt zu geben, bzw. auf welche Vorschriften als Grundlage für die Anwendung verwiesen wird.

In Artikel 7 wird vorgeschlagen, Bestimmungen zu den diesbezüglichen detaillierten Regierungsvorschriften hinzuzufügen. Darin sollen die Zuständigkeit, Bewertungskriterien und Methoden zur Bestimmung von Fragen wie objektiven Ursachen und Vorschriften zur wissenschaftlichen Forschung geklärt werden. Außerdem soll der Begriff „wissenschaftliche Forschung“ erläutert werden. In Artikel 3 werden lediglich Begriffe wie Grundlagenforschung, angewandte Forschung usw. erwähnt.

Es muss klargestellt werden, welchen Umfang die Studien haben, die von der Ethikkommission genehmigt werden müssen.

In Artikel 8 Absatz 1 erklärte das Ministerium für Industrie und Handel, dass der Umfang der vom Ethikrat zu genehmigenden Forschung aufgrund des breiten Anwendungsspektrums von Technologien (z. B. Biotechnologie) geklärt werden müsse. Forschung umfasst zudem mehrere Phasen, die den gesetzlich vorgeschriebenen Ergebnissen entsprechen. Die Einhaltung der geltenden Vorschriften könnte die Entwicklung der Forschung am Menschen behindern. Gleichzeitig müssen mögliche negative Auswirkungen der Ergebnisse auf den Menschen bei der praktischen Anwendung und Umsetzung kontrolliert werden.

Wissenschaftliche und technologische Forschung in Unternehmen – Foto: Quynh Nga

Darüber hinaus sollte eine Überarbeitung von Absatz 2, Artikel 8 von „ 2. Bei der Forschung und Entwicklung automatisierter Systeme, die Menschen in einigen Berufen ersetzen können, muss sichergestellt werden, dass sie menschenzentriert sind und unter menschlicher Kontrolle stehen “ in „ 2. Bei der Forschung und Entwicklung automatisierter Systeme und künstlicher Intelligenz, die Menschen in einigen Berufen ersetzen können, muss sichergestellt werden, dass sie menschenzentriert sind und unter menschlicher Kontrolle stehen “ geändert werden.

In Absatz 2 ist der Begriff „menschenzentriert“ schwer als Bewertungskriterium zu werten und hat keinen rechtlich-normativen Charakter. Absatz 3 schlägt vor, allgemeine Vorschriften zur Integrität wissenschaftlicher, technologischer und innovativer Aktivitäten sowie zur Einhaltung dieser Vorschriften für Organisationen und Einzelpersonen, die diese Aktivitäten durchführen, zu erlassen, anstatt die Organisationen bei der Erlassung von Vorschriften zu verpflichten.

In Artikel 9 schlug das Ministerium für Industrie und Handel vor, die Erläuterungen zu den Begriffen „Open Science“, „Open Research“ und „Open-Science-Modell“ zu ergänzen. Absatz 2, der die Ergebnisse wissenschaftlicher, technologischer und innovativer Aktivitäten unter Verwendung des Staatshaushalts betrifft, muss die Regelung in Bezug auf Datenaustausch, Standardformate, Infrastruktur und Zugänglichkeit sowie Wiederverwendbarkeit im Gesetz konkret geregelt werden, um die praktische Umsetzung zu gewährleisten, anstatt der im Entwurf vorgesehenen „fördernden“ Regelung.

In Artikel 10 erklärte das Ministerium für Industrie und Handel, dass die Bestimmungen dieses Artikels möglicherweise nicht mit anderen Gesetzen vereinbar sind. Daher ist es in Artikel 4 erforderlich, Bestimmungen zur Anwendung des Gesetzes auf denselben im Gesetz über Wissenschaft, Technologie und Innovation festgelegten Sachverhalt hinzuzufügen, der nicht durch andere Gesetze geregelt ist, die vor oder nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes erlassen wurden.

Es wird vorgeschlagen, die entsprechenden Regelungen in den Regierungsvorschriften zu ergänzen. Dies ist ein neues und komplexes Thema, das spezifische Regelungen zu den Befugnissen, Verfahren und Verantwortlichkeiten der beteiligten Parteien erfordert, um die Durchführbarkeit, Wirksamkeit und Effizienz dieser Regelung zu gewährleisten.

Andererseits schlug das Ministerium für Industrie und Handel in Artikel 11 vor, Absatz 1 zu überarbeiten, um eine Duplizierung von Ideen und Inhalten zu vermeiden; in Absatz 3 schlug es vor, die Regierung zu beauftragen, allgemeine Regelungen zu diesem Inhalt bereitzustellen, um eine einheitliche Anwendung auf Wissenschafts- und Technologieverträge auf verschiedenen Ebenen und für verschiedene Verwaltungseinheiten zu gewährleisten.

Artikel 15: Es wird vorgeschlagen, eine Bestimmung für die Regierung hinzuzufügen, die diesen Inhalt detailliert beschreibt, da einige neue Inhalte spezifische Regelungen benötigen, um die Anwendung nach der Verkündung des Gesetzes zu gewährleisten. Beispiele hierfür sind Regelungen zur Zuweisung von Personen zur Geschäftsführung, zur Priorisierung bei wissenschaftlichen und technologischen Aufgaben, zu Innovationsaufgaben usw.

Es wird empfohlen, klarzustellen, welche Informationen und Daten zum Inhalt der „Erfassung von Geschäftsanforderungen“ gehören; dieser Begriff gewährleistet keine eindeutige Bedeutung für die Anwendung. Überprüfen Sie die Bestimmungen in Abschnitt 1 und Abschnitt 6, um Doppelungen zu vermeiden.

Quelle: https://congthuong.vn/bo-cong-thuong-gop-y-ve-luat-khoa-hoc-cong-nghe-va-doi-moi-sang-tao-372066.html