Wie Indien trotz Warnungen vor dem Verschwinden vieler Denkmäler das Bewusstsein für den Naturschutz schärft

Viele Reliquien verschwanden

Laut SCMP sind weltberühmte Sehenswürdigkeiten wie das Taj Mahal und das Qutb Minar zwar gut erhalten, viele indische Monumente verfallen jedoch oder verschwinden im Zuge der Stadtentwicklung.

Die Alamgir-Moschee in Varanasi, eines von Tausenden Denkmälern in Indien. Foto: Amit Pasricha/India Lost & Found

Im vergangenen Jahr berichtete das indische Kulturministerium, dass rund 50 der 3.693 geschützten Monumente Indiens „verschwunden“ seien. Denkmalexperten gehen jedoch davon aus, dass die Zahl noch viel höher sein könnte.

Seit Beginn der offiziellen Inspektion der Stätten im Jahr 2013 erhält das indischeParlament jährlich einen Bericht des Archaeological Survey of India (ASI), der dem Kulturministerium untersteht und Einzelheiten zu den nicht erfassten historischen Stätten des Landes enthält.

Dies sei besorgniserregend und habe beinahe epidemische Ausmaße angenommen, sagt die in Neu-Delhi lebende Historikerin Ruchika Sharma, da es immer wieder Berichte gebe, wonach einige Nationaldenkmäler verschwunden seien.

Der Historiker Sharma sagte außerdem, dass das ASI für den Verlust von Kulturerbestätten häufig Gründe wie die Urbanisierung anführte.

Zu den verschwundenen historischen Stätten zählen laut ASI unter anderem Kos Minar – ein mittelalterliches Wahrzeichen im Bundesstaat Haryana; die Kanonen des Kaisers Sher Shah in der Stadt Tinsukia; die buddhistische Stätte Telia Nala in der Stadt Varanasi; und das Barakhamba Memorial, ein Mausoleum aus dem 14. Jahrhundert in Delhi.

Divay Gupta, ein Denkmalschutzarchitekt aus Delhi, sagte, die Bauwerke seien möglicherweise aufgrund von Faktoren wie unzureichender Finanzierung und veralteten Konservierungsmethoden, mangelhafter Denkmalpflege und fehlender Verbindung zwischen den Denkmälern und den örtlichen Gemeinden verschwunden.

Sensibilisierung für den Denkmalschutz

Feroz Shah Kotla Fort in Neu-Delhi, Indien. Foto: Shutterstock

In diesem Zusammenhang hat ASI die Verantwortung erwähnt, das Bewusstsein für den Denkmalschutz zu stärken, insbesondere für Denkmäler oder Stätten, die älter als 100 Jahre sind und als von nationaler Bedeutung gelten, wie etwa Paläste, Festungen, Friedhöfe und antike Inschriften.

Darüber hinaus überwachen die Landesregierungen Indiens auch den Schutz bestimmter historischer Denkmäler, die nicht in den Zuständigkeitsbereich des ASI fallen.

In vielen Städten wie Neu-Delhi gibt es schon lange Gesetze zum Schutz historischer Gebäude und zum Verbot baulicher Veränderungen. Dennoch besteht nach wie vor eine enorme Diskrepanz zwischen geschützten und ungeschützten Denkmälern.

Obwohl es in Neu-Delhi beispielsweise über 700 anerkannte Kulturerbestätten gibt, werden nur 174 davon vom ASI geschützt.

Denkmalexperten zufolge ist es das Bevölkerungswachstum Indiens in den letzten Jahren, das den Bedarf an neuen Gebäuden und Infrastrukturen erhöht hat und Stadtentwickler dazu zwingt, Eingriffe in Kulturdenkmäler oder sogar deren Abriss in Erwägung zu ziehen.

Viele Denkmäler wurden beim Straßenausbau und Autobahnbau zerstört oder von Menschen abgerissen, um den Schutt als Baumaterial zu verwenden.

Denkmalexperten zufolge ist das staatliche Budget für die Denkmalpflege im Vergleich zur Anzahl der zu verwaltenden und zu schützenden Stätten zu gering. Der Großteil der Mittel fließt in Denkmäler, die große Touristenattraktionen darstellen, während für die meisten anderen Stätten kein Eintrittsgeld verlangt wird.

„Viele Monumente müssen geschützt werden, aber es fehlt an Wachpersonal. Das Problem ist nicht der Mangel an Geldern, sondern die Art und Weise, wie die Mittel verteilt werden. Die ASI hat an wichtigen Ticketverkaufsorten wie dem Qutb Minar viele Wachen im Einsatz, aber an weniger bekannten Monumenten fehlt ein Wachpersonal“, sagte Herr Sharma.

Laut Herrn Sharma ist mangelnde Koordination zwischen den lokalen Behörden und dem ASI der Hauptgrund für den Verlust von Denkmälern. So wurde beispielsweise das Land rund um die Kos Minars aus der Mogulzeit in Haryana von der Landesregierung an Bauunternehmer verkauft, die nichts vom Schutzstatus der Stätten wussten.

In anderen Fällen waren lokale Behörden direkt für die Zerstörung von Denkmälern verantwortlich. Sharma verwies auf die 600 Jahre alte Akhondji-Moschee in Mehrauli und wies darauf hin, dass die Delhi Development Authority (DDA) die Moschee am 30. Januar dem Erdboden gleichgemacht und als „illegales Bauwerk“ bezeichnet habe. Am nächsten Tag forderte das Oberste Gericht von Delhi die DDA auf, die Gründe für den Abriss zu erläutern.

Die indische Historikerin und Autorin Swapna Liddle forderte neben der Stadtentwicklung auch eine bessere Planung des Denkmalschutzes und eine engere Abstimmung zwischen Architekten, Historikern und Archäologen.

Frau Swapna Liddle ist der Ansicht, dass wir nach dem Vorfall mit der Akhondji-Moschee eine wertvolle Lektion aus dieser Geschichte lernen müssen, da der Ort zuvor von der örtlichen Gemeinde gut verwaltet und gepflegt wurde.

„Viele historische Moscheen im Land werden nun gemeinsam mit der Gemeinde verwaltet, was ASI dabei hilft, den Denkmalschutz zu fördern. Es ist ein gutes Modell für den Denkmalschutz“, fügte Frau Liddle hinzu.

Quelle: https://toquoc.vn/cach-an-do-nang-cao-y-thuc-bao-ton-truoc-canh-bao-nhieu-di-tich-bien-mat-20240325161119626.htm