Nam Dinh FC erzielte ein umstrittenes Tor: VPF bestätigte, dass der Schiedsrichter das korrekte Verfahren befolgte

„ Das Schiedsrichterteam des Spiels zwischen Song Lam Nghe An (SLNA) und Nam Dinh hat die richtige Entscheidung getroffen, als es To Van Vus Tor anerkannte. Die Fans haben den Ablauf des VAR-Spiels missverstanden “, bestätigte die VPF-Führung gegenüber VTC News.

Im Spiel zwischen SLNA und Nam Dinh erzielte To Van Vu in der fünften Minute der Verlängerung ein Tor. Die Situation begann mit einem Freistoß von Rafaelson, den Torhüter Nguyen Van Viet abwehrte. Nach einigen weiteren Ballkontakten bot sich To Van Vu die Gelegenheit und feuerte einen gefährlichen Distanzschuss ins SLNA-Tor ab.

Diese Situation sorgte für Kontroversen, da viele Zuschauer dachten, der Nam Dinh-Spieler Nguyen Van Vy stehe im Abseits. Aus Zuschauersicht ist dies jedoch schwer zu beobachten. Fernsehbilder und Kameraeinstellungen der Organisatoren reichten nicht aus, um zu beurteilen, ob der Nam Dinh FC-Spieler im Abseits stand oder nicht.

Nam Dinhs umstrittenes Tor.

Nach mehr als fünfminütiger Beratung mit dem VAR entschied Schiedsrichter Nguyen Trung Kien, das Tor von To Van Vu anzuerkennen. Viele Fans waren skeptisch, was die Wirksamkeit des VAR in diesem Fall anging.

Der Vorsitzende des VFF-Schiedsrichtergremiums, Herr Dang Thanh Ha, erklärte, dass die Entscheidung des Hauptschiedsrichters auf dem Spielfeld die endgültige Entscheidung sei, wenn die VAR-Kameraperspektiven dem Schiedsrichter im VAR-Raum nicht genügend Daten liefern. Dies ist auch das VAR-Prinzip, das die FIFA für Turniere eingeführt hat.

In dieser Situation lag ein SLNA-Spieler horizontal hinter dem Zaun. Aus diesem Grund ist es schwierig zu bestimmen, ob der Nam Dinh-Spieler im Abseits steht oder nicht, da die auf dem Spielfeld liegende Person nicht im Kamerawinkel des Fernsehens erscheint und die Bildwinkel verglichen werden können.

Nam Dinh-Spieler Van Vi befand sich in einer gefährdeten Position, als Rafaelson den Freistoß ausführte.

„ Gemäß den Regeln eines Spiels mit VAR hatten die Schiedsrichter Zeit, das Tor noch einmal zu besprechen und zu überprüfen. Der Hauptschiedsrichter griff auf viele Informations-, Beratungs- und Unterstützungsströme zu und blieb nicht nur bei einem Winkel des Spielfelds stehen, wie es die Zuschauer im Fernsehen sahen.

In dieser Situation hatte der Schiedsrichterassistent eine günstige Beobachtungsposition und hob die Fahne nicht, um Abseits anzuzeigen. Gemäß den Spielregeln mit VAR hatten die Schiedsrichter Zeit, das Tor zu besprechen und erneut zu überprüfen. Herr Nguyen Trung Kien traf nach Rücksprache mit dem VAR-Schiedsrichter die endgültige Entscheidung, das Tor als gültig anzuerkennen “, erklärte der VPF-Vorsitzende.

Auf Seiten der Heimmannschaft SLNA erklärte Cheftrainer Phan Nhu Thuat, der VAR sei geschaffen worden, um Fairness zu gewährleisten und Schiedsrichtern zu helfen, präzisere Entscheidungen zu treffen. Daher hat der Trainer keine Meinung zu der umstrittenen Situation und vertraut auf die Schiedsrichter.

Mai Phuong

Quelle: https://vtcnews.vn/clb-nam-dinh-ghi-ban-gay-tranh-cai-vpf-khang-dinh-trong-tai-dung-quy-trinh-ar856734.html