Zwei Jahre Konflikt zwischen Russland und der Ukraine: Lehren aus den Schlachten

UAVs spielen eine große Rolle

Der Konflikt in der Ukraine ist nicht das erste Mal, dass unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs) auf dem Schlachtfeld eingesetzt werden. Dies könnte jedoch als der größte Drohnen-Showdown in modernen bewaffneten Konflikten angesehen werden.

Mit Panzerabwehrraketen bestückte Drohnen helfen der Ukraine, russischen Panzerfahrzeugen wirksam entgegenzutreten. Gleichzeitig helfen ihnen kleine, mit Granaten bestückte Drohnen dabei, die russische Infanterie anzugreifen, selbst wenn sich der Feind in Schützengräben versteckt. Auch für die Marine der Ukraine sind Drohnen eine wichtige Waffe, um russische Kriegsschiffe anzugreifen.

Drohnen verändern die Art des Kampfes und das Kräfteverhältnis zwischen den beiden Seiten im Russland-Ukraine-Konflikt – Foto: BBC

Anfang des Monats behauptete die Ukraine, sie habe das russische Landungsschiff Cesar Kunikov mit einer Magura V5 versenkt – einer Marinedrohne, die 320 kg Sprengstoff tragen kann.

Einem hochrangigen US-Verteidigungsbeamten zufolge hat die Ukraine durch den Einsatz von Drohnen in Kombination mit Antischiffsraketen mindestens 20 mittelgroße bis große russische Kriegsschiffe und einen unter russischer Flagge fahrenden Tanker im Schwarzen Meer versenkt, zerstört oder beschädigt.

Ein Grund für die Wirksamkeit des Einsatzes von Marinedrohnen liege darin, dass das Schwarze Meer im Vergleich zu Orten wie dem riesigen Pazifischen Ozean ein abgeschlossener Raum mit Engpässen sei, die leicht zu überwachen seien, sagt Jerry Hendrix, ein pensionierter Marinekommandeur und Senior Fellow am Sagamore Institute, einer Denkfabrik mit Sitz in Indianapolis.

Doch Russland passte seine Strategie rasch an und konnte dank seiner Fähigkeit, selbst eine große Zahl unbemannter Luftfahrzeuge zu produzieren, sofort das Gleichgewicht wiederherstellen. Sie haben Tausende von Drohnen gestartet – darunter das im Iran entwickelte Modell Shahed, das mittlerweile sowohl im Iran als auch in Russland zusammengebaut wird – um teure, aus dem Westen gelieferte Verteidigungssysteme in der Ukraine anzugreifen.

Die russischen Streitkräfte haben zudem viele der von der Ukraine angewandten Taktiken übernommen, darunter die Durchführung groß angelegter koordinierter Angriffe unter Einsatz verschiedener Arten von Drohnen.

Erstens schweben unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs) zur Aufklärung, Überwachung und Erkundung über dem Boden, um das Schlachtfeld zu überwachen und Ziele aus der Ferne zu identifizieren. Anschließend übermitteln sie die Positionen des Feindes an Piloten, die niedrig fliegende, äußerst wendige FPV-Drohnen steuern, die aus sicherer Entfernung von der Frontlinie Präzisionsschläge sowohl gegen stationäre als auch gegen bewegliche Ziele ausführen können.

Nachdem diese FPVs die ersten Ziele ausgeschaltet haben, bewegen sich Kampffahrzeuge durch die Minenfelder, um den Bodenangriff zu beginnen. Seit Ende 2022 setzt Russland eine Kombination aus zwei im Inland produzierten Drohnen ein, der Orlan-10 (Überwachung) und der Lancet (Angriff), um alles von hochwertigen Artilleriesystemen bis hin zu Kampfjets und Panzern zu zerstören.

Zu Beginn des Konflikts übertraf die Ukraine Russland bei den Drohnenangriffen, verfügt jedoch über keine Drohnenflotte, die mit dem oben erwähnten russischen UAV-Duo mithalten könnte. Und auch hinsichtlich der Fähigkeit, UAVs in großen Mengen und schnell an die Front zu liefern, können sie mit Russland nicht mithalten. Und so neigt sich das Blatt im aktuellen Drohnenkrieg eindeutig zu Russland.

Der Wert der Hochtechnologie

Die zweite taktische Lehre besteht laut Abhijit Singh, einem ehemaligen indischen Marinekommandeur, der bei ORF, einem indischen Forschungsinstitut für internationale Politik, arbeitet, darin, dass Artillerie zwar weiterhin ein wichtiger Bestandteil der Kriegsführung ist, aber nur dann gefährlicher wird, wenn bei sorgfältig geplanten Angriffen präzisionsgelenkte Munition zum Einsatz kommt.

Das von den USA unterstützte hochpräzise Raketenartilleriesystem HIMARS hat der Ukraine zu vielen Siegen auf dem Schlachtfeld verholfen – Foto: France 24

Bemerkenswert ist, dass es dem russischen Artilleriebeschuss nicht gelang, die Verteidigungsanlagen der Ukraine zu durchdringen. Selbst bei Angriffen auf Kommandozentralen und Logistikeinrichtungen war der Schaden minimal und die Einrichtungen konnten schnell wiederhergestellt werden.

Im Gegensatz dazu kann das von den USA an die Ukraine gelieferte High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS) GPS-gesteuerte Granaten mit extrem hoher Genauigkeit bis zu 90 km weit abfeuern. HIMARS hat kontinuierlich russische Munitionsdepots, Kommandoposten und wichtige Brücken zerstört und es der Ukraine so ermöglicht, Angriffe aus sicherer Entfernung durchzuführen und Gegenangriffe ihrer Gegner zu vermeiden.

Dasselbe gilt für die Verbindung mit dem Internet. Nachdem Moskau das Satellitenkommunikationsnetz Viasat mit der Ukraine abgeschaltet hatte, sprangen die kommerziellen Satelliten des Milliardärs Elon Musk ein, um die Lücke zu füllen. Innerhalb einer Woche nach dem Grenzübertritt russischer Truppen hatte die Ukraine Zugriff auf die weltraumgestützten Internetdienste von Starlink und Hunderte von Terminals strömten ins Land.

Starlink wird seitdem in der Ukraine nicht nur eingesetzt, um der Bevölkerung und Regierung die Verbindung zur Außenwelt zu ermöglichen und die Wirtschaft am Laufen zu halten, sondern auch, um die Streitkräfte zu unterstützen. Das Netzwerk stellt militärische Kommunikation sowie Steuerung für ukrainische Drohnen und Raketen bereit. Und aufgrund der Konfiguration von Starlink, bei der Tausende Satelliten in einer niedrigen Erdumlaufbahn mit kleinen Antennen und verschlüsselten Signalen eingesetzt werden, sind die Störversuche Russlands bislang weitgehend gescheitert.

Ein weiteres Beispiel ist der Krieg im Himmel. Mit seiner viel stärkeren Luftwaffe konnte Russland die Ukraine in den ersten Tagen des Konflikts mühelos überwältigen. Zeitweise konnte die Ukraine einer direkten Konfrontation mit großen feindlichen Jagdgeschwadern kaum aus dem Weg gehen.

Anstatt sich an Luftkämpfen zu beteiligen, setzte die Ukraine Boden-Luft-Raketen zur Verteidigung ihres Luftraums ein. Diese Taktik wurde noch wirksamer, als Kiew aus dem Westen modernere Luftabwehrwaffen erhielt, etwa die hochentwickelten Patriot-Systeme der USA, und als die NATO auch Unterstützung bei der Fernerkundung erhielt.

Frühwarnflugzeuge wie die von Boeing hergestellte E-7 Wedgetail sind regelmäßig in der Region im Einsatz, um „kontinuierlich ISR-Bilder (Intelligence, Surveillance and Reconnaissance) aus geringer Höhe“ zu liefern, wo Drohnen und Raketen häufig für die Ukraine fliegen, so General James Hecker, Kommandeur der US-Luftstreitkräfte in Europa. General Hecker sagte außerdem, dass im Konflikt bislang 75 russische Flugzeuge abgeschossen worden seien.

Die Angst vor Munitionsmangel

Am Boden ist die Ukraine in diesem Jahr unverändert auf Artillerie angewiesen und es ist zu erwarten, dass dies auch in absehbarer Zukunft so bleiben wird. Doch die aktuelle und künftige Herausforderung wird wahrscheinlich weiterhin darin bestehen, die Artilleriebatterien Kiews mit 155-mm-Geschossen zu verstärken.

Erst letzten Monat gab die NATO zwei Verträge im Wert von 1,2 Milliarden Dollar für Hunderttausende von 155-mm-Geschossen bekannt, und auch die US-Armee plant, ihre Produktion zu steigern und plant, bis zum Ende des Haushaltsjahres 2025 monatlich 100.000 Artilleriegeschosse auszuliefern.

Aber das ist zu langsam und zu wenig im Vergleich zu den Anforderungen auf dem Schlachtfeld.

Laut Statistik haben die USA in den letzten zwei Jahren mehr als zwei Millionen 155-mm-Artilleriegeschosse an die Ukraine geliefert. Auch die NATO-Mitglieder in Europa haben ihre Munitionsvorräte zur Versorgung Kiews fast aufgebraucht. Doch bislang dürstet es der ukrainischen Armee noch immer nach Munition.

Die ukrainische Armee dürstet nach Munition, insbesondere nach 155-mm-Haubitzen – Foto: Japan Times

Dies unterstreicht einen Schlüsselfaktor: die Verfügbarkeit von Munition. Dank der erhöhten Produktion in inländischen Fabriken und Importen einiger Verbündeter kann Russland seinen Bedarf an Frontartillerie weiterhin decken.

Doch nachdem die europäischen NATO-Mitglieder aufgrund ihrer „Abhängigkeit“ von den USA jahrelang nicht in ausreichendem Umfang in die Rüstungsindustrie investiert hatten, waren sie nicht in der Lage, der Ukraine rechtzeitig zu helfen, die Munitionslücke zu schließen.

Ganz zu schweigen davon, dass auch die Munitionskompatibilität ein Problem darstellt. Das beste Beispiel hierfür ist die 155-mm-Artilleriegranate. Im Gegensatz zu den russischen Streitkräften, deren Munition stets nach einem einzigen Standard hergestellt wird, produzieren die NATO-Mitglieder bis zu 14 verschiedene Typen von 155-mm-Munition.

Die meisten dieser Granaten können zwar mit Waffen aus anderen Ländern abgefeuert werden, aufgrund unterschiedlicher Sicherheitsverfahren müssen sie jedoch möglicherweise überprüft werden, bevor sie sicher abgefeuert werden können.

Admiral Rob Bauer, der höchste Militärbeamte der NATO, sagte, dass Unterschiede in der Funktionsweise der Artilleriesysteme der Mitglieder das Erreichen der notwendigen Interoperabilität erschweren.

Die Geschichte mit der 155-mm-Artilleriegranate zeigt, wie groß die Kluft zwischen den beiden Seiten in Bezug auf die Kampfbereitschaft ist. Und da der Konflikt nun in sein drittes Jahr geht, scheint es, als würde Russlands Strategie weiterhin darauf abzielen, diese Differenzen auszunutzen. Sie drängen die Ukraine weiterhin Kilometer für Kilometer zurück, nachdem sie gerade die strategisch wichtige Stadt Awdijiwka erobert haben. Sie warten darauf, dass Kiew die Munition ausgeht und die weltweitepolitische Unterstützung verliert, bevor sie den entscheidenden Schlag ausführen können.

Quang Anh

Quelle: https://www.congluan.vn/chien-su-nga--ukraine-tron-2-nam-uav-cong-nghe-cao-va-nhung-bai-hoc-tu-chien-truong-post285648.html