Dass Abgeordnete der Nationalversammlung Hemden mit Logos tragen, ohne materiellen Nutzen daraus zu ziehen, ist keine Werbung, aber …

Ausgehend von der Aussage „Das Tragen eines Hemdes mit einem Markenlogo ist keine Werbung, die Delegierten der Nationalversammlung können es beruhigt tragen“ gibt es Meinungen, die die Frage nach der Grenze zwischen persönlicher Freiheit und öffentlicher Verantwortung der Delegierten aufwerfen.

Szene einer Sitzung derNationalversammlung – Foto: GIA HAN

Während der Sitzung am 4. Juni, als der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung den Gesetzesentwurf zur Änderung und Ergänzung einer Reihe von Artikeln des Werbegesetzes besprach, bemerkte der Minister für Kultur, Sport und Tourismus, Nguyen Van Hung, dass das Tragen von Hemden mit aufgedruckten Markenlogos durch Abgeordnete der Nationalversammlung nicht als Werbung gelte.

Ihm zufolge fällt ein Verhalten nur dann unter die rechtliche Definition von Werbung, wenn kommerzielle Elemente, Verträge und konkrete materielle Vorteile vorliegen.

Leser Minh Huy schickte Tuoi Tre Online einen Artikel mit zusätzlichen Perspektiven zu diesem Thema.

Persönliche Freiheit und öffentliche Verantwortung der Abgeordneten der Nationalversammlung

Niemand kann leugnen, dass die Wahl der Kleidung Teil der persönlichen Freiheit ist und den eigenen Stil und die eigene Persönlichkeit widerspiegelt.

Wenn die Abgeordneten der Nationalversammlung jedoch das Parlament betreten – das als „gemeinsames Zuhause“ des Volkes gilt und wo wichtige Entscheidungen getroffen werden –, hat jede Handlung, auch die Kleidung, eine symbolische Bedeutung.

Das Bild der Abgeordneten stellt sie nicht nur als Individuen dar, sondern spiegelt auch das Ansehen und die Würde des gesetzgebenden Organs wider.

Das Tragen von T-Shirts mit Markenlogos, auch wenn es nicht kommerziellen Zwecken dient, kann unbeabsichtigt zu Missverständnissen in der Öffentlichkeit führen. Wähler, die ihren Vertretern ihr Vertrauen schenken, könnten die Beziehung zwischen dem Vertreter und dem mit der Marke verbundenen Unternehmen in Frage stellen.

Wie kann man also die persönliche Freiheit bewahren und gleichzeitig das objektive und ehrliche Bild der gewählten Vertreter schützen?

Gemäß Artikel 2 des Werbegesetzes von 2012 (geändert und ergänzt im Jahr 2018) wird Werbung definiert als die Verwendung von Mitteln, um der Öffentlichkeit Produkte, Waren und Dienstleistungen mit Erwerbszwecken, Produkte und Dienstleistungen ohne Erwerbszwecke oder Organisationen und Einzelpersonen, die mit den vorgestellten Produkten, Waren und Dienstleistungen Handel treiben, vorzustellen, ausgenommen Nachrichten, sozialpolitische Maßnahmen und persönliche Informationen.

Nach Ansicht von Minister Nguyen Van Hung verstößt ein Verhalten, das einen Delegierten nicht gegen das Werbegesetz verstößt, wenn er keine Vergütung erhält, keinen Werbevertrag unterzeichnet oder keine materiellen Vorteile daraus zieht, ein T-Shirt mit einem Logo zu tragen.

Dies ist ein starkes Argument, basierend auf der aktuellen Rechtsgrundlage.

Über den rechtlichen Rahmen hinaus betrifft das Thema jedoch auch die öffentliche Ethik – einen wichtigen Aspekt der Rolle der Abgeordneten der Nationalversammlung.

Der Vorsitzende des Delegationsarbeitsausschusses, Nguyen Thanh Hai, äußerte seine Bedenken und schlug vor, dass spezifische Regelungen erforderlich seien, um Missverständnisse hinsichtlich der Interessenvertretung zu vermeiden.

Tatsächlich kann das Auftreten in Markenkleidung – ob beabsichtigt oder nicht – in der Öffentlichkeit Bedenken hinsichtlich möglicher Interessenkonflikte wecken, selbst wenn keine kommerziellen Beweise vorliegen.

Dies erfordert von den Delegierten nicht nur die Einhaltung der Gesetze, sondern auch ein ausgeprägtes Bewusstsein für Verhaltensnormen, um das Vertrauen der Wähler zu erhalten.

Das Parlament ist nicht nur ein Ort politischer Debatten, sondern auch ein Symbol der Würde und Neutralität. Die Kleidung der Abgeordneten kann das Bild des Parlaments in den Augen der Bevölkerung prägen.

Darüber hinaus können häufige Auftritte mit derselben Marke auch ohne Werbevertrag unnötige Spekulationen über die Beziehung des Vertreters zu diesem Unternehmen hervorrufen.

Benötigen Sie einen bestimmten Verhaltenskodex?

Obwohl Kleidung kein direkt verbotenes Element ist, kann die Wahl kommerziell ikonischer Kleidung aus dieser Perspektive betrachtet werden.

Ein positiver Ansatz besteht darin, die Delegierten zu ermutigen, neutrale, national symbolische oder einfache Kleidung zu bevorzugen, um ihrer repräsentativen Rolle gerecht zu werden und unnötige Kontroversen zu vermeiden.

Viele Länder in Südostasien und Asien haben spezielle Vorschriften oder Praktiken zur Kleidung von Parlamentariern erlassen, um sowohl Feierlichkeit zu gewährleisten als auch Interessenkonflikte zu vermeiden.

Das thailändische Parlament ermutigt die Abgeordneten, bei offiziellen Sitzungen traditionelle Kleidung wie Thai-Hemden oder einfarbige Anzüge zu tragen, um die lokale Kultur zu ehren und die Möglichkeit kommerzieller Elemente auf der Kleidung zu minimieren.

Das Parlament von Singapur verlangt von den Abgeordneten, während der Sitzungen Anzüge oder formelle Geschäftskleidung zu tragen, und rät ihnen, auf Accessoires oder Markenkleidung zu verzichten, um ein professionelles Image zu wahren und Missverständnissen über persönliche Interessen vorzubeugen.

Japanische Politiker tragen üblicherweise traditionelle Anzüge oder Kimonos und es gibt informelle Richtlinien, die dazu raten, kommerzielle Kleidung zu vermeiden, um die Neutralität zu wahren.

Auf der Grundlage dieser Erfahrungen können wir die Ausarbeitung eines spezifischen Verhaltenskodex für Abgeordnete der Nationalversammlung in Erwägung ziehen, der eine angemessene Kleidung vorschreibt und neutralen Optionen oder Optionen, die die vietnamesische Kultur symbolisieren, den Vorzug gibt.

Dies soll keine Einschränkung der individuellen Freiheit darstellen, sondern den Delegierten vielmehr die Möglichkeit bieten, mehr Verantwortung für ihre Rolle zu zeigen.

Trachten: Kulturelle Highlights im Parlament

Tatsächlich haben sich viele Abgeordnete der Nationalversammlung im Parlament dafür entschieden, die traditionelle Tracht ihrer ethnischen Gruppen zu tragen, beispielsweise der ethnischen Minderheiten Mong, Dao, Ede usw.

Diese Kostüme vermitteln nicht nur ein positives Bild der Gemeinschaft, die sie repräsentieren, sondern unterstreichen auch die kulturelle Vielfalt Vietnams – eines Landes, das stolz auf seine 54 ethnischen Gruppen ist.

So brachte etwa das Bild der Delegierten in traditioneller Ede-Kleidung oder den typischen Pieu-Schals der thailändischen Volksgruppe den Hauch des abgelegenen Hochlandes ins Parlament und verhalf den Menschen zu einem Gefühl der Nähe und echten Repräsentation durch die Delegierten.

Diese Kostüme haben dazu beigetragen, ein reiches und lebendiges kulturelles Bild im Parlament zu schaffen, und deshalb sollten sie als eine Möglichkeit, traditionelle Werte und Vielfalt zu ehren, gefördert werden.

MINH HUY

Quelle: https://tuoitre.vn/national-congress-delegates-wear-shirts-with-logo-khong-gan-loi-ich-vat-chat-khong-phai-la-quang-cao-nhung-20250605101251062.htm