Gewährleistung einer milden Strafaussetzung bei Bewährungsstrafen

Der Prozess, bei dem der Angeklagte zu einer Bewährungsstrafe verurteilt wurde, ist ein Beweis für die Menschlichkeit und Milde des Gesetzes. Eine Bewährungsstrafe schafft Bedingungen für die Besserung des Straftäters in der Gesellschaft, gewährleistet aber dennoch eine erzieherische und abschreckende Wirkung.

Das Volksgericht der Provinz verurteilte den Angeklagten zu einer Bewährungsstrafe.

Gemäß den Bestimmungen der Resolutionen Nr. 02/2018 und 01/2022 des Richterrats des Obersten Volksgerichtshofs (SPC) umfassen die Bedingungen für die Verhängung einer Bewährungsstrafe gegen eine zu einer Freiheitsstrafe verurteilte Person: eine Freiheitsstrafe von nicht mehr als 3 Jahren; einen guten Charakter haben, einen sauberen Wohnsitz haben, mildernde Umstände für die strafrechtliche Verantwortlichkeit vorliegen …

Tatsächlich handelt es sich bei den meisten Angeklagten, die zu Bewährungsstrafen verurteilt werden, um solche, die weniger schwere Straftaten begangen haben, wie etwa Verkehrsverstöße, Eigentumsdiebstahl, Glücksspiel usw. Unter ihnen gibt es einige Personen, die aufgrund der Art ihrer weniger schweren Straftaten gemäß den gesetzlichen Bestimmungen bereits im Verfahren erster Instanz zu Bewährungsstrafen verurteilt wurden.

So wurde beispielsweise der Angeklagte Cao Van Binh (Jahrgang 2003, wohnhaft in der Stadt Mot Ngan) vom Volksgericht des Bezirks Chau Thanh A wegen Diebstahls von Eigentum zu einem Jahr Gefängnis auf Bewährung verurteilt.

Den Fallakten zufolge fuhr Binh am Mittag des 26. August 2023 allein mit einem Motorrad auf der Provinzstraße 931B, um Lotterielose zu verkaufen. Am selben Tag entdeckte Binh gegen 12 Uhr ein Vario-Motorrad mit dem Kennzeichen 95H1-629.01, das vor dem Haus von Frau T. in der Gemeinde Nhon Nghia A geparkt war, und hatte daher die Absicht, es zu stehlen.

Binh ging dann zum Büro des Volkskomitees der Gemeinde Nhon Nghia A, um sein Motorrad im Hof abzustellen, und ging dann zu Fuß zurück zum Haus von Frau T. Er fuhr heimlich mit dem im Garten von Frau T. geparkten Motorrad etwa 15 Meter weit, bevor er von den Leuten entdeckt wurde, die ihn anschrien und festnahmen.

Wegen des Verbrechens des Eigentumsdiebstahls wurde Binh im Januar 2024 vom Volksgericht des Bezirks Chau Thanh A zu einem Jahr Gefängnis mit Bewährung verurteilt. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass Binh ein ehrliches Geständnis abgelegt und Reue gezeigt habe, dass er das Verbrechen zum ersten Mal begangen habe, dass er einen klaren Wohnsitz habe und dass seine persönliche Vergangenheit unbedenklich sei. Daher wurde der Angeklagte zu einer Bewährungsstrafe verurteilt.

Es gibt auch Fälle, in denen der Angeklagte in erster Instanz zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wurde, das Urteil nach der Berufung vor dem Berufungsgericht jedoch in eine Bewährungsstrafe umgewandelt wurde, da für den Angeklagten zahlreiche mildernde Umstände vorlagen.

Im Dezember 2023 änderte das Volksgericht der Provinz die Gefängnisstrafe für den Angeklagten Phan Thi My Xuyen (wohnhaft im Bezirk Vi Thuy) wegen Verstoßes gegen die Straßenverkehrsordnung von 2 Jahren Gefängnis auf 2 Jahre Gefängnis mit Bewährung.

Genauer gesagt fuhr der Angeklagte Xuyen am 25. September 2022 auf einer Straße im Bezirk I der Stadt Vi Thanh ohne aufzupassen und mit hoher Geschwindigkeit ein Motorrad, wodurch es mit einem von Frau H. gefahrenen Motorrad zusammenstieß, auf dem Frau B. saß, was zum Tod von Frau B. führte. Im September 2023 wurde der Angeklagte Xuyen zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt, das Berufungsgericht wandelte das Urteil jedoch später in eine Bewährungsstrafe um.

Der Grund hierfür liegt darin, dass für den Angeklagten zahlreiche mildernde und neue Umstände vorliegen, wie etwa: Der Angeklagte ist nicht vorbestraft, begeht die Straftat zum ersten Mal, zeigt Reue, hat sämtliche Schäden ersetzt, die Familie des Opfers hat bei der Berufungsverhandlung einen Antrag auf Bewährung des Angeklagten gestellt...

Laut Rechtsanwalt Phan Van Hung, Vorsitzender der Anwaltskammer der Provinz, ist die Möglichkeit einer Bewährungsstrafe für Angeklagte gemäß den Resolutionen Nr. 02/2018 und Nr. 01/2022 des Justizrats des Obersten Volksgerichtshofs eine Bestimmung, die die Menschlichkeit und Milde des Gesetzes demonstriert. Ziel ist es, Kriminellen dabei zu helfen, sich wieder in die Gesellschaft zu integrieren, sich zu bessern und ihren Lebenswandel wiederherzustellen.

„Die oben genannten Regelungen gelten für Personen, die zu einer Freiheitsstrafe von höchstens drei Jahren verurteilt wurden. Sie müssen ihre Freiheitsstrafe nicht antreten, wenn ausreichende Gründe und bestimmte strafrechtliche Bedingungen vorliegen, die sie zu einer Besserung und zu einem nützlichen Bürger der Gesellschaft ermutigen. Gleichzeitig werden sie gewarnt, dass ihre Bewährungsstrafe in eine Freiheitsstrafe umgewandelt wird, wenn sie während der Bewährungszeit eine neue Straftat begehen“, fügte Rechtsanwalt Hung hinzu.

Nach Einschätzung des Provinzvolksgerichts wurden bei der Verhandlung von Strafsachen mit Bewährungsstrafen durch die Volksgerichte zweier Instanzen in der Vergangenheit grundsätzlich alle gesetzlich vorgeschriebenen Bedingungen gewährleistet. Die Zahl der vom Berufungsgericht in Freiheitsstrafen umgewandelten Bewährungsstrafen ist gering. Die Zahl der Fälle, in denen das Berufungsgericht die Strafe von einer Freiheitsstrafe in eine Bewährungsstrafe änderte, war größtenteils auf neue Umstände und das Vorliegen der Voraussetzungen für die Gewährung einer Bewährungsstrafe gemäß den Vorschriften zurückzuführen.

Allerdings sind mit der Anwendung von Bewährungsstrafen manchmal noch einige Probleme verbunden, beispielsweise: Die Kenntnis und Anwendung des Gesetzes durch die Staatsanwaltschaft ist manchmal inkonsistent; Obwohl die gesetzlichen Regelungen streng sind, gibt es dennoch einige Defizite und Überschneidungen...

Herr Truong Dinh Nghe, Vorsitzender Richter des Volksgerichts der Provinz, teilte mit, dass die Gerichte zweier Ebenen in der kommenden Zeit mehr Schulungen organisieren und gemeinsame Erfahrungen austauschen werden, damit die Richter ihre beruflichen Qualifikationen und ihr Fachwissen in der Rechtsprechung, einschließlich der Anwendung von Bewährungsstrafen, verbessern können. Darüber hinaus sollte eine Koordinierung mit der gleichrangigen Staatsanwaltschaft erfolgen, um die Anwendung des Gesetzes zu vereinheitlichen und angemessene Strafen für die richtige Person, das richtige Verbrechen und das richtige Gesetz zu verhängen, gleichzeitig aber Milde, Aufklärung und Abschreckung für Kriminelle zu gewährleisten.

Bestimmungen zur Bewährungsstrafe im Strafgesetzbuch

Gemäß Artikel 65 des Strafgesetzbuchs von 2015 (geändert und ergänzt im Jahr 2017) muss das Gericht bei der Verhängung einer Freiheitsstrafe von höchstens drei Jahren aufgrund der persönlichen Hintergründe und mildernder Umstände des Täters eine Bewährungsstrafe verhängen und eine Bewährungszeit von einem bis fünf Jahren festlegen. Während der Bewährungszeit muss das Gericht die Verpflichtungen gemäß den Bestimmungen des Gesetzes zur Vollstreckung von Strafurteilen erfüllen, wenn die Vollstreckung der Freiheitsstrafe nicht erforderlich ist.

Wenn die Person, die eine Bewährungsstrafe genießt, während der Bewährungszeit zwei- oder mehrmals vorsätzlich gegen die Verpflichtungen aus dem Strafvollstreckungsgesetz verstößt, kann das Gericht beschließen, die Person zur Verbüßung der Freiheitsstrafe zu zwingen. Im Falle der Begehung einer neuen Straftat muss das Gericht die Person dazu verpflichten, die Strafe der vorherigen Verurteilung zu verbüßen und diese gemäß den Bestimmungen des Artikels 56 des Strafgesetzbuchs mit der Strafe der neuen Verurteilung zu kombinieren.

Artikel und Fotos: BB

Quelle