Humanitäre Hilfe ist in jedem Konflikt notwendig und wichtig. Sie kann jedoch einen echten Dialog über die Grundprinzipien, die die künftige Weltordnung prägen werden, nicht ersetzen. Es ist ermutigend festzustellen, dass trotz der bescheidenen Ergebnisse dieser Gesprächsrunde keine der beiden Seiten die Absicht gezeigt hat, sich aus dem Dialogprozess zurückzuziehen. Im Gegenteil, die Delegationen haben sich auf eine dritte Gesprächsrunde geeinigt, deren genaues Datum jedoch noch nicht feststeht.
Skeptiker könnten argumentieren, das Istanbuler Treffen sei lediglich eine weitere Etappe im Informations- und Propagandakrieg zwischen Moskau und Kiew. Dabei versucht jede Seite, sich als friedliebende Kraft zu positionieren, während sie die andere Seite gleichzeitig als kriegerischen „Falken“ darstellt. Ein einseitiger Rückzug vom Verhandlungstisch schadet daher nicht nur dem Image, sondern bringt auch keinen strategischen Nutzen, selbst wenn die Aussichten auf eine konkrete Einigung derzeit sehr gering sind.
Andererseits könnte allein die Aussicht auf eine weitere Gesprächsrunde in Istanbul zu den wachsenden Spannungen vor Ort beigetragen haben. Um vor den Verhandlungen die Initiative zu ergreifen, haben beide Seiten ihre militärischen Aktionen verstärkt. Russland führt weiterhin groß angelegte Angriffe entlang der gesamten Frontlinie durch, während die Ukraine ihre Drohnenangriffe tief in russisches Territorium hinein verstärkt hat, darunter auch auf Militärflughäfen in mindestens fünf verschiedenen Gebieten.
Da die Aussicht auf eine klare diplomatische Lösung weiterhin in weiter Ferne liegt, stellt sich die Frage: Was planen die Konfliktparteien?
Auf ukrainischer Seite hofft Kiew wahrscheinlich immer noch, dass es in naher Zukunft durch gemeinsame Anstrengungen mit europäischen Partnern US-Präsident Donald Trump dazu bewegen kann, die Unterstützung für die Ukraine zu erhöhen und die transatlantische Einheit wiederherzustellen, die unter seinem Vorgänger Joe Biden aufrechterhalten wurde.
Gleichzeitig könnte ein anhaltender Konflikt den europäischen Ländern die Möglichkeit bieten, ihre heimische Rüstungsindustrie zu stärken und die Unterstützung für Kiew zu erhöhen. Zudem könnte eine neue Runde von EU-Wirtschaftssanktionen, insbesondere mit Unterstützung der USA, die strategischen Kosten für Russland schrittweise erhöhen und so den Druck erhöhen, Moskaus langfristiges Kalkül zu ändern.
Die russische Führung scheint ihrerseits davon überzeugt zu sein, dass ihre Streitkräfte auf dem Schlachtfeld die strategische Initiative innehaben. Der Kreml geht davon aus, dass der Westen angesichts des „Ukraine-Problems“ zunehmend ermüdet. Gezielte Angriffe auf die ukrainische Verteidigungs-, Transport- und Energieinfrastruktur stellen für Kiew eine ernsthafte Herausforderung dar, seine Kampffähigkeit aufrechtzuerhalten.
Aus dieser Perspektive ist Moskau der Ansicht, dass eine Verzögerung des Dialogs über die Kernfragen einer friedlichen Lösung die Verhandlungsposition Russlands nicht schwächen wird. Im Gegenteil: Nach den Berechnungen des Kremls könnte eine Verlängerung des Konflikts die Ukraine künftig dazu zwingen, härtere Bedingungen zu akzeptieren.
Viele glauben, dass der aktuelle Verlauf des Konflikts Moskaus Position stärker stärkt als Kiew. Die Lage auf dem Schlachtfeld verändert sich allmählich zugunsten der russischen Streitkräfte. Ukrainische Drohnenangriffe richten zwar einigen Schaden an, reichen aber nicht aus, um das Gesamtbild der militärischen Konfrontation zu verändern. US-Präsident Donald Trump bleibt unterdessen vorsichtig und unterstützt die starken antirussischen Initiativen des US-Kongresses nicht uneingeschränkt. Die Bemühungen zur Stärkung des europäischen militärisch-industriellen Komplexes werden voraussichtlich viele Jahre dauern, um sie effektiv umzusetzen, und die Erfolgsaussichten bleiben ungewiss. Die Auswirkungen der westlichen Sanktionen haben, obwohl sie die russische Wirtschaft etwas belasten, bisher keine entscheidenden strategischen Auswirkungen gehabt.
Vor diesem Hintergrund könnte die Beschränkung des Dialogs zwischen Russland und der Ukraine auf humanitäre Fragen Kiew gegenüber Moskau in einen strategischen Nachteil bringen. Es ist zu erwarten, dass die dritte Gesprächsrunde den Diskussionsrahmen auf strategischere und langfristigere Themen ausweiten wird.
Diese Aussicht ist nicht abwegig, insbesondere wenn der nächsten Gesprächsrunde ein hochrangiges Treffen zwischen der russischen und der amerikanischen Führung folgt. Ein solches Treffen könnte breitere Diskussionen über die europäische Sicherheit jenseits des Russland-Ukraine-Konflikts eröffnen. Schon ein vorläufiges Rahmenabkommen zwischen Moskau und Washington könnte ein wichtiger Katalysator für einen wirksameren Dialog zwischen Russland und der Ukraine in der kommenden Zeit sein.
Hung Anh (Mitwirkender)
Quelle: https://baothanhhoa.vn/dam-phan-ngan-chien-su-dai-nga-ukraine-van-cach-xa-hoa-binh-250829.htm
Kommentar (0)