Vorschlag zur Beibehaltung des derzeitigen Organisationsmodells der Volksgerichte auf Provinz- und Bezirksebene

Heute, am 28. Mai, fand im Rahmen der Fortsetzung der 7. Sitzungsperiode eine Plenarsitzung der Nationalversammlung im Saal statt, um den Entwurf des Gesetzes zur Organisation der Volksgerichte (in der geänderten Fassung) zu erörtern. Delegierter Hoang Duc Thang, stellvertretender Leiter der Delegation der Nationalversammlung der Provinz Quang Tri , nahm an der Diskussion teil.

In seiner Debatte über die Ansichten der Abgeordneten der Nationalversammlung zu den Regelungen zur Neuerung der Organisation der Volksgerichte auf Provinz- und Bezirksebene entsprechend der Zuständigkeit (Absatz 1, Artikel 4) des Entwurfs des Gesetzes zur Organisation der Volksgerichte (geändert) sagte Abgeordneter Hoang Duc Thang, dass es bei vielen Abgeordneten der Nationalversammlung und in der Öffentlichkeit zu dieser Frage noch immer unterschiedliche Meinungen gebe, da es sich um ein neues Modell handele, das die Funktionen, Aufgaben und die Organisation der Volksgerichte auf Provinz- und Bezirksebene grundlegend ändere, während es über das Grundverständnis dieses neuen Modells noch viele unterschiedliche Auffassungen gebe. Es gebe noch immer zahlreiche Bedenken hinsichtlich dieses Modells, die noch nicht vollständig und überzeugend ausgewertet worden seien.

Delegierter der Nationalversammlung der Provinz Quang Tri, Hoang Duc Thang: Schlagen Sie vor, das derzeitige Organisationsmodell der Volksgerichte auf Provinz- und Bezirksebene beizubehalten

Delegierter Hoang Duc Thang, stellvertretender Leiter der Delegation der Nationalversammlung der Provinz Quang Tri, nahm an der Diskussion teil – Foto: NL

Der Fehler liegt nach Ansicht des Delegierten nicht in einem fortschrittlichen Modell, das viele Länder weltweit bereits umgesetzt haben, wie die zahlreichen Meinungen des Delegierten zeigen. Der Fehler liegt also darin, dass wir nicht auf seine Entstehung vorbereitet sind. Wir haben einen sehr hohen Preis für die Eile bei Entscheidungen in Fragen bezahlt, die aus subjektivem Willen entstanden sind. Ein neues Modell mag in Zukunft richtig sein, aber es kann nicht richtig sein, wenn sein „Fallpunkt“ nicht vollständig und geeignet ist.

Unser Anspruch an die Gesetzgebung besteht darin, nur solche Sachverhalte in den Rechtsdienst zu bringen, die ausgereift, sicher und in der Praxis erprobt sind.

Der Delegierte schlug daher vor, dass die Nationalversammlung nicht überstürzt über dieses neue Modell entscheiden sollte, solange es noch nicht vollständig vorbereitet und bereit ist. Sie sollte weiterhin Stellungnahmen abgeben, damit die zuständigen Behörden die Forschung fortsetzen, die praktischen Grundlagen ergänzen, die Auswirkungen des neuen Modells prüfen und umfassend bewerten können. Zu diesem Zeitpunkt kann die Nationalversammlung entscheiden, dass eine Ergänzung oder Änderung eines Gesetzes nicht schwierig ist.

Daher unterstützt der Delegierte die erste Option, das derzeitige Organisationsmodell des Volksgerichts auf Provinz- und Bezirksebene vorerst beizubehalten, um Störungen und unerwünschte Folgen zu vermeiden. Ein solcher Ansatz ist derzeit vorsichtig, sicher und notwendig.

Nguyen Ly - Thanh Tuan

Quelle