 |
Real Madrid war schon immer eine große Marke. |
Angesichts der Tatsache, dass viele Spiele des Turniers vor leeren Rängen stattfanden, wurde das spanische Königshaus zu einem Leuchtturm, zum „letzten Hebel“ für die FIFA, um das Vertrauen der Fans und der Medien zurückzugewinnen.
Die FIFA Klub-Weltmeisterschaft 2025™ – eine erweiterte Ausgabe mit 32 Mannschaften – war ein strategisches Wagnis von FIFA-Präsident Gianni Infantino. Mit dem Ziel, das Turnier zu einer „Klub-Weltmeisterschaft“ zu machen, entschied sich die FIFA für die Ausrichtung in den USA. Sie nutzte Stadien mit riesiger Kapazität und erwartete eine ebenso leidenschaftliche Atmosphäre wie bei einer traditionellen Weltmeisterschaft. Doch die Realität warf diese Erwartungen in den Schatten.
Von Anfang an warf der Anblick der scheckigen Tribünen einen dunklen Schatten auf das Turnier. Das Spiel Chelsea gegen LAFC in Atlanta lockte knapp über 22.000 Zuschauer an, obwohl das Stadion 70.000 Zuschauer fasst. Noch schlimmer war die Situation beim Spiel River Plate gegen Urawa Red Diamonds: Weniger als 12.000 Zuschauer waren dort, was nur 17 Prozent der Kapazität entspricht.
Diese Zahlen enthüllen nicht nur die Gleichgültigkeit amerikanischer Fans gegenüber Vereinen außerhalb Europas, sondern zeigen auch, dass das Modell der Klub-Weltmeisterschaft noch immer Schwächen aufweist. Real Madrid sticht in diesem Zusammenhang als eine der wenigen globalen Marken hervor, die in der Lage ist, das Blatt zu wenden.
Alle drei Spiele der Gruppenphase gehörten zu den fünf meistverkauften Tickets, zwei davon waren sogar komplett ausverkauft. Real Madrid ist längst mehr als nur eine Mannschaft, eine globale Ikone. Und bei diesem Turnier ist der Verein zum Rettungsanker geworden, der der FIFA hilft, ihr Gesicht zu wahren.
Die FIFA ist sich dessen bewusst. In jüngsten Medienberichten betonte die Organisation offen die zentrale Rolle Real Madrids bei der Steigerung der Zuschauerzahlen und des allgemeinen Interesses am Turnier.
 |
Real Madrid könnte der FIFA helfen, die erste Klub-Weltmeisterschaft im neuen Format zu überstehen, ohne als Misserfolg zu gelten. |
Aus Marketingsicht ist Real Madrid der perfekte Trumpf. Die Frage ist jedoch: Wenn es von einigen wenigen großen Vereinen abhängt, das Image eines globalen Turniers zu retten, ist die Klub-Weltmeisterschaft dann wirklich nachhaltig?
Der Unterschied zwischen einer Nationalmannschaft und einem Verein ist unbestreitbar. Die Nationalmannschaft weckt Nationalstolz, Emotionen und Identität. Vereine, egal wie traditionsreich sie sind, haben es schwer, viele internationale Fans in ihre Stadien zu locken, insbesondere in einem Land wie den USA, das keine ausgeprägte Fußballfankultur hat.
Die Entscheidung für riesige Stadien in den USA hat das Risiko aufgezeigt, dass die Ticketverkäufe hinter den Erwartungen zurückbleiben könnten. Die FIFA hätte eine andere Option gehabt: kleinere, intimere Stadien, die leichter zu füllen waren und somit ein positiveres Image vermittelten. Stattdessen entschied sich die Organisation für den ehrgeizigen Weg – und muss nun an Real Madrid festhalten, um ihr Gesicht zu wahren.
Infantino könnte argumentieren, dies sei ein Test für die WM 2026, so wie der Confederations Cup eine Vorschau auf frühere Weltmeisterschaften war. Doch jedes Experiment hat seine Grenzen. Wenn weiterhin Spiele vor leeren Rängen stattfinden, werden sich die Fans unweigerlich fragen: Für wen veranstaltet die FIFA dieses Turnier?
Real Madrid könnte der FIFA helfen, die erste Klub-Weltmeisterschaft im neuen Format zu überstehen, ohne als Misserfolg gewertet zu werden. Doch es ist auch eine Warnung: Vereinsfußball lässt sich nicht mit dem Konzept des Nationalmannschaftsfußballs „verkaufen“. Und die FIFA kann nicht immer erwarten, dass ein „zweites Real Madrid“ unrealistische Entscheidungen in Zukunft rettet.
Quelle: https://znews.vn/fifa-giu-mat-mui-nho-real-madrid-post1561930.html
Kommentar (0)