Israel verliert Informationsschlacht mit der Hamas

Während Israel seine Angriffe auf Gaza fortsetzte, begann die Hamas einen Informationskrieg und veränderte allmählich die Haltung der arabischen Welt ihr gegenüber.

Sechs Tage nach dem massiven Angriff auf israelisches Territorium am 7. Oktober veröffentlichte die Hamas auf Telegram ein Video, das ihre Kämpfer am Tag des Angriffs bei der Betreuung jüdischer Kinder in der Siedlung Holit zeigt. Im Video versuchen Hamas-Kämpfer, zwei verängstigte Kinder zu trösten und das verletzte zu verbinden.

Hamas veröffentlicht Video mit israelischen Kindern

Video von Hamas-Kämpfern, die sich um Kinder kümmern. Video: X/IDF

Einige Experten meinen, das Video wirke in der westlichen Öffentlichkeit nicht und könne sogar den „gegenteiligen Effekt“ haben.

„Das zeigt, dass die Hamas den Westen nicht versteht“, sagte Michael Milshtein, ein ehemaliger israelischer Geheimdienstmitarbeiter, der sich auf palästinensische Medienanalyse spezialisiert hat. „Die Hamas glaubt, die Menschen im Westen seien so naiv, dass sie ihre Meinung über die Gruppe ändern würden, wenn sie sich selbst beim Kuscheln und Knuddeln mit Kindern sehen. Das ist lächerlich.“

Das Video stieß jedoch in Palästina und anderen arabischen Ländern auf positive Resonanz. Es wurde auf der Facebook-Seite der ägyptischen Leser von Al Jazeera , einer Nachrichtenagentur mit Sitz in Katar, veröffentlicht und erreichte über 1,4 Millionen Aufrufe und fast 75.000 Likes.

Rund 3.000 Menschen kommentierten das Video, die meisten von ihnen lobten es. Ein Account schrieb, das Video zeige „die moralischen Qualitäten der Kämpfer der islamischen Widerstandsbewegung“.

Am 16. Oktober veröffentlichte die Hamas ein weiteres Video, das die Behandlung einer israelischen Geisel in Gaza zeigt. Darin identifizierte sich die Geisel als die 21-jährige Mia Schem, die am 7. Oktober am Arm verletzt worden war und kurz darauf in einem Hamas-Krankenhaus im Gazastreifen operiert wurde.

„Sie kümmern sich um mich und geben mir Medikamente. Alles ist in Ordnung. Ich bitte sie nur, mich bald nach Hause gehen zu lassen“, sagte Schem, ohne die Ursache seiner Verletzung zu erwähnen.

Ghaith al-Omari, ein ehemaliger Berater der Palästinensischen Autonomiebehörde im Westjordanland, sagte, die Videos hätten viele Araber zu der Annahme verleitet, die Hamas sei „human und respektiere das islamische Kriegsrecht“.

Hamas veröffentlicht Video von israelischen Geiseln, die um Hilfe rufen

Die israelische Geisel Mia Schem spricht aus dem Gazastreifen in einem am 16. Oktober von der Hamas veröffentlichten Video. Video: X/Aldanmarki

„Diese Ansicht hat sich in der gesamten arabischen Welt verbreitet, nicht nur in den pro-Hamas-Medien, sondern auch in Jordanien, Ägypten und Nordafrika“, sagte al-Omari.

Nach islamischem Recht müssen kriegführende Parteien das Leben von Zivilisten schützen, die Würde des Feindes achten und dürfen kein feindliches Eigentum zerstören, es sei denn, dies geschieht zu militärischen Zwecken oder unabsichtlich.

Westliche Experten gehen davon aus, dass der Hauptzweck des Angriffs der Hamas auf Israel am 7. Oktober darin bestand, eine „Tinktur“ zu schaffen, um eine groß angelegte palästinensische Protestbewegung gegen Tel Aviv anzustacheln, auch im Westjordanland, das nicht von der Hamas kontrolliert wird. Insbesondere die Informationsfront spielte eine wichtige Rolle bei der Verbreitung dieser „Tinktur“.

Nachdem Hamas-Kämpfer in Israel eingedrungen waren, veröffentlichten pro-Hamas-Medien kontinuierlich Videos und Bilder der von dieser Truppe errungenen „Siege“, wie brennende Autos oder gefesselte israelische Jugendliche bei einem Musikfestival. „Diese gesegneten Taten gelten euch allen“, sagte der Moderator des Hamas-Kanals Al-Aqsa den palästinensischen Fernsehzuschauern.

Anschließend verbreitete der Sender eine Botschaft des stellvertretenden Hamas-Vorsitzenden Saleh al-Arouri, in der er die Palästinenser im Westjordanland dazu aufrief, sich gegen Siedler und israelische Soldaten zu erheben, da Tel Aviv sich auf den Kampf gegen den Gazastreifen konzentriere und seine Streitkräfte nicht auf „andere Fronten“ aufteilen könne.

Ähnliche Botschaften wurden auch von anderen hochrangigen Hamas-Funktionären verbreitet und wiederholt auf pro-Hamas-Medienkanälen verbreitet.

Es kam jedoch nicht zu einem größeren Aufstand im Westjordanland. Die israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) drängten die Hamas-Kämpfer wenige Tage später in den Gazastreifen zurück und starteten als Vergeltung beispiellose Luftangriffe und Artilleriebeschuss auf das Gebiet, bei denen Tausende palästinensische Zivilisten getötet wurden.

Die öffentliche Meinung vieler Länder unterstützte zunächst Israels Reaktion, doch als die Zahl der zivilen Opfer in Gaza weiter stieg, begann sich die öffentliche Meinung zu verschieben. In den USA und Europa brachen Proteste aus, die Israel aufforderten, das Feuer einzustellen und das Kriegsrecht zu respektieren, um zivile Opfer zu vermeiden.

Beobachter meinen, dies weckt internationale Sympathie für die Bevölkerung des Gazastreifens und macht das Argument der Hamas, die unterdrückte Partei zu sein, glaubwürdiger. Talal Okal, Kommentator der im Westjordanland erscheinenden Zeitung Al-Ayyam, sagte, Israel habe sich im Medienkrieg selbst besiegt.

Ein Bild der Verwüstung im Flüchtlingslager Jalabia im nördlichen Gazastreifen nach einem israelischen Luftangriff am 31. Oktober. Foto: Reuters

Auch Hamas-freundliche Medien haben maßgeblich zur Verbreitung dieser Ansicht beigetragen und veröffentlichten aktiv Videos und Bilder von Opfern im Gazastreifen nach israelischen Angriffen. Insbesondere Al Jazeera, der Sender mit den meisten im Gazastreifen installierten Kameras, ist bekannt für seine pro-Hamas-Sprache und bezeichnet die Kämpfer der Gruppe als „Widerstandskräfte“ und die israelischen Streitkräfte als „Besatzungstruppen“.

Führende Hamas-Vertreter haben Wael al-Dahdouh, den Gaza-Bürochef von Al Jazeera, für die Art und Weise gelobt, wie er aus der Perspektive der Gruppe über den Konflikt zwischen Israel und der Hamas berichtet.

Andere große arabische Medien wie Al Arabiya mit Sitz in Saudi-Arabien und Sky News Arabia mit Sitz in den Vereinigten Arabischen Emiraten berichteten zunächst nicht über die Berichterstattung von Al Jazeera, unter anderem weil die Beziehungen beider Länder zur Hamas schlecht sind. Auch Riad und Abu Dhabi haben kürzlich ihre Beziehungen zu Israel verbessert. Die Vereinigten Arabischen Emirate werden ihre bilateralen Beziehungen im Jahr 2020 normalisieren, und Saudi-Arabien plant, dasselbe zu tun.

In der Anfangsphase des Konflikts kritisierten Al Arabiya und Sky News Arabia die Hamas häufig und bezeichneten sie als „Angriff“ der Gruppe auf israelisches Territorium. Der Sky News Arabia-Journalist Nadim Koteich schien am 8. Oktober Israels harte Vergeltung zu unterstützen und verglich den Angriff der Hamas mit der Tragödie des 11. September in den USA. „Die Aktionen der Hamas waren ein kalkulierter Putsch gegen die israelisch-saudischen Friedensbemühungen“, sagte Koteich.

Als jedoch immer mehr Informationen über Opfer im Gazastreifen verfügbar wurden, änderten diese Medien allmählich ihre Haltung zum Konflikt. Sie verwendeten nicht mehr den Begriff „Hamas-Angriff“, sondern sprachen vom „Krieg im Gazastreifen“. Al Arabiya und Sky News Arabia veröffentlichten kürzlich vermehrt Videos und Bilder von zivilen Opfern im Gazastreifen nach israelischen Luftangriffen.

Umfragen zeigen, dass die Unterstützung der Palästinenser für die Hamas im Westjordanland stark zunimmt, was teilweise auf die „brutale Vergeltung“ Israels zurückzuführen sei, so Ghassan Khatib, Politikwissenschaftler an der Birzeit-Universität im Westjordanland.

Menschen gehen am 18. Oktober in Sanaa, Jemen, auf die Straße, um ihre Unterstützung für Palästina zu zeigen. Foto: Reuters

Aufgrund der Belagerung und der heftigen Kämpfe im Gazastreifen haben Nachrichtenagenturen und UN-Agenturen Opferzahlen der Gesundheitsbehörden des von der Hamas kontrollierten Streifens verwendet.

Am 17. Oktober beschuldigte die Hamas Israel, das Al-Ahli-Krankenhaus im zentralen Gazastreifen bombardiert und dabei mindestens 500 Zivilisten getötet zu haben. Die israelische Armee wies den Vorwurf zurück und veröffentlichte Video- und Fotobeweise. Sie behauptete, die Explosion im Krankenhaus sei durch eine Rakete des Palästinensischen Islamischen Dschihad (PIJ) verursacht worden.

Shibley Telhami, Politikwissenschaftler an der University of Maryland in den USA, meinte jedoch, Israel sei derzeit die „Verliererseite“ im Informationskrieg mit der Hamas und die US-Unterstützung für Tel Aviv habe auch das Image Washingtons in der arabischen Welt beeinträchtigt.

„Die öffentliche Meinung im Nahen Osten und in den Entwicklungsländern ist der Ansicht, dass Herr Biden im Irak-Krieg Präsident George W. Bush ähnelt“, kommentierte Telhami.

George W. Bush war es, der 2003 den Militäreinsatz im Irak anordnete, um das Regime von Präsident Saddam Hussein zu stürzen. Er begründete dies damit, dass das Land Massenvernichtungswaffen besitze und entwickle. Später wurde Bush jedoch insbesondere in der arabischen Welt heftig kritisiert, da nach dem Angriff im Irak keine Beweise für Massenvernichtungswaffen gefunden wurden.

Pham Giang (laut New Yorker )

Quellenlink: https://vnexpress.net/israel-that-the-trong-tran-chien-thong-tin-voi-hamas-4673587.html