Prüfung des Unternehmensstammkapitals über 10 Jahre

Virtuelle Kapitalerhöhung vor Börsengang blockieren: Prüfung des Stammkapitals von Unternehmen über 10 Jahre

Um eine Situation massiver virtueller Kapitalerhöhungen vor dem Börsengang zu verhindern (beispielsweise erhöhte die Faros Company ihr Kapital innerhalb von 3 Jahren vor dem Börsengang um fast das 2.900-fache), schlugen die Delegierten vor, das eingezahlte Stammkapital des Unternehmens in den vorangegangenen 10 Jahren zu prüfen.

Delegierter Nguyen Huu Toan ( Lai Chau ). Foto: Duy Y

Prüfung zur Ermittlung des realen Kapitals des Unternehmens vor dem Börsengang

Der Abgeordnete Nguyen Huu Toan (Lai Chau) kommentierte die Änderungen des Wertpapiergesetzes und erklärte, dass die Regierung im Entwurf vorgeschlagen habe, dass die Unterlagen für einen Börsengang (IPO) einen Bericht über das eingezahlte Stammkapital der letzten zehn Jahre vor der Registrierung des Börsengangs enthalten müssen. Diese Berichte müssen von einer unabhängigen Wirtschaftsprüfungsgesellschaft geprüft werden.

Viele Menschen lehnen diese Idee ab, da sie für Unternehmen mehr Zeit und Kosten verursacht und Ängste auslösen kann, insbesondere bei Unternehmen mit einer langen Geschichte...

Der Delegierte Nguyen Huu Toan erklärte jedoch, dass die Prüfung zur Ermittlung des anfänglichen Stammkapitals ein sehr wichtiger Bestandteil sei, um das tatsächlich eingezahlte Stammkapital und das Gesamtkapital, die Gesamtzahl der öffentlich ausgegebenen Aktien und die Anzahl der Aktien, die weiterhin auf dem Sekundärmarkt im Umlauf sein werden, zu ermitteln.

Laut Aussage des Delegierten stellt eine ungenaue Festlegung des Stammkapitals einen Betrug für alle Anleger dar, vom ersten bis zum nächsten Kauf. Ein typisches Beispiel ist die Faros Construction Company (Börsenkürzel ROS) der FLC, die ihr Stammkapital innerhalb von nur drei Jahren (2014–2016) von anfänglich 1,5 Milliarden VND auf 4,3 Billionen VND erhöhte – eine Steigerung um fast das 2.900-fache –, was erhebliche Folgen für den Markt hatte.

Ein weiteres Beispiel ist die Saigon Dai Ninh Company von Herrn Nguyen Cao Tri, die ihr anfängliches Stammkapital (im Jahr 2010) von 300 Milliarden VND auf 2.000 Milliarden VND im Jahr 2017 erhöhte. Die „magische“ Methode ist folgende: Das Unternehmen zahlt kontinuierlich einen bestimmten Geldbetrag über Konten ein und ab, bis die Gesamteinnahmen dem gesamten Stammkapital entsprechen.

„Wenn wir aus Kostengründen auf eine Prüfung verzichten, können wir solche Vorfälle nicht verhindern. Die Kosten sind als Grund für die Nichtdurchführung angeführt und erscheinen unverhältnismäßig. Meiner Meinung nach ist dies eine notwendige Regelung, um die Transparenz und Integrität des Aktienmarktes zu gewährleisten. Gäbe es eine Regelung, die die Prüfung des Stammkapitals vorschreibt, würden Fälle wie der von Faros oder ähnliche Fälle nicht eintreten. Allerdings sollte der Prüfungszeitraum auf fünf Jahre verkürzt werden, um Kosten zu sparen“, schlug der Delegierte Nguyen Huu Toan vor.

Bezüglich der Stellungnahmen der Delegierten räumte Vizepremierminister und Finanzminister Ho Duc Phoc ein, dass Unternehmen gemäß den Bestimmungen des Unternehmensgesetzes bei ihrer Gründung das Recht haben, ihr Stammkapital anzugeben und für diese Angabe verantwortlich sind. Daher kann es vorkommen, dass neu gegründete Unternehmen kein Geld auf ihren Konten besitzen oder sogar keinen Hauptsitz haben, deren eingetragenes Stammkapital aber dennoch mit 10.000 bis 20.000 Milliarden VND angegeben wird, ohne dass dies von irgendjemandem überprüft wird.

„In letzter Zeit kam es zu einer Reihe von Vorfällen, und die zuständigen Behörden haben vorgeschlagen, das Unternehmensgesetz in diesem Punkt zu ändern. Auch im Hinblick auf das geänderte Wertpapiergesetz haben wir die Bestimmungen verschärft, um Missbrauch des Aktienmarktes zu verhindern“, bekräftigte der stellvertretende Premierminister und Minister.

Die Angst, bei vielen Aktienmanipulationsmaßnahmen „durchs Netz zu schlüpfen“.

Ein weiteres Thema, das viele Abgeordnete der Nationalversammlung interessiert, ist die Gruppe der Verhaltensweisen, die den Aktienmarkt manipulieren. Der Abgeordnete Nguyen Cong Long (Dong Nai) erklärte, dass in Artikel 12, Absatz 6 des Entwurfs des geänderten Wertpapiergesetzes fünf neue Kategorien von Verhaltensweisen eingeführt wurden, die den Aktienmarkt manipulieren. Sowohl die zuständige als auch die prüfende Behörde sind sich einig, dass dies der Gewährleistung der Übereinstimmung mit Artikel 211 des Strafgesetzbuches über den Straftatbestand der Aktienmarktmanipulation dient.

Die Delegierten erklärten jedoch, dass die fünf neu hinzugefügten Gruppen von Börsenmanipulationshandlungen inhaltlich nichts Neues darstellten; sie enthielten lediglich die Grundelemente von Artikel 211 des Strafgesetzbuches. Zudem sei das Strafgesetzbuch vor über zehn Jahren verabschiedet worden, und der vorliegende Gesetzentwurf nutze die veraltete Fassung, die den Anforderungen der Verbrechensbekämpfung und -prävention in der heutigen Zeit nicht mehr gerecht werde.

Laut den Delegierten sind staatliche Kontrollmaßnahmen, insbesondere im Bereich der unabhängigen Wirtschaftsprüfung, von entscheidender Bedeutung für die Bekämpfung von Straftaten im Wertpapiersektor. In letzter Zeit kam es aufgrund von Schwächen und Lücken in der unabhängigen Wirtschaftsprüfung zu einer Reihe von Fällen mit besonders schwerwiegenden Folgen. Werden die tatsächlichen Geschäftstätigkeiten von Unternehmen nicht überprüft oder authentifiziert, entstehen Sicherheitslücken, die den Markt beeinträchtigen.

Die Delegierte Pham Thi Thanh Mai (Hanoi) wies in diesem Zusammenhang darauf hin, dass die Manipulation des Aktienmarktes mithilfe moderner Werkzeuge und Informationstechnologie derzeit komplex sei. Daher sei es notwendig, die Bestimmungen des Gesetzentwurfs bzw. des der Regierung zur Regulierung vorgelegten Dokuments sorgfältig zu prüfen und sicherzustellen, dass diese die vielfältigen Möglichkeiten der Manipulation durch verschiedene Werkzeuge abdecken.

Die Delegierte Nguyen Thi Thu Thuy (Binh Dinh) betonte zudem die Notwendigkeit, verbotene Verhaltensweisen am Aktienmarkt zu identifizieren und die Schaffung virtueller Preise sowie eines künstlichen Angebots und einer künstlichen Nachfrage zur Kursmanipulation zu verhindern. Industrieländer wie die USA und Japan verfügen über entsprechende Rechtsrahmen, um solche Verhaltensweisen zu überwachen und mit strengen Sanktionen zu ahnden.

Der Entwurf des geänderten Wertpapiergesetzes hat Handlungen wie Absprachen, mangelnde Transparenz, Manipulation des Aktienmarktes und die Nichtoffenlegung von Informationen über geplante Transaktionen mit Aktien und öffentlichen Fondszertifikaten vor der Transaktion durch Insider und verbundene Personen dieser Unternehmen hinzugefügt.

Der Delegierte schlug jedoch vor, dass der Redaktionsausschuss die als Aktienmarktmanipulation geltenden Handlungen überprüfen, eine obligatorische Frist für die Offenlegung transparenter Informationen vorschreiben und für offene und leicht verständliche Informationen sorgen sollte, damit alle Anleger, die eine Investition planen, über umfassende Informationen verfügen. Außerdem sollte die Regierung beauftragt werden, Regelungen zu erlassen, um zu vermeiden, dass die vorgeschriebenen administrativen Strafen im Bereich Wertpapiere und Aktienmarkt in der Praxis ständig ergänzt, geändert und überprüft werden müssen.

Konkret geht es um die Strafen für Verstöße gegen die Offenlegungspflichten gemäß Regierungsdekret Nr. 156 und den Vorschlag zur Verschärfung des Strafrahmens für Ordnungswidrigkeiten im Wertpapiersektor, um eine abschreckende Wirkung zu erzielen und so einen transparenten und stabilen Markt zu fördern. Demnach ist es notwendig, die Höchststrafe anzuheben oder eine Strafe zu verhängen, die um ein Vielfaches höher ist als der durch den Verstoß erzielte Gewinn, zuzüglich weiterer Sanktionen wie Transaktions- und Aktivitätsverbote im Wertpapiersektor.

Quelle: https://baodautu.vn/chan-tang-von-ao-truoc-ipo-kiem-toan-von-dieu-le-cua-doanh-nghiep-trong-10-nam-d229419.html