
Vermeiden Sie eine Überschneidung der Verwaltung oder das Offenlassen von Entscheidungen
Bei einer Diskussion im Saal zeigte sich der Delegierte der Nationalversammlung , Le Thanh Hoan (Delegation von Thanh Hoa ), an der Organisation von Volksgerichten auf drei Ebenen interessiert: Oberstes Volksgericht, Provinzgericht und Regionalgericht. In Bezug auf die Frage der Dezentralisierung von Autorität sagten die Delegierten, dass die Redaktionsagentur die Dezentralisierung und Delegation von Autorität klären müsse. Denn derzeit werden Dezentralisierung und Machtdelegation im Gesetz zur Regierungsorganisation und im Gesetz zur Organisation der lokalen Regierungen geregelt.

Den Delegierten zufolge führt dieser Gesetzesentwurf zu einer starken Dezentralisierung und Delegierung der Macht an regionale Gerichte in Verwaltungs-, Wirtschafts- , Zivil- und Familiensachen. Allerdings wurden die Inhalte der Strafsachen nicht vollständig auf die Region dezentralisiert, sondern sind bei Freiheitsstrafen von zwei Jahren oder mehr weiterhin dem Provinzgericht zugewiesen.
„Wenn wir den Apparat gründlich reformieren wollen, müssen wir die Zuständigkeit der Regionalgerichte für alle Strafsachen deutlich dezentralisieren. Die Volksgerichte der Provinzen werden dann nur noch Berufungen behandeln, um eine umfassende Reform durchzuführen und näher an der Bevölkerung zu sein. Gleichzeitig müssen wir die Zahl der Richter am Obersten Volksgericht nicht auf 27 erhöhen, sondern sie auf dem aktuellen Niveau belassen“, schlug der Delegierte der Thanh-Hoa-Delegation vor.
Delegierter Thach Phuoc Binh (Tra Vinh-Delegation) interessierte sich für die Koordinierungsbeziehungen sowie das Inspektions- und Aufsichtsregime zwischen dem Obersten Volksgerichtshof, den Provinzgerichten und den Regionalgerichten. Bei der Umsetzung einer Zwei-Ebenen-Regierung führt das Bezirksgericht die Verfahren erster Instanz; Das Provinzgericht wird über Berufungen und endgültige Urteile entscheiden.

Allerdings sind im Gesetzesentwurf die Kontroll- und Überwachungsmechanismen zwischen diesen beiden Gerichten nicht klar geregelt. „Wir fordern die Redaktion auf, die Beziehungen sowie die Inspektions- und Aufsichtsmechanismen zwischen diesen beiden Gerichten zu klären, um eine Überschneidung der Verwaltung oder das Offenlassen von Verfahren zu vermeiden. Dies könnte zu negativen Ergebnissen in der ersten Verfahrensebene führen und gegen die Berufsethik verstoßen“, schlug Delegierter Thach Phuoc Binh vor.
Ein Konkursgericht und ein Gericht für geistiges Eigentum sollten in diesem Gebiet nicht angesiedelt werden.
Delegierte Nguyen Thi Viet Nga (Hai Duong-Delegation) sagte, dass dieser Gesetzesentwurf viele Bestimmungen in Bezug auf 13 andere Gesetze ändere und ergänze, der aktuelle Name den Umfang der Änderung jedoch nicht vollständig und genau widerspiegele. Daher empfahl der Delegierte der Redaktion, den Namen des Gesetzesentwurfs zu prüfen, um sicherzustellen, dass er genau und umfassend ist und den Umfang der Gesetzesänderungen vollständig widerspiegelt.

Was die Organisation der Konkursgerichte und der Gerichte für geistiges Eigentum in den Regionen betrifft, so sieht der Gesetzentwurf die Umstrukturierung von Bezirks-, Kreis-, Stadt- und Stadtgerichten der Provinzen sowie von Städten der zentral verwalteten Städte in Regionalgerichte vor. Delegierte Nguyen Thi Viet Nga sagte, dass die Redaktionsagentur die Einrichtung dieser beiden Gerichte beim Regionalgericht in Betracht ziehen sollte, da die Zahl der Fälle in diesen beiden Bereichen pro Jahr in Wirklichkeit nicht groß sei.
„Tatsächlich werden in vielen Provinzen und Städten derartige Fälle nicht das ganze Jahr über behandelt. Daher ist die Einrichtung eines spezialisierten Gerichts für Insolvenz und geistiges Eigentum unsinnig. Dies würde zur Besetzung zusätzlicher Führungspositionen und Personal führen, während die Prozesseffizienz dieser Gerichte weiterhin gering ist. Daher könnten wir spezialisierte Richter an Wirtschafts- und Zivilgerichten einsetzen, um diese Fälle praxisgerecht zu lösen“, schlug der Delegierte der Hai Duong-Delegation vor.

Delegierter Pham Van Hoa (Dong Thap-Delegation) stimmt in diesem Punkt mit Delegierter Nguyen Thi Viet Nga überein und ist auch an der Einrichtung eines regionalen Gerichts für geistiges Eigentum und Konkurs interessiert. Da derartige Fälle in Wirklichkeit sehr selten sind, schlug der Delegierte Pham Van Hoa vor, den Gesetzesentwurf dahingehend zu ändern, dass die Fälle von den Volksgerichten der Provinz behandelt werden. Im Falle einer Berufung oder eines Protests sei es sinnvoll, den Fall zur Bearbeitung an das Oberste Volksberufungsgericht zu überweisen.
Bei einer Diskussion im Konferenzsaal äußerte die Delegierte Nguyen Thi Thuy (Delegation Bac Kan) ihre Meinung zur Einrichtung eines Sondergerichts unter dem Internationalen Finanzzentrum. Die Delegierten sagten, dass das internationale Finanzzentrum – eine Startrampe für Vietnams lang gehegtes Wachstumsziel – Wirklichkeit werde, nachdem das Politbüro die Politik und Ausrichtung zur Errichtung dieses Zentrums in Ho-Chi-Minh-Stadt und Da Nang genehmigt habe.

Aufgrund praktischer Erfahrungen sowohl weltweit als auch in Vietnam schlug die Delegierte Nguyen Thi Thuy vor, dem Gesetzesentwurf einige Inhalte hinzuzufügen. Konkret gibt es im Volksgerichtssystem auch ein spezialisiertes Gericht, das dem internationalen Finanzplatz angehört. Der Richterrat des Obersten Volksgerichtshofs ist dafür verantwortlich, die Anwendung der Grundsätze des Common Law-Systems zu lenken – die Grundlage für die Streitbeilegung im internationalen Finanzzentrum.
Was die Standards für die Ernennung von Richtern betrifft, sollten zusätzliche offene und spezifische Bestimmungen zur Zuständigkeit spezialisierter Gerichte am Internationalen Finanzplatz als Grundlage für die Auswahl von Richtern, die an diesem Platz Recht sprechen, im Gesetz nicht zu spezifisch gefasst werden. Darüber hinaus sollte der Oberste Volksgerichtshof über einen umfassenden Plan zur Lösung von Fragen wie der Organisationsstruktur, der Beziehung zwischen diesem Gericht und anderen Gerichten, der Personalauswahl, den Grundsätzen, der Verfahrensordnung usw. verfügen.

Bei dem Treffen erhielt der Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichtshofs, Le Minh Tri, im Namen der Redaktionsagentur 71 Kommentare aus der Gruppendiskussion und 14 aus dem Konferenzsaal. Herr Le Minh Tri erläuterte und verdeutlichte außerdem die Inhalte, die für die Delegierten von Interesse waren, in Bezug auf die Autorität und den Aufsichtsmechanismus zwischen Gerichten auf allen Ebenen. Einrichtung eines Konkursgerichts, eines Gerichts für geistiges Eigentum in der Region …
Am selben Morgen hörten sich die Abgeordneten der Nationalversammlung die Präsentation und den Überprüfungsbericht zur Investitionspolitik des Investitionsprojekts zum Bau der Schnellstraße Quy Nhon – Pleiku an. zur Anpassung der Investitionspolitik des Bien Hoa-Vung Tau Expressway-Projekts Phase 1.
Quelle: https://hanoimoi.vn/lam-ro-co-che-kiem-tra-giam-sat-giua-toa-an-cac-cap-de-tranh-phat-sinh-tieu-cuc-702728.html
Kommentar (0)