Welche Namen sollen die Provinzen nach dem Zusammenschluss erhalten?

In der Schlussfolgerung Nr. 126 vom 14. Februar beauftragten das Politbüro und das Sekretariat das Regierungsparteikomitee damit, den Vorsitz zu führen und sich mit dem Zentralen Organisationskomitee, dem Parteikomitee der Nationalversammlung und relevanten Parteikomitees und -organisationen abzustimmen, um die Ausrichtung für die Zusammenlegung einer Reihe von Verwaltungseinheiten auf Provinzebene zu untersuchen.

Obwohl sich das Thema noch im Forschungsstadium befindet, stößt es auf großes öffentliches Interesse, insbesondere die Frage, welche Provinzen fusionieren und wie die neue Provinz heißen wird. Nguoi Dua Tin (NDT) interviewte dazu Dr. Bui Hoai Son, Abgeordneter der Nationalversammlung und Mitglied des Ausschusses für Kultur und Gesellschaft der Nationalversammlung.

Kriterien, die bei der Fusion zu berücksichtigen sind

Investor: Sehr geehrter Herr Investor, das Politbüro und das Sekretariat haben kürzlich darum gebeten, die Ausrichtung einer Zusammenlegung einiger Provinzverwaltungseinheiten zu prüfen. Welche Kriterien sollten Ihrer Meinung nach bei der Zusammenlegung der Provinzen herangezogen werden, insbesondere unter Berücksichtigung der kulturellen, sozialen und demografischen Aspekte?

Privatdozent Dr. Bui Hoai Son : Ich denke, die Zusammenlegung der Provinzverwaltungen muss auf wissenschaftlicher Grundlage, mit Bedacht und im Einklang mit den Entwicklungspraktiken des Landes erfolgen. Es geht hier nicht nur um Verwaltungsgrenzen, sondern vielmehr um die Optimierung der Strukturen, um eine stärkere Entwicklungsdynamik für jede Region und das ganze Land zu schaffen.

Damit die Fusion erfolgreich sein kann, müssen wir uns auf eine Reihe wichtiger Kriterien stützen, wobei wir insbesondere kulturelle, soziale und demografische Faktoren berücksichtigen müssen.

Außerordentlicher Professor, Dr. Bui Hoai Son.

Zunächst müssen die kulturellen Gemeinsamkeiten der Provinzen ermittelt werden. Vietnam ist ein Land mit vielfältiger kultureller Identität; jede Region hat ihre eigenen Bräuche, Gewohnheiten und Lebensweisen. Wenn die Fusion nicht auf kulturellen Gemeinsamkeiten basiert, kann dies zu Schwierigkeiten in der Verwaltung und im Betrieb führen und den Zusammenhalt der Gemeinschaft schwächen. Daher eignen sich Regionen mit engen kulturellen Wurzeln und einem natürlichen sozialen Miteinander besser für eine Fusion.

Orte mit engen kulturellen Wurzeln und natürlichen Interaktionen im sozialen Leben eignen sich besser für eine Fusion.“

Der Bevölkerungsfaktor ist ebenfalls ein wichtiger Aspekt. Bevölkerungsdichte, Bevölkerungsverteilung und die Lebensbedingungen der Bevölkerung beeinflussen die Organisation und Verwaltung nach dem Zusammenschluss maßgeblich. Bestehen zwischen den beiden Provinzen zu große Unterschiede hinsichtlich Bevölkerungsgröße, Lebensbedingungen oder Entwicklungsstand, kann die Ressourcenkoordination vor großen Herausforderungen stehen. Daher sind sorgfältige Berechnungen erforderlich, um sicherzustellen, dass die Regierung nach dem Zusammenschluss effektiv arbeiten und den Bedürfnissen der Bevölkerung gerecht werden kann.

Darüber hinaus muss die sozioökonomische Entwicklung der Regionen berücksichtigt werden. Der Zusammenschluss muss Resonanz erzeugen und die gemeinsame Entwicklung fördern, und darf nicht nur eine Frage von Verwaltungskürzungen sein.

Provinzen mit ähnlichen Wirtschaftsstrukturen, die sich gegenseitig bei langfristigen Entwicklungsstrategien unterstützen können, werden nach dem Zusammenschluss ihre Vorteile besser nutzen können. Gleichzeitig muss auf eine harmonische Haushaltsverteilung und angemessene öffentliche Investitionen geachtet werden, um Ungleichgewichte zwischen den Regionen zu vermeiden.

Ich bin überzeugt, dass eine Fusion, die auf vernünftigen Kriterien basiert, nicht nur die Verwaltungsstrukturen verschlanken und Kosten sparen, sondern auch neue Entwicklungschancen für jede Region eröffnen wird. Vor allem aber muss sie die Zustimmung der Bevölkerung finden, denn sie ist es, die von diesen Veränderungen unmittelbar betroffen ist.

Eine vernünftige und zukunftsorientierte Fusionsstrategie wird den Regionen helfen, ihre Vorteile optimal zu nutzen und so zum starken Aufstieg des Landes in der neuen Ära – der Ära des nationalen Wachstums – beizutragen.

Wie wählt man einen neuen Namen?

Investor: Bei der Zusammenlegung von Provinzen und Städten stellt sich die Frage nach einem Namen für die neue Verwaltungseinheit. Sollten wir den alten Namen einer früheren Provinz oder Stadt beibehalten oder einen neuen wählen? Wie können wir Ihrer Meinung nach einen neuen Namen finden, der Kontinuität gewährleistet und der neuen Entwicklungsphase gerecht wird? Wie können wir einen neuen Namen wählen, ohne den mit der lokalen Geschichte und Kultur verbundenen Ortsnamen auszulöschen?

Außerordentliche Professorin Dr. Bui Hoai Son : Die Wahl eines Namens für eine neue Verwaltungseinheit nach der Zusammenlegung von Provinzen und Städten ist nicht nur eine technische Frage, sondern hat auch eine tiefgreifende kulturelle, historische und lokale Identitätsbedeutung.

Ein Name ist nicht einfach nur ein administrativer Titel, sondern auch mit dem kollektiven Gedächtnis, dem Stolz des Volkes verbunden und Ausdruck des Geistes der Bewahrung und Weiterentwicklung in der neuen Ära.

Ich sehe zwei Hauptansätze bei der Benennung neuer Verwaltungseinheiten. Zum einen die Wiederverwendung des Namens einer ehemals existierenden Provinz oder Stadt, um die lokalen kulturellen und historischen Werte zu würdigen und zu bewahren. Viele alte Ortsnamen erzählen Geschichten und zeugen von der Entstehung und Entwicklung des Landes. Ihre Wiederverwendung hilft den Menschen, sich mit der Vergangenheit zu verbinden und stärkt den Stolz und den Zusammenhalt der Gemeinschaft.

In vielen Fällen ist die Schaffung eines neuen Namens jedoch ebenfalls eine sinnvolle Option, insbesondere wenn es sich bei dem Zusammenschluss um die Vereinigung mehrerer Einheiten mit unterschiedlicher Identität handelt. Ein neuer, repräsentativerer Name, der keine bestimmte Region bevorzugt, trägt zur Konsensbildung bei und vermeidet das Gefühl der Bevorzugung einzelner Regionen. Wichtig ist, dass der Name eine positive Bedeutung hat, die geografischen, historischen und kulturellen Merkmale des fusionierten Gebiets widerspiegelt und gleichzeitig den Entwicklungstrends der neuen Ära gerecht wird.

Eine Ecke der Stadt Ninh Binh (Provinz Ninh Binh) aus der Vogelperspektive.

Um Kontinuität zu gewährleisten und den Charakter alter Orte nicht zu verlieren, können wir viele flexible Lösungen anwenden.

Wird beispielsweise ein neuer Name gewählt, können historische Orte in den Verwaltungsnamen auf Bezirks- und Gemeindeebene beibehalten oder mit Bauwerken, Stadtgebieten, Touristengebieten, Schulen, Denkmälern usw. in Verbindung gebracht werden. Dies trägt dazu bei, die Verbindung zwischen Vergangenheit und Gegenwart zu erhalten, ohne dass wichtige historische Werte "verschwinden".

Die Benennung einer neuen Verwaltungseinheit erfordert nicht nur eine sorgfältige Überlegung seitens der zuständigen Behörden, sondern auch die Beteiligung und den Input der lokalen Bevölkerung.

Ein ikonischer Name, der sowohl Erbe annimmt als auch eine neue Entwicklungsvision eröffnet, wird eine solide Brücke zwischen Tradition und Zukunft bilden und dazu beitragen, in der neuen Entwicklungsphase eine einzigartige Identität für jeden Ort zu schaffen.

Investor: In der Öffentlichkeit gibt es viele Meinungen, die befürworten, dass wir die alten Namen vieler Provinzen und Städte, die einst existierten, wie Ha Nam Ninh, Hai Hung, Bac Thai usw., wieder verwenden sollten. Was ist Ihre Meinung dazu?

Außerordentlicher Professor, Dr. Bui Hoai Son : Ich denke, die Wiederherstellung der alten Namen von Provinzen und Städten, die einst existierten, wie Ha Nam Ninh, Hai Hung, Bac Thai, Phu Khanh usw., ist eine erwägenswerte Idee, da diese Orte nicht nur einen historischen Wert besitzen, sondern auch eng mit den Erinnerungen vieler Generationen von Menschen verbunden sind.

Wenn diese Namen genannt werden, erinnern sich die Menschen nicht nur an eine Verwaltungseinheit, sondern rufen auch kulturelle Prägungen und regionale Besonderheiten hervor, die einst existierten, wodurch ein Gemeinschaftsgefühl und lokaler Stolz entstehen.

Die Wiederverwendung des alten Namens könnte den Fusionsprozess psychologisch und sozial erleichtern. Die Bewohner von Orten, die in der Vergangenheit eine gemeinsame Verwaltungseinheit bildeten, verfügen über eine gewisse Vertrautheit, was günstige Voraussetzungen für den späteren Fusions- und Verwaltungsprozess schafft.

Darüber hinaus hilft dies auch, unnötige Debatten über neue Namen zu vermeiden, da es sich um Namen handelt, die in der Geschichte verzeichnet sind und in der Gemeinschaft hohe Akzeptanz genießen.

Dieser Ansatz ist jedoch nicht in allen Fällen möglich oder ratsam. Einige Provinzen haben sich nach ihrer Abspaltung in Bezug auf Erscheinungsbild, Wirtschaft, Gesellschaft und regionale Identität stark verändert. Die bloße Wiederverwendung des alten Namens ohne Berücksichtigung der veränderten Realität ist der aktuellen Entwicklung möglicherweise nicht mehr angemessen. In solchen Fällen wäre die Wahl eines neuen Namens, der umfassend ist und die Merkmale des fusionierten Gebiets präzise widerspiegelt, sinnvoll.

Die Fusion wurde auf der Grundlage vernünftiger Kriterien durchgeführt, wodurch nicht nur der Verwaltungsapparat verschlankt und das Budget geschont, sondern auch neue Entwicklungsmöglichkeiten für jeden Standort eröffnet wurden.

Am wichtigsten ist es, die Meinungen der Bevölkerung und von Experten anzuhören, bevor man über die Benennung der neuen Verwaltungseinheit entscheidet.

Wenn ein alter Ortsname Stolz und Verbundenheit weckt und zum aktuellen Kontext passt, ist seine Wiederverwendung eine gute Idee. Ist jedoch ein neuer Name nötig, um die Identität und Entwicklung des Gebiets widerzuspiegeln, sollte sorgfältig geprüft werden, ob er sowohl ein bleibendes Erbe darstellt als auch eine neue Zukunftsvision eröffnet.

Investor: Die Fusionen einiger Gemeinden, Stadtteile oder Bezirke in der Vergangenheit zeigen, dass jede Verwaltungseinheit ihre Eigenheiten hat. Daher möchte jede Einheit bei der Benennung der neuen Einheit nach der Fusion ihren eigenen Namen beibehalten. Folglich setzt sich der neue Name aus zwei Wörtern der beiden alten Verwaltungseinheiten zusammen. Halten Sie diese Vorgehensweise für optimal?

Dr. Bui Hoai Son, außerordentliche Professorin : Ich denke, die Option, zwei Wörter zweier alter Verwaltungseinheiten zu einem neuen Namen zu kombinieren, ist ein Kompromiss, aber nicht unbedingt optimal. Da jeder Ortsname seine eigene Geschichte, Kultur und Identität besitzt, kann die Kombination nur eines Teils des Namens mit einem anderen Ortsnamen dazu führen, dass die volle Bedeutung unmerklich verloren geht und die Identität der jeweiligen Region verblasst.

Die Praxis, Namen zu kombinieren, führt jedoch oft zu neuen Ortsnamen, die etwas gezwungen und unnatürlich klingen und sich nur schwer mit den historischen und kulturellen Besonderheiten der Region in Verbindung bringen lassen.

Darüber hinaus können manche kombinierte Namen lang, schwer lesbar und schwer zu merken sein und in manchen Fällen sogar öffentliche Debatten auslösen, wenn die Bevölkerung das Gefühl hat, der Name ihres Ortes werde gekürzt und nicht mehr angemessen repräsentiert. Dies kann die Stimmung in der Gemeinde beeinflussen und den Konsens im Fusionsprozess verringern.

Anstatt eine rein mechanische Benennungsmethode anzuwenden, müssen wir wichtigere Kriterien bei der Benennung berücksichtigen, wie zum Beispiel historische, geografische oder kulturelle Faktoren oder ein gemeinsames Symbol, das das gesamte Gebiet repräsentiert.

Wenn einer der beiden alten Ortsnamen eine besondere Bedeutung hat oder tief im Bewusstsein der Bevölkerung verankert ist, kann die Beibehaltung dieses Namens eine sinnvolle Wahl sein. Alternativ kann man auch einen neuen Namen suchen, der die Eigenschaften des Landes nach der Fusion widerspiegelt und gleichzeitig den Erbeaspekt berücksichtigt, um unnötige Streitigkeiten zu vermeiden.

Ein Name ist nicht nur eine administrative Bezeichnung, sondern auch ein Symbol für den Zusammenhalt, den Stolz und den Entwicklungsgeist einer ganzen Gemeinschaft. Daher ist ein flexiblerer und kreativerer Ansatz erforderlich, anstatt einfach Wörter aus alten Ortsnamen zu kombinieren.

Welche Namen sollen die Provinzen nach dem Zusammenschluss erhalten? – Foto 4.

Außerordentlicher Professor, Dr. Bui Hoai Son

Ein Name ist nicht nur ein administrativer Titel, sondern auch ein Symbol für Solidarität, Stolz und Entwicklungsgeist einer ganzen Gemeinschaft.“

Es muss ein Konsens innerhalb der Gemeinschaft herrschen.

Investor: Wie beurteilen Sie die Notwendigkeit, die Gemeinde und die Interessengruppen zu konsultieren, wenn Sie einen neuen Namen vorschlagen und festlegen?

Dr. Bui Hoai Son, außerordentliche Professorin : Die Konsultation der Gemeinde und relevanter Parteien bei der Vorschlagung und Entscheidung über einen neuen Namen ist unerlässlich. Wie bereits erwähnt, ist ein Ortsname nicht nur eine einfache administrative Bezeichnung, sondern eng mit der Geschichte, Kultur und Identität eines ganzen Landes und seiner Bevölkerung verbunden.

Daher kann die Entscheidung über einen neuen Namen kein Top-Down-Prozess sein, sondern erfordert die Beteiligung der dort lebenden Menschen, von Experten für Geschichte, Kultur und Sprache sowie der zuständigen Verwaltungsbehörden.

Wird ein neuer Name im breiten Konsens vergeben, stärkt dies den Zusammenhalt der Gemeinschaft und trägt dazu bei, dass die Menschen Stolz und Verantwortung für ihr Land empfinden. Beruht die Namensgebung hingegen ausschließlich auf Verwaltungsentscheidungen ohne Beteiligung der Bevölkerung, kann dies leicht zu Debatten und sogar negativen Reaktionen führen und die Umsetzung zukünftiger Maßnahmen erschweren.

Es gibt viele Möglichkeiten, wirksame Konsultationen durchzuführen. Regierungen können Umfragen durchführen, Meinungen in Workshops, Foren oder auch über digitale Kanäle einholen. Dies trägt nicht nur dazu bei, unterschiedliche Perspektiven zu erfassen, sondern gibt den Menschen auch das Gefühl, respektiert zu werden und bei wichtigen Entscheidungen, die ihren Wohnort betreffen, mitbestimmen zu können.

Ich bin daher der Überzeugung, dass ein Name nicht nur ein Titel ist, sondern auch ein Symbol für Solidarität, Stolz und Entwicklungsgeist eines Ortes. Die Einbeziehung der Bevölkerung und der relevanten Akteure ist daher nicht nur ein notwendiger Schritt, sondern auch ein Schlüsselfaktor für die Angemessenheit, Nachhaltigkeit und langfristige Bedeutung eines neuen Ortsnamens.

Investor: Vielen Dank für Ihre aufschlussreichen Ausführungen.

nguoiduatin.vn

Quelle: https://www.nguoiduatin.vn/lua-chon-ten-nao-cho-cac-tinh-sau-sap-nhap-204250223190642707.htm