In der Schlussfolgerung Nr. 126 vom 14. Februar beauftragten das Politbüro und das Sekretariat das Parteikomitee der Regierung, den Vorsitz zu führen und sich mit dem Zentralen Organisationskomitee, dem Parteikomitee der Nationalversammlung und den zuständigen Parteikomitees und -organisationen auf allen Ebenen abzustimmen, um die Ausrichtung für die Zusammenlegung einiger Verwaltungseinheiten auf Provinzebene zu untersuchen.
Obwohl sich das Thema noch in der Forschungsphase befindet, stößt es auf großes öffentliches Interesse, insbesondere hinsichtlich der Frage, welche Provinzen fusionieren werden und wie die neuen Provinzen heißen sollen. Nguoi Dua Tin (NDT) interviewte dazu den Abgeordneten der Nationalversammlung, außerordentlichen Professor Dr. Bui Hoai Son, Mitglied des Ausschusses für Kultur und Gesellschaft der Nationalversammlung.
Kriterien, die bei der Fusion zu berücksichtigen sind
Interviewer: Herr, kürzlich haben das Politbüro und das Sekretariat des Zentralkomitees eine Studie zur möglichen Zusammenlegung einiger Verwaltungseinheiten auf Provinzebene in Auftrag gegeben. Welche Kriterien sollten wir Ihrer Meinung nach bei der Beurteilung einer Provinzzusammenlegung heranziehen, insbesondere unter Berücksichtigung kultureller, sozialer und demografischer Aspekte?
Professor Bui Hoai Son : Ich bin der Ansicht, dass die Zusammenlegung der Verwaltungseinheiten auf Provinzebene auf wissenschaftlicher Grundlage, mit Bedacht und im Einklang mit den Entwicklungsrealitäten des Landes erfolgen sollte. Es geht dabei nicht nur um administrative Grenzen, sondern vielmehr um die Optimierung des Verwaltungsapparats und die Schaffung einer stärkeren Entwicklungsdynamik für jede Region und das gesamte Land.
Damit die Fusion erfolgreich ist, müssen wir sie auf mehreren wichtigen Kriterien basieren, insbesondere unter Berücksichtigung kultureller, sozialer und demografischer Faktoren.
Assoc. Prof. Dr. Bui Hoai Son.
Zunächst müssen die kulturellen Gemeinsamkeiten der Provinzen ermittelt werden. Vietnam ist ein Land mit vielfältigen kulturellen Identitäten; jede Region hat ihre eigenen Bräuche, Traditionen und Lebensweisen. Wenn die Fusion nicht auf kulturellen Gemeinsamkeiten basiert, könnte dies zu Schwierigkeiten in der Verwaltung und im Management führen und den Zusammenhalt innerhalb der Gemeinschaft schwächen. Daher eignen sich Orte mit ähnlichem kulturellen Hintergrund und einem natürlichen kulturellen Austausch im sozialen Leben besser für eine Fusion.
Orte mit ähnlichem kulturellen Hintergrund und natürlicher Durchmischung im sozialen Leben wären besser für Fusionen geeignet.
Demografische Faktoren spielen ebenfalls eine entscheidende Rolle. Bevölkerungsdichte, -verteilung und Lebensbedingungen werden die Verwaltungsorganisation und -führung nach dem Zusammenschluss maßgeblich beeinflussen. Bestehen zwischen den beiden Provinzen erhebliche Unterschiede hinsichtlich Bevölkerungsgröße, Lebensbedingungen oder Entwicklungsstand, kann die Ressourcenkoordinierung schwierig werden. Daher ist eine sorgfältige Abwägung erforderlich, um sicherzustellen, dass die Regierung nach dem Zusammenschluss effektiv arbeiten und den Bedürfnissen der Bevölkerung gerecht werden kann.
Darüber hinaus muss die sozioökonomische Entwicklung der betroffenen Gebiete berücksichtigt werden. Fusionen müssen Synergien schaffen und die Gesamtentwicklung fördern und dürfen nicht nur eine Frage der Verwaltungsreduzierung sein.
Provinzen mit ähnlichen Wirtschaftsstrukturen, die sich gegenseitig bei langfristigen Entwicklungsstrategien unterstützen können, werden nach Fusionen ihre Vorteile besser nutzen können. Gleichzeitig muss auf eine harmonische Haushaltsverteilung und angemessene öffentliche Investitionen geachtet werden, um Ungleichgewichte zwischen den Regionen zu vermeiden.
Ich bin überzeugt, dass Fusionen, wenn sie auf der Grundlage vernünftiger Kriterien durchgeführt werden, nicht nur die Verwaltung verschlanken und Haushaltsmittel einsparen, sondern auch neue Entwicklungschancen für jede Region eröffnen. Vor allem aber ist es unerlässlich, die Zustimmung der Bevölkerung zu gewährleisten, da sie von diesen Veränderungen unmittelbar betroffen ist.
Eine solide und zukunftsorientierte Fusionsstrategie wird den Kommunen helfen, ihre Vorteile optimal zu nutzen und so zum starken Aufstieg des Landes in der neuen Ära – der Ära des nationalen Fortschritts – beizutragen.
Wie wählen wir einen neuen Namen?
Interviewer: Bei der Zusammenlegung von Provinzen und Städten ist die Namenswahl für die neue Verwaltungseinheit von entscheidender Bedeutung. Sollten wir den alten Namen der ehemaligen Provinz oder Stadt beibehalten oder einen neuen Namen wählen? Wie können wir Ihrer Meinung nach einen neuen Namen finden, der Kontinuität gewährleistet und der neuen Entwicklungsphase gerecht wird? Wie können wir sicherstellen, dass der neue Name die mit der lokalen Geschichte und Kultur verbundenen Ortsnamen nicht verdrängt?
Associate Professor Bui Hoai Son : Die Wahl eines Namens für die neue Verwaltungseinheit nach dem Zusammenschluss von Provinzen und Städten ist nicht nur eine technische Frage, sondern birgt auch eine tiefgreifende kulturelle, historische und lokale Identitätsbedeutung.
Ein Name ist nicht bloß eine administrative Bezeichnung, sondern auch mit dem kollektiven Gedächtnis und dem Stolz des Volkes verbunden und spiegelt den Geist des Erbes und der Weiterentwicklung in der neuen Ära wider.
Ich denke, es gibt zwei Hauptansätze für die Benennung neuer Verwaltungseinheiten. Der eine besteht darin, die Namen historischer Provinzen und Städte wiederzuverwenden, um die lokalen kulturellen und historischen Werte zu würdigen und zu bewahren. Viele alte Ortsnamen erzählen Geschichten und erinnern an wichtige Meilensteine in der Entstehung und Entwicklung des Landes; ihre Wiederverwendung hilft den Menschen, sich mit der Vergangenheit zu verbinden und stärkt den Stolz und den Zusammenhalt der Gemeinschaft.
In vielen Fällen ist die Schaffung eines neuen Namens jedoch ebenfalls eine sinnvolle Option, insbesondere wenn die Fusion mehrere Einheiten mit unterschiedlicher Identität umfasst. Ein neuer Name, der breiter repräsentativ ist und keine bestimmte Region bevorzugt, trägt zur Konsensbildung bei und beugt Bevorzugungsgefühlen zwischen Regionen vor. Wichtig ist, dass der Name eine positive Bedeutung hat, die geografischen, historischen und kulturellen Merkmale des gesamten fusionierten Gebiets widerspiegelt und mit den Entwicklungstrends der neuen Ära übereinstimmt.
Eine Luftaufnahme der Stadt Ninh Binh (Provinz Ninh Binh).
Um den Erhalt des kulturellen Erbes zu gewährleisten und den unverwechselbaren Charakter alter Wahrzeichen nicht zu verlieren, können wir viele flexible Lösungen anwenden.
Wird beispielsweise ein neuer Name gewählt, können historische Ortsnamen in administrativen Namen auf Bezirks- und Gemeindeebene beibehalten oder zu Namen für Gebäude, Stadtgebiete, Touristengebiete, Schulen, historische Stätten usw. werden. Dies trägt dazu bei, die Verbindung zwischen Vergangenheit und Gegenwart zu erhalten und das „Verschwinden“ wichtiger historischer Werte zu verhindern.
Die Benennung einer neuen Verwaltungseinheit erfordert nicht nur eine sorgfältige Überlegung seitens der zuständigen Organe, sondern auch die Beteiligung und den Input der lokalen Bevölkerung selbst.
Ein einprägsamer Name, der sowohl Traditionen bewahrt als auch eine neue Vision für die Entwicklung eröffnet, wird eine starke Brücke zwischen Tradition und Zukunft bilden und dazu beitragen, in der neuen Entwicklungsphase eine einzigartige Identität für jeden Ort zu schaffen.
Interviewer: In der Öffentlichkeit sprechen sich viele dafür aus, die alten Namen von Provinzen und Städten wiederzuverwenden, die einst existierten, wie zum Beispiel Ha Nam Ninh, Hai Hung, Bac Thai usw. Was halten Sie von dieser Meinung?
Associate Professor Bui Hoai Son : Ich glaube, dass die Wiederherstellung der alten Namen von Provinzen und Städten, die einst existierten, wie Ha Nam Ninh, Hai Hung, Bac Thai, Phu Khanh usw., eine lohnenswerte Idee ist, da diese Ortsnamen nicht nur einen historischen Wert besitzen, sondern auch eng mit den Erinnerungen vieler Generationen von Menschen verbunden sind.
Wenn diese Namen fallen, erinnern sich die Menschen nicht nur an eine Verwaltungseinheit, sondern rufen auch kulturelle Prägungen und regionale Besonderheiten in Erinnerung, die einst existierten, und schaffen so Gemeinschaftssinn und lokalen Stolz.
Die Wiederverwendung der alten Namen könnte den Fusionsprozess psychologisch und sozial erleichtern. Die Menschen aus Orten, die einst zur selben Verwaltungseinheit gehörten, verfügen über eine gewisse Vertrautheit, was die Konsolidierung und die anschließende Verwaltung erleichtert.
Darüber hinaus trägt dies auch dazu bei, unnötige Debatten über den neuen Namen zu vermeiden, da es sich um Namen handelt, die historisch anerkannt und in der Gemeinschaft hoch akzeptiert sind.
Dieser Ansatz ist jedoch nicht in jedem Fall geeignet oder ratsam. Einige Provinzen haben sich nach ihrer Abspaltung hinsichtlich ihres Erscheinungsbildes, ihrer Wirtschaft, ihrer Gesellschaft und ihrer regionalen Identität stark verändert. Die bloße Wiederverwendung des alten Namens ohne Berücksichtigung dieser Veränderungen ist der aktuellen Entwicklung möglicherweise nicht mehr angemessen. In solchen Fällen wäre die Wahl eines neuen Namens, der umfassend ist und die Merkmale der fusionierten Region präzise widerspiegelt, sinnvoll.
Die Fusion wurde auf der Grundlage vernünftiger Kriterien durchgeführt, um nicht nur den Verwaltungsapparat zu straffen und Budget einzusparen, sondern auch neue Entwicklungsmöglichkeiten für jeden Standort zu eröffnen.
Am wichtigsten ist es, dass wir die Meinungen der Bevölkerung und von Experten anhören, bevor wir einen Namen für die neue Verwaltungseinheit festlegen.
Wenn ein alter Ortsname Stolz und Zugehörigkeitsgefühl weckt und zum aktuellen Kontext passt, ist seine Wiederverwendung sinnvoll. Ist jedoch ein neuer Name nötig, um die Identität und Entwicklung des Gebiets präzise widerzuspiegeln, muss sorgfältig geprüft werden, ob er sowohl das Erbe bewahrt als auch eine neue Zukunftsvision eröffnet.
Interviewer: Die jüngsten Zusammenlegungen von Gemeinden, Stadtteilen oder Bezirken zeigen, dass jede Verwaltungseinheit aufgrund ihrer individuellen Merkmale bei der Benennung der neuen Einheit nach der Fusion ihren eigenen Namen beibehalten möchte. Dies führt dazu, dass der neue Name aus zwei Wörtern der beiden alten Verwaltungseinheiten kombiniert wird. Halten Sie dieses Vorgehen für optimal?
Professor Bui Hoai Son : Ich denke, die Kombination der Bezeichnungen zweier alter Verwaltungseinheiten zu einem neuen Namen ist zwar ein Kompromiss, aber nicht unbedingt die optimale Lösung. Denn jeder Ortsname birgt seine eigene reiche Geschichte, Kultur und Identität. Nimmt man nur einen Teil des Namens und kombiniert ihn mit einem anderen Ortsnamen, könnte man ungewollt die vollständige Bedeutung verlieren und den einzigartigen Charakter jeder Region verwässern.
Allerdings entstehen durch diese Methode der Namenskombination oft neue Ortsnamen, die etwas ungelenk und unnatürlich klingen und keinen Bezug zu den historischen und kulturellen Besonderheiten der Region aufweisen.
Darüber hinaus können manche kombinierte Namen lang, schwer auszusprechen, schwer zu merken und in manchen Fällen sogar umstritten sein, da die Bevölkerung das Gefühl hat, dass Teile des Namens ihres Ortes ausgelassen oder nicht vollständig repräsentiert wurden. Dies kann die Stimmung in der Gemeinde beeinträchtigen und den Konsens während des Fusionsprozesses verringern.
Statt einer rein mechanischen Namenskonvention sollten wir wichtigere Kriterien berücksichtigen, wie etwa historische, geografische oder kulturelle Faktoren oder ein gemeinsames Symbol, das die gesamte Region repräsentiert.
Wenn einer der beiden alten Ortsnamen eine besondere Bedeutung hat oder tief im lokalen Bewusstsein verankert ist, könnte die Beibehaltung dieses Namens eine sinnvolle Option sein. Alternativ ließe sich ein neuer Name finden, der sowohl die Merkmale des fusionierten Gebiets widerspiegelt als auch Kontinuität gewährleistet und unnötige Streitigkeiten vermeidet.
Ein Name ist nicht nur eine administrative Bezeichnung, sondern auch ein Symbol für den Zusammenhalt, den Stolz und den Entwicklungsgeist einer ganzen Gemeinschaft. Daher ist ein flexiblerer und kreativerer Ansatz erforderlich, anstatt einfach Buchstaben alter Ortsnamen zu kombinieren.
Assoc. Prof. Dr. Bui Hoai Son
Ein Name ist nicht nur eine administrative Bezeichnung, sondern auch ein Symbol für die Einheit, den Stolz und den Entwicklungsgeist einer ganzen Gemeinschaft.
Ein Konsens innerhalb der Gemeinschaft ist erforderlich.
Interviewer: Wie beurteilen Sie die Notwendigkeit, die Gemeinde und die Interessengruppen zu konsultieren, wenn Sie einen neuen Namen vorschlagen und festlegen?
Professor Bui Hoai Son : Die Konsultation der Gemeinde und der relevanten Interessengruppen bei der Vorschlagung und Entscheidung über einen neuen Namen ist unerlässlich. Wie bereits erwähnt, ist ein Ortsname nicht nur eine einfache administrative Bezeichnung, sondern eng mit der Geschichte, Kultur und Identität einer ganzen Region und ihrer Bevölkerung verbunden.
Daher kann die Entscheidung über den neuen Namen kein Top-Down-Prozess sein, sondern erfordert die Beteiligung der lokalen Bevölkerung, von Experten für Geschichte, Kultur und Sprache sowie der zuständigen Verwaltungsbehörden.
Wird ein neuer Name im breiten Konsens gewählt, fördert dies den Zusammenhalt der Gemeinschaft und stärkt das Verantwortungsgefühl und den Stolz der Bevölkerung für ihr Land. Erfolgt die Namensgebung hingegen ausschließlich auf administrativen Entscheidungen ohne Beteiligung der Bevölkerung, kann dies leicht zu Debatten und sogar negativen Reaktionen führen und die Umsetzung zukünftiger Maßnahmen behindern.
Es gibt viele Möglichkeiten, wirksame Bürgerbeteiligungsverfahren durchzuführen. Behörden können Umfragen organisieren, Meinungen in Workshops und Foren einholen oder auch digitale Medien nutzen. Dies trägt nicht nur dazu bei, unterschiedliche Perspektiven zu erfassen, sondern gibt den Bürgern auch das Gefühl, bei wichtigen Entscheidungen, die ihren Wohnort betreffen, respektiert und mitbestimmt zu werden.
Daher bin ich der Überzeugung, dass ein Name nicht nur eine Bezeichnung, sondern auch ein Symbol für Einheit, Stolz und den Geist der lokalen Entwicklung ist. Die Konsultation der Gemeinde und der relevanten Akteure ist daher nicht nur ein notwendiger Schritt, sondern auch ein entscheidender Faktor für die Sinnhaftigkeit, Nachhaltigkeit und langfristige Bedeutung eines neuen Ortsnamens.
Investor: Vielen Dank für Ihre aufschlussreichen Ausführungen.
nguoiduatin.vn
Quelle: https://www.nguoiduatin.vn/lua-chon-ten-nao-cho-cac-tinh-sau-sap-nhap-204250223190642707.htm
Kommentar (0)