Warum die USA nicht hart auf pro-iranische Kräfte reagieren

Die USA reagierten auf Angriffe pro-iranischer Gruppen im Nahen Osten mit Zurückhaltung, um eine Ausweitung des Konflikts in der Region zu verhindern.

Seit dem koordinierten Angriff der Hamas auf israelisches Territorium am 7. Oktober werden US- Militärstützpunkte im Nahen Osten kontinuierlich mit Raketen und unbemannten Luftfahrzeugen (UAVs) angegriffen.

Eine militante Gruppe namens „Islamischer Widerstand im Irak“ hat die Verantwortung für die meisten Angriffe übernommen. Laut dem Washington Institute for Near East Policy handelt es sich dabei um die Sammelbezeichnung für vom Iran unterstützte Milizen im Irak, die direkte Befehle von der iranischen Revolutionsgarde (IRGC) erhalten.

Die USA machten zudem pro-iranische Kräfte für die Angriffe verantwortlich. Teheran erklärte, die Angriffe zielten darauf ab, Druck auf Washington auszuüben, das Israel in seinem Kampf gegen die Hamas, einen Verbündeten des Iran, unterstützt.

Angriffe auf US-Stützpunkte im Nahen Osten durch vom Iran unterstützte Gruppen sind kein neues Phänomen, sondern finden seit Jahrzehnten statt. Nach Angaben des US Central Command (CENTCOM) führten pro-iranische Kräfte zwischen Januar 2021 und April 2023 insgesamt 83 solcher Angriffe durch.

Allerdings hat die Häufigkeit der Angriffe in letzter Zeit stark zugenommen. Das Pentagon teilte am 11. November mit, dass es seit dem 17. Oktober mindestens 48 solcher Angriffe gegeben habe. Mindestens 56 US-Soldaten seien dabei verletzt worden, etwa die Hälfte davon erlitt Gehirnerschütterungen.

Der US-Luftwaffenstützpunkt al-Asad in der irakischen Provinz Anbar im Januar 2020. Foto: Reuters

Washington hat bisher drei Vergeltungsschläge bestätigt, zuletzt gegen die Iranische Revolutionsgarde und pro-iranische Milizen in Ostsyrien. Die zurückhaltende Reaktion überraschte einige, zumal der erste Vergeltungsschlag am 26. Oktober nicht zu einer Verringerung der Angriffe auf US-Stützpunkte führte.

„Wenn diese Milizen unter normalen Umständen ein kleines Streichholz auf uns werfen würden, würden sie doppelt so viel zurückbekommen, denn wir wollen nicht, dass Amerikaner verletzt werden“, sagt Michael Knights, Experte am Washington Institute for Near East Policy.

Auf die Frage, ob die Reaktionsmöglichkeiten der USA wirksam seien, sagte die stellvertretende Sprecherin des Pentagon, Sabrina Singh, bei einer Pressekonferenz am 7. November, dass die USA nicht verpflichtet seien, bei jedem Angriff Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen. Sie betonte, dass das Land selbst über „Zeit und Ort“ entscheide, um am wirksamsten gegen den Feind vorgehen zu können.

Die Beamtin sagte auch, dass die Angriffe den US-Streitkräften keinen nennenswerten Schaden zugefügt hätten, obwohl es mehrere Verletzte gegeben habe. „Trotz der Zunahme der Angriffe haben wir keine nennenswerten Verluste oder Schäden bei unseren Streitkräften zu verzeichnen“, sagte sie.

John Kirby, Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats der USA, bestätigte am 6. November, dass die Angriffe der militanten Gruppe auf US-Stützpunkte im Nahen Osten „wirkungslos“ gewesen seien und die meisten von ihnen von der Luftabwehr des Landes abgefangen worden seien.

US-Fahrzeuge an der irakisch-syrischen Grenze im Oktober 2019. Foto: Reuters

Experten zufolge schränken die USA ihre Reaktion auf pro-iranische Milizen ein, um eine Ausweitung des Konflikts zwischen Israel und der Hamas auf die Region und eine direkte Beteiligung Teherans zu verhindern. Der Konflikt im Nahen Osten stand zuletzt kurz vor dem Ausbruch, da vom Iran unterstützte Kräfte nicht nur US-Stützpunkte angegriffen, sondern auch regelmäßig Raketen und Drohnen auf israelisches Territorium eingesetzt haben.

Zwischen der vom Iran unterstützten Hisbollah-Gruppe im Libanon und der israelischen Armee kommt es regelmäßig zu grenzüberschreitenden Schusswechseln. Auch die Huthi-Gruppe im Jemen feuert Raketen und Drohnen auf den Süden Israels ab.

„Im gegenwärtigen Kontext könnte eine drastische Reaktion einen Krieg zwischen dem Iran, der Hisbollah und Israel auslösen“, sagte er.

US-Soldaten patrouillieren im November 2020 zum Schutz eines Ölfeldes in Ostsyrien. Foto: US Army

Diesem Experten zufolge ist Washington möglicherweise zu dem Schluss gekommen, dass der Hauptzweck pro-iranischer Milizen nicht darin besteht, den US-Streitkräften größeren Schaden zuzufügen, weshalb die Biden-Regierung beschlossen hat, nur in begrenztem Umfang zu reagieren.

Auch Jonathan Lord, Direktor des Nahost-Sicherheitsprogramms am Center for a New American Security (CNAS), geht davon aus, dass die Angriffe eherpolitischer Natur sind. Ihm zufolge wollen pro-Teheran-Kräfte durch ihre Angriffe auf US-Streitkräfte Washington in kleinere Konflikte hineinziehen und so verhindern, dass es sich auf strategische Ziele in der Region konzentrieren kann, etwa die Zerschlagung des selbsternannten Islamischen Staats (IS) oder die Eindämmung des Konflikts im Gazastreifen.

„Die US-Planer versuchen, eine Balance zu finden, die es ihnen ermöglicht, amerikanische Bürger zu schützen und gleichzeitig strategische Ziele, einschließlich der endgültigen Vernichtung des IS, weiter zu verfolgen“, sagte Lord. „Die USA wollen außerdem weder den Konflikt mit iranischen Stellvertretern eskalieren lassen noch eine Ausweitung der Kämpfe im Gazastreifen verursachen.“

Ihm zufolge wollen pro-Teheran-Milizen Angriffe auf US-Stützpunkte auch nutzen, um ihre Stimme gegen regionale Konkurrenten zu erheben und die US-Operationen im Irak und in Syrien zu stören, wo Washington insgesamt mehr als 3.500 Soldaten stationiert hat, um die IS-Reste zu beseitigen. „Die USA sind noch nicht in die Falle getappt“, betonte Lord.

Die Biden-Regierung hat jedoch eine härtere Reaktion nicht ausgeschlossen, falls die Angriffe den US-Streitkräften erheblichen Schaden zufügen.

„Die Sicherheit der amerikanischen Soldaten hat für den Präsidenten höchste Priorität. Wir sind bereit, zusätzliche Maßnahmen zum Schutz von Personal und Infrastruktur zu ergreifen“, bekräftigte US-Verteidigungsminister Lloyd Austin am 8. November.

„Amerikanische Planer versuchen, einen kühlen Kopf zu bewahren, um sich auf das große Ganze konzentrieren zu können: die Verhinderung einer Ausweitung des Konflikts“, sagte Lord. „Das könnte später Leben retten.“

Pham Giang (laut Business Insider )

Quellenlink: https://vnexpress.net/ly-do-my-khong-dap-tra-cung-ran-cac-luc-luong-than-iran-4675196.html