Die dunkle Seite von Anwendungen künstlicher Intelligenz

Nachdem das Startup OpenAI Ende 2022 seine erste KI-Anwendung, ChatGPT, auf den Markt brachte, löste dies einen starken Wettbewerb um die Entwicklung von KI-Anwendungen aus, insbesondere generativer KI, die viele Annehmlichkeiten in allen Lebensbereichen mit sich bringt. Dies birgt jedoch auch viele Risiken.

Verletzung der Privatsphäre

In den letzten Jahren erlitten viele Organisationen und Einzelpersonen Verluste, als Cyberkriminelle mithilfe künstlicher Intelligenz Videoclips erstellten, die die Bilder und Stimmen echter Menschen imitierten. Ein Beispiel dafür ist der Deepfake-Trick.

Laut dem Ende November 2023 von Sumsub veröffentlichten Identity Fraud Report haben sich Deepfake-Betrügereien in den Jahren 2022 und 2023 weltweit verzehnfacht. Dies ist auch die Zeit, in der die Zahl der Anwendungen künstlicher Intelligenz weltweit explosionsartig zunahm.

Status Labs weist darauf hin, dass Deepfakes einen großen Einfluss auf Kultur, Privatsphäre und persönliches Ansehen haben. Ein Großteil der Nachrichten und Aufmerksamkeit rund um Deepfakes konzentrierte sich auf Promi-Pornos, Rachepornos, Desinformation, Fake News, Erpressung und Betrug. So wurde beispielsweise 2019 ein US-Energieunternehmen um 243.000 US-Dollar betrogen, als ein Hacker das Bild und die Stimme der Führungskräfte des Unternehmens fälschte und Mitarbeiter aufforderte, Geld an Partner zu überweisen.

Reuters berichtete, dass im Jahr 2023 weltweit rund 500.000 Deepfake-Videos und -Audios in sozialen Netzwerken geteilt wurden. Neben Deepfakes zum Spaß gibt es auch Tricks, mit denen Kriminelle die Community betrügen. Quellen zufolge verursachten Deepfake-Betrügereien im Jahr 2022 weltweit Schäden von bis zu 11 Millionen US-Dollar.

Viele Technologieexperten warnen vor den negativen Auswirkungen von KI, darunter die Beeinträchtigung von geistigem Eigentum und Authentizität sowie vor Streitigkeiten um geistiges Eigentum zwischen von KI geschaffenen Werken. Beispielsweise bittet eine Person eine KI-Anwendung, ein Bild mit einem bestimmten Motiv zu zeichnen, eine andere Person wiederum fordert die KI auf, dasselbe zu tun. Das Ergebnis sind Bilder mit vielen Ähnlichkeiten.

Dies dürfte zu Eigentumsstreitigkeiten führen. Bislang gibt es jedoch weltweit noch keine Entscheidung über die Anerkennung des Urheberrechts für KI-generierte Inhalte (Anerkennung des Urheberrechts für Einzelpersonen, die kreative KI bestellen, oder Unternehmen, die KI-Anwendungen entwickeln).

Ein von einer KI-Anwendung generiertes Bild

Schwierig, zwischen echt und falsch zu unterscheiden

Können KI-generierte Inhalte Urheberrechte verletzen? Technisch gesehen werden KI-generierte Inhalte von Algorithmen aus Daten synthetisiert, mit denen sie trainiert wurden. Diese Datenbanken werden von KI-Anwendungsentwicklern aus zahlreichen Quellen, hauptsächlich aus Wissensdatenbanken im Internet, zusammengetragen. Viele dieser Werke sind urheberrechtlich geschützt.

Am 27. Dezember 2023 verklagte die New York Times (USA) OpenAI (mit ChatGPT) und Microsoft mit der Begründung, Millionen ihrer Artikel seien zum Trainieren von KI-Chatbots und KI-Plattformen dieser beiden Unternehmen verwendet worden. Der Beweis dafür ist, dass Chatbots auf Anfrage von Nutzern Inhalte erstellen, die den Artikeln entsprechen oder ihnen ähneln. Die Zeitung kann nicht ignorieren, wenn ihr „geistiges Eigentum“ von Unternehmen für Profitzwecke missbraucht wird.

Die New York Times ist die erste große US-Zeitung, die eine Urheberrechtsklage im Zusammenhang mit KI eingereicht hat. Es ist möglich, dass weitere Zeitungen diesem Beispiel folgen werden, insbesondere nach dem Erfolg der New York Times.

Zuvor hatte OpenAI im Juli 2023 eine Urheberrechtslizenzvereinbarung mit der Nachrichtenagentur Associated Press und im Dezember 2023 mit Axel Springer – einem deutschen Verlag, dem die beiden Zeitungen Politico und Business Insider gehören – geschlossen.

Auch die Schauspielerin Sarah Silverman schloss sich im Juli 2023 zwei Klagen an und beschuldigte Meta und OpenAI, ihre Memoiren als Trainingstext für KI-Programme zu verwenden. Viele Schriftsteller zeigten sich ebenfalls besorgt, als bekannt wurde, dass KI-Systeme Zehntausende von Büchern in ihre Datenbanken aufgenommen hatten, was zu Klagen von Autoren wie Jonathan Franzen und John Grisham führte.

Inzwischen hat auch der Fotodienst Getty Images ein KI-Unternehmen verklagt, weil es Bilder auf der Grundlage von Textaufforderungen erstellt und das urheberrechtlich geschützte Bildmaterial des Unternehmens unbefugt verwendet hat …

Nutzer können Urheberrechtsprobleme bekommen, wenn sie Werke, die sie von KI-Tools erstellen lassen, „unvorsichtig“ verwenden. Experten empfehlen, KI-Tools ausschließlich für die Suche, Datenerfassung und die Erstellung von Vorschlägen zu Referenzzwecken zu verwenden.

Andererseits verwirren KI-Anwendungen die Nutzer, wenn sie nicht zwischen Wahrheit und Lüge eines bestimmten Inhalts unterscheiden können. Verlage und Zeitungsredaktionen können beim Erhalt von Manuskripten verwirrt sein. Auch Lehrkräfte können schwer erkennen, ob in den Arbeiten ihrer Schüler KI zum Einsatz kommt oder nicht.

Die Community muss nun wachsamer sein, da nicht klar ist, was echt und was gefälscht ist. Beispielsweise wird es für den Durchschnittsbürger schwierig sein, zu erkennen, ob ein Foto von einer KI „verzaubert“ oder bearbeitet wurde.

Gesetzliche Regelungen zum KI-Einsatz sind notwendig

Während auf Anwendungstools gewartet wird, die KI-Eingriffe erkennen können, benötigen Verwaltungsbehörden bald klare und spezifische gesetzliche Regelungen für die Nutzung dieser Technologie zur Erstellung privater Inhalte. Gesetzliche Regelungen müssen jedem klar machen, dass Inhalte und Werke durch KI beeinflusst wurden, beispielsweise durch die standardmäßige Anbringung eines Wasserzeichens an Bildern, die von KI manipuliert wurden.

Quelle: https://nld.com.vn/mat-trai-cua-ung-dung-tri-tue-nhan-tao-196240227204333618.htm