Einige große Fragen

Die Einführung von ChatGPT und generativen Tools für künstliche Intelligenz (KI) markiert einen wichtigen Durchbruch in der Entwicklung künstlicher Intelligenz. Wie sich KI auf die Beziehungen zwischen Ländern auswirken kann, ist derzeit noch weitgehend ungewiss.

Der geplante EU-Gesetzentwurf zum Thema Künstliche Intelligenz (KI) sorgt für Kontroversen. (Quelle: CNN)

Das Bild wird etwas klarer, wenn die folgenden Fragen beantwortet werden.

Gleichgewicht der Kräfte

Die erste Frage lautet: Wie wird KI das Machtgleichgewicht zwischen den Nationen verändern? Wird sie die Machtlücke zwischen den Nationen verringern oder mehr Macht in den Händen einiger weniger großer Nationen konzentrieren?

Historisch betrachtet wurde die Macht eines Landes oft allein an seinem wirtschaftlichen Potenzial und seiner militärischen Stärke gemessen. Künftig wird die Fähigkeit, KI-Technologie zu entwickeln und in den nationalen Regierungsapparat zu integrieren, einen erheblichen Vorteil verschaffen und diesem einen reibungsloseren, effektiveren und stabileren Betrieb ermöglichen. Davon dürften vor allem führende Länder im Technologiewettlauf wie die USA und China profitieren – zwei Länder, die KI nutzen, um sich strategische Vorteile in Schlüsselbereichen wie Wirtschaft, Militär, Diplomatie und Sozialmanagement zu verschaffen.

KI wird daher die Macht in den Händen weniger Länder konzentrieren, anstatt sie zu dezentralisieren, da nur wenige Länder sowohl über riesige Datenreserven als auch über die technologische und finanzielle Infrastruktur verfügen, um KI-Systeme kontinuierlich effektiv zu betreiben und zu aktualisieren. Die Überlegenheit, die diese beiden Supermächte bereits im Bereich der KI haben, wird ihre Position auf der internationalen Bühne stärken und eine Verschiebung der gegenwärtigen Ordnung in Richtung Multipolarität verhindern. Insgesamt kann KI die Kluft zwischen Ländern mit fortschrittlicher KI-Technologie und dem Rest vergrößern.

Dieses Ergebnis ist jedoch ungewiss. Verschiedene Faktoren können den Einfluss von KI auf das Machtgleichgewicht zwischen Ländern beeinflussen. Ein Faktor ist das Aufkommen unerwarteter KI-Durchbrüche in kleinen und mittelgroßen Ländern, die das KI-Monopol großer Länder unmerklich brechen. Der zweite Faktor ist die unterschiedliche Geschwindigkeit der Anwendung und Integration von KI in den einzelnen Ländern. Kleine Länder könnten zwar Nachzügler sein und nicht in der Lage sein, die fortschrittlichsten KI-Systeme zu entwickeln, aber theoretisch können sie KI-Technologie effektiver und intelligenter nutzen als große Länder.

Bewaffnete Konflikte im Zeitalter der KI

Die zweite Frage lautet: Wie wird KI die Wahrscheinlichkeit und Intensität bewaffneter Konflikte verändern? Anders ausgedrückt: Werden Konflikte in einer KI- Welt häufiger oder seltener auftreten und mehr oder weniger Opfer fordern?

Der Einsatz von KI im Militär wirft ein Paradoxon für zukünftige bewaffnete Konflikte auf. Einerseits kann KI die Zahl der Kriegsopfer deutlich reduzieren. Präzise Zieltechniken und algorithmische Entscheidungsfindung ermöglichen eine präzisere Kriegsführung als je zuvor und minimieren so den Schaden für beide Seiten.

Wenn KI bewaffnete Konflikte jedoch „billiger“ und „sauberer“ macht, könnte dies dazu führen, dass Staaten häufiger in solche Konflikte verwickelt werden. Wenn das Risiko von Opfern auf beiden Seiten deutlich reduziert wird, sind mehr Kriege wahrscheinlich. Staats- und Regierungschefs könnten eher bereit sein, militärische Optionen zu nutzen, wenn KI-gesteuerte Kriegsführung schnelle, effektive und klare Ergebnisse verspricht.

Dennoch werden die Auswirkungen von KI auf Häufigkeit und Intensität von Konflikten komplex und vielschichtig sein. Das Risiko einer Eskalation bleibt bestehen, ebenso wie das Potenzial für internationale Gegenreaktionen gegen Staaten, die KI-gestützte Kriege führen, ohne menschliches Urteilsvermögen und Verantwortung angemessen zu berücksichtigen. Darüber hinaus könnte die Reaktion der internationalen Gemeinschaft durch mögliche rechtliche Rahmenbedingungen auch den Umfang der Integration von KI in militärische Operationen regeln.

Globale Probleme lösen

Die dritte Frage lautet: Kann KI den Menschen maßgeblich dabei helfen, mit globalen Problemen wie dem Klimawandel umzugehen?

Das Potenzial der KI zur Bewältigung globaler Herausforderungen ist enorm, da sie in vielen Bereichen bahnbrechende Lösungen liefern kann. Dank ihrer beispiellosen Datenverarbeitungsfähigkeiten kann KI verschiedene Formate und riesige Informationsmengen synthetisieren, um geeignete Strategien zur Bewältigung drängender globaler Probleme wie dem Klimawandel zu entwickeln.

Die Geburt von ChatGPT und generativen KI-Tools markiert einen großen Durchbruch im Bereich der Entwicklung künstlicher Intelligenz. (Quelle: Internet)

Durch die kontinuierliche Analyse von Daten kann KI Umweltveränderungen mit hoher Genauigkeit vorhersagen, den Energieverbrauch optimieren und innovative Methoden zur Reduzierung von CO2-Emissionen entwickeln. Im Bereich der öffentlichen Gesundheit kann KI als Bollwerk gegen die Ausbreitung von Epidemien und Pandemien dienen. Sie kann die Geschwindigkeit und Genauigkeit von Prognosen verbessern, uns durch die Auswertung öffentlicher Gesundheitsdaten dabei helfen, Ausbrüche rasch unter Kontrolle zu bringen und Impfstoffe schnell an die wichtigsten Orte zu verteilen.

Darüber hinaus könnte KI auch zur Lösung globaler Herausforderungen beitragen und sich auf die internationale Sicherheit und humanitäre Hilfe erstrecken. Sie kann helfen, Konfliktgebiete zu überwachen, Flüchtlingsströme vorherzusagen und die Hilfslieferungen in die am stärksten betroffenen Gebiete zu optimieren. KI könnte somit als „Rückgrat“ eines neuen, schneller reagierenden und effektiveren Systems für internationale Zusammenarbeit und Hilfslieferungen dienen, die Reaktionszeiten auf humanitäre Katastrophen verkürzen und die Effektivität dieser Maßnahmen verbessern.

KI kontrollieren: Ist das möglich?

Die letzte und vielleicht wichtigste Frage lautet: Können die Länder eine internationale Vereinbarung zur Regulierung der KI treffen, bevor es zu spät ist?

Großbritannien veranstaltete unter Finanzminister Rishi Sunak kürzlich seinen ersten globalen Gipfel zum Thema „KI-Sicherheit“. Dies stellte einen bedeutenden Schritt hin zur internationalen Zusammenarbeit im Umgang mit Risiken im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz dar. Das Ergebnis war eine geschlossene Front nicht nur zwischen politischen Entscheidungsträgern und Technologieunternehmen bei der Festlegung von Sicherheitsprotokollen für KI, sondern auch zwischen den beiden hart umkämpften Technologie-Supermächten USA und China.

Der weltweit erste Gipfel zum Thema Künstliche Intelligenz (KI) fand am 1. und 2. Februar 2023 in Bletchley, nördlich von London, Großbritannien, statt. (Quelle: Euronews)

Doch der Gipfel ist nur ein symbolischer erster Schritt. Ob die Nationen in Zukunft eine sinnvolle Einigung zur Regulierung der KI erzielen können, hängt von einem komplexen Zusammenspiel verschiedener Faktoren ab.

Es ist wichtig, dass KI-Vorreiter und -Nachzügler einen gemeinsamen Nenner finden, wenn ihre Interessen klar auseinanderklaffen: Stärkere Länder werden die Nutzung von KI für wirtschaftliche Vorteile und ihren Machterhalt priorisieren, während schwächere Länder strenge Regulierungen bevorzugen. Präzedenzfälle wie die Chemiewaffenkonvention (CWÜ) zeigen jedoch, dass selbst in einem Umfeld intensiven Wettbewerbs ein gemeinsamer Nenner gefunden werden kann, wenn die Vorteile einer Zusammenarbeit zur Eindämmung einer potenziell gefährlichen Technologie die Risiken einer ungehinderten Entwicklung überwiegen.

Darüber hinaus muss die Aufsichtskapazität der internationalen Gemeinschaft gestärkt werden. Die Einführung von Kontrollen, die sich an die rasante Entwicklung der KI anpassen, erfordert ein beispielloses Maß an technischem Know-how und Koordination zwischen den Ländern. Transparenz in der KI-Forschung und -Entwicklung wird für die Einhaltung der Vorschriften von entscheidender Bedeutung sein, ebenso wie Testprotokolle für Verträge zur nuklearen Rüstungskontrolle von zentraler Bedeutung sind.

Schließlich und vor allem kommt es auf das öffentliche Bewusstsein an. Schließlich sind Politiker am meisten motiviert, mutige Maßnahmen zu ergreifen, wenn ihre eigene Bevölkerung dies fordert. Wenn die Menschen in allen Ländern ihre Regierungen dabei unterstützen, konkrete Maßnahmen zur Gewährleistung der KI-Sicherheit zu ergreifen, werden die Länder motiviert sein, bei diesem ehrgeizigen Vorhaben zu kooperieren. Andernfalls laufen wir Gefahr, von der KI-Welle überrollt zu werden.

Quelle: https://baoquocte.vn/tac-dong-cua-tri-tue-nhan-tao-trong-quan-he-quoc-te-mot-so-cau-hoi-lon-249223.html