Am 10. Juli trafen sich der russische Außenminister Sergej Lawrow und US-Außenminister Marco Rubio am Rande des 58. ASEAN- Außenministertreffens (AMM-58) in Kuala Lumpur, Malaysia. Dies war das zweite Treffen zwischen den Ministern in diesem Jahr, nach dem ersten im Februar in Riad. Laut Außenminister Rubio wurden zwar auch andere Themen als die Ukraine angesprochen, die Beilegung des bewaffneten Konflikts blieb jedoch oberste Priorität. Er betonte, Präsident Donald Trump sei „enttäuscht und verärgert darüber, dass Russland nicht mehr flexibel ist“.
Beobachter gehen davon aus, dass die Kritik kein Einzelfall ist, sondern Teil einer Reihe von Maßnahmen, die die ambivalente Haltung der Trump-Regierung zum Ukraine-Krieg widerspiegeln. Einen Tag vor dem Treffen veröffentlichte CNN Aufnahmen aus dem Jahr 2024, die Präsident Trumps Aussagen bei Wahlkampfveranstaltungen dokumentierten. Darin schilderte er, wie er russischen und chinesischen Staatschefs drohte, „Moskau“ und „Peking“ zu bombardieren. Diese Aussage war zwar schockierend, muss aber im Kontext des Treffens mit den Geldgebern betrachtet werden, bei dem Trump häufig das Bild eines harten Führers vermittelt. Auch der Kreml reagierte zurückhaltend; Sprecher Dmitri Peskow stellte die Echtheit der Aufnahmen infrage.
Es ist erwähnenswert, dass diese Aussagen nicht völlig neu sind. Die Washington Post berichtete bereits im Mai 2024 über ähnliche Äußerungen von Präsident Trump, obwohl es damals noch keine Tonaufnahmen gab. Die Veröffentlichung der Tonbänder zum jetzigen Zeitpunkt, da sich Trumps Haltung zum Ukraine-Krieg offenbar ändert, hat bei Beobachtern und der Öffentlichkeit mehr Aufmerksamkeit erregt.
Strategische Anpassung: Vom Engagement zur Einschränkung
Seit seiner Rückkehr ins Weiße Haus soll Präsident Trump drei Lösungsansätze für den Ukraine-Konflikt erwogen haben: (1) Aktive Förderung von Waffenstillstandsverhandlungen und Anstreben eines Friedensabkommens . (2) Rückzug aus der Krise, falls sich kurzfristig keine Ergebnisse zeigen. (3) Fortsetzung der Dialogpolitik der Vorgängerregierung unter Joe Biden.
Jüngste Signale deuten darauf hin, dass Präsident Trump sich eher der zweiten Option zuwendet. Die Wiederaufnahme der Militärhilfe für die Ukraine am 8. Juli, beschränkt auf Verteidigungssysteme, war ein Kompromiss. Sie zeigte, dass Washington sich nicht vollständig zurückzog, bedeutete aber auch nicht, dass der militärische Druck auf Moskau erhöht wurde. Gleichzeitig spiegelt Trumps öffentliche Unzufriedenheit mit dem Verhandlungsprozess zwischen Russland und der Ukraine, ohne jedoch Kiew zu Zugeständnissen zu drängen, seine Absicht wider, eher die Rolle des Vermittlers als die eines direkten Interventionisten einzunehmen.
Strafende Haltung: Harte Worte, vorsichtige Taten
Präsident Trump und seine Berater haben in letzter Zeit weitere Sanktionen gegen Russland nicht ausgeschlossen. Ein konkreter Vorschlag ist ein Einfuhrzoll von bis zu 500 % für Länder, die weiterhin Öl, Gas, Uran und Energieprodukte aus Russland importieren. Für die Umsetzung dieser Maßnahme benötigt Trump jedoch die Zustimmung des Kongresses – die noch aussteht – sowie die Abstimmung mit den europäischen Partnern, wo die Positionen weiterhin auseinandergehen. Zudem räumte Trump im Juni selbst ein, dass frühere Sanktionen der US-Wirtschaft erheblichen Schaden zugefügt haben, insbesondere angesichts der anhaltenden Inflation und der Instabilität der globalen Lieferketten, die noch nicht vollständig unter Kontrolle gebracht wurden.
Kalkulierte Distanzierungsstrategie
Laut Konstantin Suchoverchow, Programmdirektor des Russischen Rates für Internationale Angelegenheiten, zeigen die obigen Entwicklungen, dass Präsident Trump die USA schrittweise von ihrer Rolle im Ukraine-Konflikt distanziert. Seine Regierung hält zwar weiterhin an ihrer Unterstützung für Kiew fest, jedoch in begrenztem Umfang, wobei der Schwerpunkt hauptsächlich auf Verteidigungshilfe und diplomatischem Druck liegt. Die Vermeidung weiteren direkten Drucks auf Moskau spiegelt Trumps Wunsch nach relativer Neutralität wider – sowohl um im Inland das Bild eines harten Führers zu wahren als auch um nicht in einen langwierigen Konflikt wie in Afghanistan hineingezogen zu werden.
Da sich die US-Außenpolitik zunehmend auf den Indopazifik konzentriert, könnten die Prioritäten Washingtons unter Präsident Trump nicht mehr so stark auf Osteuropa ausgerichtet sein. Drohungen gegen Moskau – seien es scharfe Rhetorik oder Sanktionen – könnten Teil einer Verhandlungsstrategie sein, um neue Gespräche zu erzwingen, anstatt eine konsequent konfrontative Haltung widerzuspiegeln.
Die Ungeduld von Präsident Trump gegenüber dem Friedensprozess, der Zeit und langfristige politische Stabilität erfordert, wird jedoch immer deutlicher. Dies könnte zu einer Phase unklarer US-ukrainischer Politik führen und die Kriegssituation in der kommenden Zeit weiter verkomplizieren.
Hung Anh (Mitwirkender)
Quelle: https://baothanhhoa.vn/my-nga-tiep-tuc-doi-thoai-tin-hieu-thay-doi-trong-lap-truong-cua-washington-ve-ukraine-254562.htm
Kommentar (0)