Forschung zur Einrichtung eines nationalen Zentrums für die Bewertung geistigen Eigentums

Die Abgeordnetengruppe 9 der Nationalversammlung (einschließlich der Delegationen der Nationalversammlung aus den Provinzen Hung Yen und Hai Phong) kommentierte den Gesetzentwurf zur Änderung und Ergänzung einiger Artikel des Gesetzes über geistiges Eigentum und erklärte, es sei notwendig, ein spezialisiertes Ministerium mit der Entwicklung von Bewertungsstandards für geistiges Eigentum nach internationalen Standards zu beauftragen und ein nationales Zentrum für die Bewertung von geistigem Eigentum einzurichten.

Klarstellung der Kriterien zur Bestimmung des Wertes von geistigem Eigentum

Die Abgeordneten der Nationalversammlung diskutierten in Gruppen und stimmten im Wesentlichen der Notwendigkeit zu, einen Artikel des Gesetzes über geistiges Eigentum zu ändern und zu ergänzen.

Klausel 4, Artikel 1 des Gesetzesentwurfs (zur Ergänzung von Artikel 8a nach Artikel 8 des Gesetzes über geistiges Eigentum) legt fest, dass es den Eigentümern gestattet ist, den Wert selbst zu bestimmen und eine separate Verwaltungsliste für Rechte an geistigem Eigentum zu erstellen, die nicht die Voraussetzungen für die Erfassung des Vermögenswerts in den Büchern erfüllen.

Der Abgeordnete der Nationalversammlung, Nguyen Van An ( Hung Yen ), spricht. Foto: Khanh Duy

Nguyen Van An (Hung Yen) stimmte zwar zu, dass die Erfassung von Vermögenswerten in den Büchern strikt den Rechnungslegungs- und Finanzstandards entsprechen muss, merkte jedoch an, dass der Gesetzentwurf die Bedingungen für die Erfassung von Vermögenswerten in den Büchern weder präzisiert noch entsprechende Rechtsvorschriften zitiert. Laut dem Delegierten wird ein fehlendes einheitliches Verständnis zu einer uneinheitlichen Anwendung des Gesetzes in der Praxis führen und sich auf Handelsgeschäfte, Kapitaleinlagen und Kapitalbeschaffung auswirken.

Der Delegierte Nguyen Van An schlug daher vor, die Vorschriften und Richtlinien für die Erfassung von Vermögenswerten in den Büchern zu präzisieren. Zudem solle geklärt werden, ob die freie Festlegung des Kapitaleinlagewerts und der Kapitalmobilisierung Risiken hinsichtlich Transparenz und Objektivität birgt, ob sie zu Rechtsverstößen oder einer Überbewertung der Vermögenswerte führen und dadurch Aktionären und Investoren Schaden zufügen kann.

Auch die Kommerzialisierung von geistigem Eigentum bereitete den Abgeordneten der Nationalversammlung, Nguyen Ngoc Son ( Hai Phong ), zum Ausdruck. Er schlug vor, die Regelungen zum Wert von Rechten des geistigen Eigentums im Gesetzesentwurf zu überprüfen und zu vereinheitlichen; der Bewertungs- und Kommerzialisierungsprozess sollte in anderen Gesetzen, insbesondere im Gesetz über den Technologietransfer, festgelegt werden, zu dem die Nationalversammlung in dieser Sitzung Stellung nahm.

Der Delegierte der Nationalversammlung Nguyen Ngoc Son (Hai Phong) spricht: Foto: Khanh Duy

Wenn dem Eigentümer zudem ohne Anleitung, Aufsicht oder spezifische Regelungen in diesem Gesetzentwurf eine Selbstbewertung gestattet wird, wird es für die Regierung schwierig, die Bewertungsgrundsätze objektiv festzulegen. Denn die aktuelle Situation zeigt, dass geistiges Eigentum hinsichtlich seiner Kapitaleinlage sehr schwer zu bewerten ist.

Daher schlug der Delegierte Nguyen Ngoc Son vor, dass die zuständige Behörde klar festlegen sollte, ob die Person, die das Recht zur Wertbestimmung hat, Bewertungsorganisationen einschalten muss oder nicht; welche Kriterien für die Wertbestimmung gelten und wie die Klassifizierung nach Art des geistigen Eigentums erfolgt. Diese Aufgabe sollte einem spezialisierten Ministerium übertragen werden, das Bewertungsstandards gemäß internationaler Praxis entwickelt und ein Nationales Bewertungszentrum für geistiges Eigentum einrichtet. Wenn dieses Zentrum eingerichtet wird, über unabhängige Bewertungsfunktionen verfügt und ein transparentes Handelssystem für geistiges Eigentum entwickelt, bildet es eine wichtige Grundlage für die Kommerzialisierung von geistigem Eigentum.

Klärung der rechtlichen Rolle und Verantwortlichkeiten von Technologietransferzentren an Instituten und Schulen

Bezüglich der Regelungen für Institutionen und Personalressourcen, die die Kommerzialisierung von geistigem Eigentum an Hochschulen und Forschungsinstituten unterstützen, erklärte der Delegierte Nguyen Ngoc Son, dass es diesen Instituten derzeit an Vermittlungsorganisationen für den Technologietransfer mangele. Viele Erfindungen würden nach Abschluss der Forschung „aufbewahrt“ und kaum jemals für den Transfer der Forschungsergebnisse genutzt. Dies stelle ein Hemmnis für die gegenwärtige Entwicklung dar.

Daher schlug der Delegierte Nguyen Ngoc Son vor, dass die zuständige Behörde die rechtliche Rolle und Verantwortung von Technologietransferzentren an Instituten und Hochschulen präzisiert und den angemessenen Mechanismus zur Gewinnbeteiligung zwischen Wissenschaftlern, Organisationen und Investoren festlegt. Zudem sollten Regelungen erwogen werden, die öffentliche Wissenschafts- und Technologieorganisationen mit der Einrichtung und dem Betrieb einer Technologietransferabteilung beauftragen oder einen Mindestbetrag für die Gewinnbeteiligung von Wissenschaftlern beim Transfer geistigen Eigentums festlegen, um die Machbarkeit zu gewährleisten.

Abgeordnete der Fraktion 9 der Nationalversammlung diskutieren. Foto: Khanh Duy

Der Gesetzentwurf ändert und ergänzt Punkt d, Absatz 1, Artikel 205 des Gesetzes über geistiges Eigentum dahingehend, dass die Höhe des Schadensersatzes für vom Gericht festgestellte materielle Schäden auf maximal 1 Milliarde VND begrenzt wird. Der Delegierte Nguyen Van An stimmte der Meinung des Rechts- und Justizausschusses zu, dass keine konkrete Obergrenze im Gesetz festgelegt werden sollte, und erklärte, dass eine Obergrenze von 1 Milliarde VND in der Praxis für einige Fälle, wie beispielsweise groß angelegte Verletzungen des geistigen Eigentums, zu niedrig sein könnte.

„Die für die Ausarbeitung zuständige Behörde hat die Obergrenze für die Entschädigung von Sachschäden sorgfältig geprüft und überarbeitet, um die Stabilität des Gesetzes sowie seine praktische Umsetzbarkeit zu gewährleisten“, erklärte der Delegierte Nguyen Van An.

Quelle: https://daibieunhandan.vn/nghien-cuu-thanh-lap-trung-tam-dinh-gia-tai-san-tri-tue-quoc-gia-10394460.html