Der ehemalige stellvertretende Minister Nguyen Truong Son weist Anzeichen für die Begehung einer Straftat auf, profitierte aber nicht davon.

Laut dem Untersuchungsbericht im Fall Viet A wusste Herr Nguyen Truong Son (ehemaliger stellvertretender Gesundheitsminister ), dass der Testkit ein Produkt eines Forschungsprojekts war, das vom Ministerium für Wissenschaft und Technologie der Militärmedizinischen Akademie übertragen wurde, und dass es sich um Staatseigentum handelte; die von der Firma Viet A vorgelegten Aufzeichnungen und Dokumente waren gemäß den Vorschriften für die Verwaltung medizinischer Geräte nicht vollständig.

Auf Anraten von Herrn Nguyen Minh Tuan, Direktor der Abteilung für medizinische Geräte und Bauwesen und stellvertretender Vorsitzender des Beratungsgremiums für die Vergabe von Registrierungsnummern für diagnostische biologische Produkte des Gesundheitsministeriums, unterzeichnete Herr Nguyen Truong Son dennoch den Beschluss zur Vergabe einer vorläufigen Zulassungsnummer an die Firma Viet A.

Danach befand sich das Testkit zwar noch im Besitz des Ministeriums für Wissenschaft und Technologie , das Ministerium hatte aber noch nicht beschlossen, das Eigentum an die Firma Viet A zu übertragen. Herr Nguyen Truong Son unterzeichnete jedoch trotzdem den Beschluss zur Vergabe einer offiziellen Zulassungsnummer an Viet A.

In seiner Aussage gegenüber der Ermittlungsbehörde räumte Herr Son ein, dass die Firma Viet A die Voraussetzungen für die Erteilung einer Registrierungsnummer nicht erfüllte. Er unterzeichnete jedoch eine vorläufige Zulassung, um Testkits zur Bekämpfung von COVID-19 bereitstellen zu können.

Der ehemalige stellvertretende Gesundheitsminister Nguyen Truong Son.

Der ehemalige stellvertretende Minister fügte als Grund hinzu: „ Aufgrund begrenzter Rechtskenntnisse und der fehlenden Möglichkeit, den Bewertungsprozess zu überwachen, hatte er keinen Zugriff auf die Unterlagen der Firma Viet A.“ Daher war Herrn Son nicht bewusst, dass dieses Unternehmen die Voraussetzungen für die Registrierung und den Vertrieb des Testkits nicht erfüllte.

Bezüglich der Entscheidung, Viet A offiziell eine Zulassungsnummer zu erteilen, erklärte Herr Son, dass der Beirat und das Ministerium für Ausrüstung und Bauwesen einen Bericht vorgelegt hätten, der die Berechtigung des Unternehmens zur Vergabe einer solchen Nummer belege. Herr Son wusste zwar, dass Viet A zu diesem Zeitpunkt noch einige Voraussetzungen nicht erfüllte, unterzeichnete aber aufgrund der „komplizierten und dringlichen Entwicklung der Epidemielage“ und der dringenden Anweisung der Regierung, biologische Produkte zur Prävention und Bekämpfung der Epidemie bereitzustellen, dennoch die Entscheidung zur Vergabe der Zulassungsnummer.

Der ehemalige stellvertretende Gesundheitsminister versicherte, dass er weder von Phan Quoc Viet noch von der Firma Viet A profitiert habe und bei der Unterzeichnung von Entscheidungen im Zusammenhang mit diesem Unternehmen keine persönlichen Motive gehabt habe.

Die Ermittlungsbehörde kam zu dem Schluss, dass das Verhalten von Herrn Nguyen Truong Son Anzeichen für den Straftatbestand des „Amtsmissbrauchs“ gemäß Artikel 356 des Strafgesetzbuches aufwies. Die Unterzeichnung des Beschlusses zur Vergabe einer Kfz-Kennzeichennummer durch Herrn Nguyen Truong Son war jedoch keine reguläre Aufgabe (sie fiel in den Zuständigkeitsbereich des stellvertretenden Ministers Truong Quoc Cuong; Herr Cuong schlug jedoch vor, die Aufgabe an eine andere Person zu übertragen, woraufhin das Gesundheitsministerium Herrn Son mit der Unterzeichnung beauftragte).

Herr Son hat sich nicht mit der Viet A Company verschworen und ihr keinen Vorteil verschafft, er hat keinen Nutzen daraus gezogen und hatte weder ein Gewinnstreben noch sonstige persönliche Motive.

Herr Nguyen Truong Son wurde gemäß Beschluss des Zentralen Inspektionskomitees mit einer Parteiwarnung und gemäß Beschluss des Premierministers mit einer Regierungswarnung diszipliniert.

Daher wird Herr Nguyen Truong Son gemäß Punkt c, Absatz 2, Artikel 29 des Strafgesetzbuches und Punkt b, Absatz 3, Artikel 5 der Resolution 03/2020 des Richterrats von der Ermittlungsbehörde von der strafrechtlichen Verantwortung befreit.

Minh Die

Quelle