Woher kommen die Geschenke, oder wer entscheidet über den Ausgang des Konflikts in der Ukraine?

Viele Menschen waren besorgt über den andauernden Konflikt zwischen Russland und der Ukraine und hofften, dass Präsident Donald Trump beide Seiten dazu auffordern würde, die Feindseligkeiten einzustellen und sich zu Verhandlungen an den Verhandlungstisch zu setzen.

Wird das Weiße Haus ein Wunder vollbringen und Russland ein „Geschenk“ machen? Wie wird der Verhandlungsprozess aussehen? Es ist schwierig, eine so umfassende und komplexe Frage vollständig zu beantworten, aber wir können einige Punkte skizzieren.

Wird US-Präsident Donald Trump alle Seiten auffordern, die Kampfhandlungen einzustellen und sich an den Verhandlungstisch zu setzen? (Quelle: Getty)

Der untergetauchte Teil des Eisbergs

Der Konflikt in der Ukraine ist nur die Spitze des Eisbergs; dahinter verbirgt sich ein viel größeres Problem. Die Ursachen und die Natur des Konflikts werden weiterhin diskutiert. Doch Äußerungen einiger Staats- und Regierungschefs sowie das Vorgehen von EU- und NATO-Mitgliedern offenbaren deren Ziele und Absichten. Obwohl die NATO versucht, nicht im Namen des Bündnisses zu handeln, ist sie Urheberin und Lenkerin der „Oststrategie“, die darauf abzielt, Russland einzukreisen, zu isolieren, zu schwächen und letztlich zu zerschlagen. Sie hat zahlreiche Angriffe unter die Gürtellinie geführt.

Kiew ist eine Spielfigur auf dem von der NATO und dem Westen sorgfältig aufgebauten Schachbrett. Die Ukraine-Krise schwelt seit den Maidan-Protesten vor über zehn Jahren. Regierung und Bevölkerung mögen ihre Entscheidungen rechtfertigen, doch die Folgen lassen sich nicht verbergen. Veränderung ist nicht per se falsch, aber entscheidend ist, für wen und wie. In Wirklichkeit verfallen Länder, die sogenannte „Farbrevolutionen“ erleben, oft in lang anhaltende Instabilität, ja sogar in Bürgerkriege.

Für Russland war die Militäroperation aus Gründen der nationalen Sicherheit und des Überlebens unerlässlich. Der Name der Operation lässt vermuten, dass Moskau ihre Komplexität und Dauer unterschätzt hatte. Dank des Überraschungsmoments errang die russische Armee in den ersten Wochen die Oberhand an wichtigen Zielen und um die Hauptstadt Kiew. Als Moskau jedoch seine Truppen abzog und damit die Voraussetzungen für Verhandlungen in Istanbul schuf, intervenierte der britische Premierminister und brachte die Operation zum Scheitern. Die Verzögerungstaktiken, ähnlich denen des Minsker Abkommens II, wurden wiederholt.

Im Kern ist der Ukraine-Konflikt ein komplexer, allumfassender Krieg zwischen der EU, der NATO und Russland, der Sicherheit, Wirtschaft, Technologie, Politik , Diplomatie, Medien und Recht berührt. Der Konflikt wirft zahlreiche Fragen zur Verteidigungsstrategie, Militärkunst, Waffen und Ausrüstung auf, die allesamt Veränderungen erfordern. Moskau ist zudem bestrebt, Allianzen zu schmieden, zu kooperieren und die Beziehungen zu Verbündeten und Partnern zu verbessern. In gewisser Weise ist der Konflikt eine konkrete Manifestation des Zusammenpralls zwischen der von den USA und dem Westen dominierten unipolaren Weltordnung (mit entsprechenden Anpassungen) und dem Trend hin zu einer gerechteren neuen Ordnung.

Der Konflikt in der Ukraine berührt wichtige geopolitische Fragen, widerstreitende Interessen, die Beziehungen zwischen Großmächten, die Osterweiterungsstrategie der NATO und vieles mehr. Daher kann eine Beilegung des Konflikts nicht einfach durch die Behebung oberflächlicher Probleme innerhalb weniger Wochen oder Monate erreicht werden, sondern muss schrittweise erfolgen, indem die Ursachen angegangen und die gesamte Problematik zwischen Russland und dem Westen, einschließlich der von den Vereinigten Staaten geführten NATO, einbezogen werden.

Im Wesentlichen handelt es sich bei dem Konflikt in der Ukraine um einen komplexen, allumfassenden Krieg, der Sicherheits-, Wirtschafts-, Technologie-, Politik-, Diplomatie- , Medien- und Rechtsfragen zwischen der EU und der NATO sowie Russland betrifft.

Der wirtschaftliche Aspekt wird immer deutlicher.

Kiew ist und bleibt stark vom Westen abhängig. Angesichts des andauernden Konflikts denken daher einige Länder langfristig. „Investitionen im Voraus sind kluge Investitionen.“ Am 16. Januar unterzeichnete Großbritannien mit der Ukraine ein „Jahrhundertabkommen“ und bekräftigte damit Londons unerschütterliche und langfristige Unterstützung für Kiew. Dieses Abkommen umfasst eine intensive Sicherheits- und Militärkooperation mit Hilfen von mindestens drei Milliarden Pfund pro Jahr, solange dies nötig ist, um Kiew im Kampf gegen Russland zu stärken, seine inneren Angelegenheiten zu regeln und die enge Verbindung zu London aufrechtzuerhalten. Großbritanniens langfristige und vielschichtige Präsenz in der Ukraine ist mit attraktiven wirtschaftlichen Vorteilen verbunden.

Die USA profitieren am meisten. Hinter dem Hilfspaket verbergen sich enorme Gewinne aus Rüstungslieferverträgen – ein besonders begehrtes Gut (wie Präsident Wolodymyr Selenskyj bestätigte). Präsident Donald Trump forderte zudem offen von Kiew die Lieferung von Seltenen Erden (Lithium, Titan, Beryllium, Uran usw.) im Austausch für weitere Rüstungshilfe aus Washington. Kiew hatte diesen Punkt bereits zuvor in seinen „Plan zum Erfolg“ aufgenommen. Ein erheblicher Teil dieser Ressourcen befindet sich jedoch in von Russland kontrollierten Gebieten.

Sobald die potenziellen Gewinne hoch sind, wird der Westen alles daransetzen, sie zu sichern. Jedes Abkommen oder Handelsabkommen zwischen den USA, dem Westen und Kiew hängt jedoch vom soziopolitischen Modell und den zukünftigen Institutionen der Ukraine ab. Die Wirtschaft ist das Verhandlungsinstrument zur Lösung der Ukraine-Frage.

Dies ist der Ort eines russischen Raketenangriffs auf ein Wohngebäude in Poltawa in der Zentralukraine, bei dem 11 Menschen getötet und 16 verletzt wurden. (Quelle: EPA)

Die USA werden nicht aufgeben; was sie tun müssen und tun können.

Die USA initiierten und führten die NATO-Strategie „Ostwärtsstrategie“ an, indem sie Instrumente und die Einbindung einer „europäischen Armee“ nutzten, um ihre Rivalen zu schwächen und ihre globale strategische Rolle und Interessen zu wahren. Daher gibt Washington die Ukraine-Frage nicht auf, sondern löst sie auf eigene Weise – kostengünstig und mit hoher, vielschichtiger Wirksamkeit.

Bei der Lösung des Ukraine-Konflikts liegt der größte Vorteil für die USA darin, ihre Rolle als „Sicherheitsschirm“ in Europa zu wahren, ihre Position als führender Friedensverhandler zu festigen und im Umgang mit China – einem systemischen und umfassenden Rivalen, der ihre Vormachtstellung zwar infrage stellt, aber stets ein schwieriger Partner ist – freie Hand zu haben. Was braucht Washington, und was kann es tun?

Moskau ist der Ansicht, Washington müsse konkrete Maßnahmen ergreifen und einen Plan vorlegen. Berichten zufolge beabsichtigen die USA, den NATO-Beitritt der Ukraine zu verschieben, den Status quo auf dem Schlachtfeld beizubehalten, die Kampfhandlungen einzufrieren und Truppen aus bestimmten Gebieten abzuziehen. Zudem sollen die Sanktionen gegen Russland nach Unterzeichnung eines Friedensabkommens für drei Jahre aufgehoben werden. Es gibt auch Berichte, wonach die USA und der Westen einen Führungswechsel in Kiew erwägen.

Sollten die USA und der Westen ihre Hilfe tatsächlich einstellen, selbst unter Auflagen, wäre dies dennoch ein wichtiger Katalysator für die Lösung des Ukraine-Konflikts. Kiew hätte es jedoch schwer, seine Position zu behaupten und die langfristigen strategischen Interessen der USA in der Ukraine zu sichern. Daher bindet sich Washington nicht selbst, sondern knüpft die Hilfe an Bedingungen, die Moskau nur schwer akzeptieren kann, oder bietet sie in anderer Form an.

Die USA können jedoch nicht alles im Alleingang entscheiden und tun, was sie wollen. Die Annahme, Russland sei schwach und stehe vor Schwierigkeiten, werde zwangsläufig zu Zugeständnissen führen, entbehrt jeder Grundlage. Wie weit Moskau zu Kompromissen bereit ist, ist eine schwierige Frage.

Zugeständnisse im Austausch für Geschenke: Was sind die ausschlaggebenden Faktoren?

Russland begrüßt die Idee, den Konflikt durch Verhandlungen beizulegen. Dies ist eine positive Entwicklung, jedoch kein Geschenk von Präsident Donald Trump, sondern ein Geben und Nehmen. Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, bekräftigte, dass Moskau eine halbherzige Lösung des „Einfrierens des Konflikts“ (im Wesentlichen eine Verzögerungstaktik) nicht akzeptiere, sondern eine umfassende, konkrete und rechtsverbindliche Lösung anstrebe.

Entscheidend für den Ausgang der Verhandlungen bleibt die Lage auf dem Schlachtfeld, die derzeit für Russland günstig ist: Moskaus Fähigkeit, wirtschaftliche und soziale Stabilität zu wahren sowie die Beziehungen und die Zusammenarbeit mit Verbündeten und Partnern auszubauen und zu verbessern. Trotz zahlreicher Schwierigkeiten agiert Russland nicht überhastet, sondern geht langsam und stetig vor. Beharrlichkeit ist auch eine Kunst der strategischen Manövrierbarkeit.

Präsident Wolodymyr Selenskyj wünscht sich Vier-Parteien-Gespräche (sofern diese zustande kommen), wobei die Hauptakteure Vertreter der USA und Russlands wären. Moskau hält an seinen Bedingungen fest, die es seit Beginn seiner Militäroperation und im beinahe erfolgreichen Abkommen von Istanbul im April 2022 formuliert hat: Es fordert die USA und den Westen auf, die Sanktionen vollständig aufzuheben und faire Beziehungen zu Russland aufzubauen, insbesondere in den Bereichen Handel, Technologie, Energie und Gaspipelines.

Komplexe, vielschichtige und langwierige Konflikte enden oft am Verhandlungstisch. Ein Gipfeltreffen zwischen Präsident Donald Trump und Präsident Wladimir Putin (möglicherweise bereits im Februar oder März) soll den Ausgangspunkt für Fortschritte bilden. Wie bereits erwähnt, werden beide Seiten über Kernfragen und wesentliche Differenzen streiten und verhandeln. Ein breiter Konsens ist unwahrscheinlich, könnte aber den Weg für weitere Schritte ebnen.

Dennoch ist die Zusage, sich zu treffen, Ansichten über die Beziehungen auszutauschen und über eine Konfliktlösung zu verhandeln, ein Durchbruch. Der Kampf am Verhandlungstisch wird äußerst heftig, komplex, langwierig und unvorhersehbar sein, wobei das Ausmaß der Kompromissbereitschaft im Mittelpunkt steht. Moskau wird voraussichtlich einem multilateralen Sicherheitsgarantiemechanismus zustimmen, der Russland einschließt (und keine NATO-Friedenstruppen akzeptiert), sowie einer neuen, neutralen Regierung in der Ukraine. Präsident Donald Trump ist ein erfahrener Verhandler. Warten wir ab, wie weit die USA gehen.

Quelle: https://baoquocte.vn/qua-den-tu-dau-hay-ai-quyet-dinh-ket-cuc-xung-dot-o-ukraine-303650.html