Quinn Emanuel verliert gegen afrikanische Regierung wegen gefälschter Dokumente

[Anzeige_1]

Besonders bemerkenswert ist ein kürzlich ergangenes Urteil eines Richters eines Londoner Gerichts in einem Gaspipeline-Prozess der Process & Industrial Development Ltd. (P&ID).

Quinn Emanuel bị thua Chính phủ một nước châu Phi do dùng giấy tờ giả - Ảnh 1. — Process and Industrial Developments Limited (P&ID), ein kleines Unternehmen mit Sitz auf den Britischen Jungferninseln, baut eine hochmoderne Gasaufbereitungsanlage im Südosten Nigerias.

Ein Richter in London hat entschieden, dass es sich bei einem Vertrag zwischen Nigeria und einem wenig bekannten Energieunternehmen um ein betrügerisches Geschäft handelte.

Dies ist eine neue Entdeckung in einem jahrelangen Rechtsstreit. Nigeria – Afrikas größte Volkswirtschaft – muss in diesem Fall mit einer Geldstrafe von bis zu elf Milliarden Dollar rechnen.

Im Jahr 2017 ordnete ein Schiedsgericht an, dass Nigeria dem Energieunternehmen Process and Industrial Developments (P&ID) 6,6 Milliarden Dollar zahlen müsse, nachdem der Vertrag zwischen den beiden Parteien gekündigt worden war. Diese Entschädigungssumme hat sich seitdem einschließlich Zinsen auf 11 Milliarden Dollar erhöht.

Am Montag (23. Oktober) erklärte der Richter, der die Berufung vor einem Londoner Gericht verhandelte, die Urteile seien „durch Betrug erwirkt“ worden und „die Art und Weise, wie sie zustande gekommen sind, verstößt gegen die öffentliche Ordnung“.

Im Jahr 2010 erhielt P&ID den Auftrag zum Betrieb einer Erdgasaufbereitungsanlage, doch die nigerianische Regierung unternahm nicht den Versuch, eine Pipeline zur Gasversorgung der Anlage zu bauen. P&ID reichte die Klage im Jahr 2012 wegen Vertragsbruchs ein.

Fünf Jahre später sprach ein aus drei Schiedsrichtern bestehendes Gremium in London Nigeria Schadensersatz in Höhe von 6,6 Milliarden Dollar zu. Dies entsprach laut P&ID dem vollen Wert der Verluste, die das Unternehmen bei dem Projekt erlitten hatte.

Dies ist eine der größten bekannten Reparationsforderungen gegen ein einzelnes Land.

Über die weiteren rechtlichen Konsequenzen des nigerianischen Sieges hat das Gericht noch keine endgültige Entscheidung getroffen. Sir Robin Knowles, der zuständige Richter, sagte, er wolle weitere Argumente beider Seiten hören, bevor er entscheide, ob das ursprüngliche Urteil aufgehoben oder der Prozess fortgesetzt werde.

Zuvor galten die Chancen Nigerias, das ursprüngliche Urteil aufzuheben, als sehr gering und die Anwälte des Landes verpassten wiederholt Fristen zur Einreichung von Berufungen. Doch im Jahr 2020 gewährte ihnen Ross Cranston, ein Richter am Londoner High Court, mehr Zeit, um die Korruptionsvorwürfe in dem Fall zu beweisen.

Er stellte fest, dass es Hinweise darauf gab, dass Michael Quinn, einer der Gründer von P&ID, „vor Gericht falsche Angaben gemacht“ hatte, um „zu betonen, dass P&ID ein legitimes Unternehmen sei und in der Lage und bereit sei, den Vertrag zu erfüllen“.

Die Höhe des Schiedsspruchs gegen Nigeria hat die Rolle der in London ansässigen Schiedsgerichte bei der Beilegung von Streitigkeiten in Milliardenhöhe hervorgehoben. Das Urteil vom Montag wirft ein Schlaglicht auf die Bedenken hinsichtlich der weitverbreiteten Anwendung von Schiedsverfahren, einem geheimen Verfahren, zur Beilegung solcher spektakulären Fälle.

„Die Fakten und Umstände dieses Falles sind einzigartig, aber sehr real. Sie bieten Anlass zu der Überlegung, ob einem Schiedsgericht, das weltweit von solch herausragender Bedeutung und Bedeutung ist, mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden muss, wenn so viel auf dem Spiel steht und ein Land involviert ist“, sagte Knowles.

Ein Sprecher der nigerianischen Regierung bezeichnete das Urteil als „historischen Sieg“ für das Land.

„Der eklatante Betrug von P&ID ist endlich für alle sichtbar geworden, trotz ihrer anhaltenden Bemühungen, die Justiz zu behindern. Dies sollte allen Parteien eine Lehre sein, die das nigerianische Volk zu ihrem eigenen Vorteil betrügen wollen“, sagte ein Vertreter der nigerianischen Regierung.

Nigeria ist überzeugt, dass dieses Urteil eine klare Grenze ziehen wird und dafür sorgen wird, dass alle, die glauben, afrikanische Länder seien ein leichtes Ziel für Ausbeutung, ihre Meinung überdenken müssen.

Ein P&ID-Anwalt sagte, das Unternehmen erwäge nach dem Urteil „mögliche Schritte“. Nick Marsh, Anwalt bei Quinn Emanuel Law Offices und Rechtsvertreter von P&ID, sagte: „Obwohl P&ID das Urteil des englischen Gerichts voll und ganz respektiert, ist das Unternehmen natürlich sehr enttäuscht über dieses Ergebnis.“

[Anzeige_2]
Quellenlink