Quinn Emanuel unterliegt afrikanischer Regierung wegen gefälschter Dokumente

Besondere Aufmerksamkeit hat ein kürzlich ergangenes Urteil eines Londoner Richters in einem Rechtsstreit um eine Gaspipeline, an dem Process & Industrial Development Ltd. (P&ID) beteiligt war, erregt.

Quinn Emanuel bị thua Chính phủ một nước châu Phi do dùng giấy tờ giả - Ảnh 1. — Process and Industrial Developments Limited (P&ID), ein kleines Unternehmen mit Sitz auf den Britischen Jungferninseln, wurde mit dem Bau einer hochmodernen Gasaufbereitungsanlage im Südosten Nigerias beauftragt.

Ein Richter in London hat angedeutet, dass ein Vertrag zwischen Nigeria und einem wenig bekannten Energieunternehmen ein betrügerisches Abkommen war.

Dies ist ein neues Ergebnis in einem jahrelangen Rechtsstreit. Der Fall lässt Nigeria, Afrikas größte Volkswirtschaft, mit potenziellen Entschädigungsforderungen von bis zu 11 Milliarden US-Dollar konfrontiert.

Im Jahr 2017 verurteilte ein Schiedsgericht Nigeria zur Zahlung von 6,6 Milliarden US-Dollar an das Energieunternehmen Process and Industrial Developments (P&ID), nachdem der Vertrag zwischen den beiden Parteien gekündigt worden war; dieser Entschädigungsbetrag ist seither einschließlich Zinsen auf 11 Milliarden US-Dollar angestiegen.

Am Montag (23. Oktober) erklärte der Richter, der den Berufungsprozess vor einem Londoner Gericht leitete, die Urteile seien „durch Betrug erlangt“ worden und „die Art und Weise ihrer Vollstreckung verstoße gegen die öffentliche Ordnung“.

P&ID erhielt 2010 den Zuschlag für den Betrieb einer Erdgasaufbereitungsanlage, doch die nigerianische Regierung versäumte es, die zur Versorgung der Anlage notwendige Pipeline zu bauen. P&ID reichte daraufhin 2012 Klage wegen Vertragsbruchs ein.

Fünf Jahre später entschied ein dreiköpfiges Schiedsgericht in London, dass Nigeria 6,6 Milliarden Dollar Entschädigung zahlen müsse, was dem Wert der Verluste entsprach, die P&ID nach eigenen Angaben im Rahmen des Projekts vollständig erlitten hatte.

Dies ist eine der größten jemals gegen ein Land erhobenen Entschädigungsforderungen.

Das Gericht hat noch keine endgültige Entscheidung über die rechtlichen Folgen des nigerianischen Sieges getroffen. Richter Robin Knowles, der den Vorsitz führt, erklärte, er wolle weitere Ausführungen und Argumente beider Seiten anhören, bevor er entscheide, ob er das vorherige Urteil vollständig aufhebe oder das Verfahren fortsetze.

Zuvor galten Nigerias Chancen, das ursprüngliche Urteil aufzuheben, als sehr gering, und die Anwälte des Landes versäumten wiederholt die Fristen für die Einlegung von Berufungen. Doch 2020 gewährte ihnen Ross Cranston, Richter am Londoner High Court, mehr Zeit, um die Korruptionsvorwürfe in dem Fall zu beweisen.

Er fand Hinweise darauf, dass Michael Quinn, einer der Gründer von P&ID, vor Gericht einen Meineid geleistet hatte, um zu betonen, dass P&ID ein legitimes Unternehmen sei und die Fähigkeit und den Willen habe, den Vertrag zu erfüllen.

Die Höhe der im Urteil gegen Nigeria zugesprochenen Entschädigung hat die Bedeutung Londoner Schiedsgerichte bei der Beilegung von Streitigkeiten in Milliardenhöhe hervorgehoben. Das Urteil vom Montag hat zudem Bedenken hinsichtlich der weitverbreiteten Nutzung von Schiedsverfahren – einem vertraulichen Verfahren – zur Regelung solch wichtiger Fälle aufgeworfen.

„Die Ereignisse und Umstände dieses Falles sind einzigartig, aber sehr real und bieten Anlass zu der Überlegung, ob die Schiedsgerichtsbarkeit, die weltweit von so herausragender Bedeutung und Wert ist, mehr Aufmerksamkeit benötigt, wenn es um einen so großen Wert geht und wenn es um ein einzelnes Land geht“, sagte Knowles.

Ein Sprecher der nigerianischen Regierung bezeichnete das Urteil als einen „historischen Sieg“ für das Land.

„Der eklatante Betrug von P&ID wurde trotz ihrer anhaltenden Versuche, die Justiz zu behindern, endlich öffentlich gemacht. Dies soll allen, die das nigerianische Volk zu ihrem eigenen Vorteil täuschen wollen, eine Lehre sein“, erklärte ein Vertreter der nigerianischen Regierung.

Nigeria ist überzeugt, dass dieses Urteil eine klare Grenze zieht und sicherstellt, dass jede Partei, die afrikanische Nationen als anfällig für Ausbeutung betrachtet, gezwungen sein wird, ihre Position zu überdenken.

Ein Anwalt von P&ID erklärte, das Unternehmen prüfe nach dem Urteil „mögliche Schritte“. Nick Marsh, Anwalt der Kanzlei Quinn Emanuel, der P&ID vertritt, sagte: „P&ID respektiert das Urteil des englischen Gerichts vollumfänglich, ist aber natürlich sehr enttäuscht über das Ergebnis.“

Quellenlink