Rechtliche Probleme mit KI-generierten Ghibli-Bildern

Trotz der Bedenken von Studio Ghibli hinsichtlich rechtlicher Fragen des geistigen Eigentums sagen Experten, dass es unwahrscheinlich ist, dass das japanische Studio einen Urheberrechtsstreit gewinnen wird.

Studio Ghibli, das renommierte japanische Animationsstudio, bekannt für Werke wie Chihiros Reise ins Zauberland (2001), Mein Nachbar Totoro (1988) und Kikis kleiner Lieferservice (1989), gehört in den letzten Tagen zu den meistdiskutierten Namen. Nur einen Tag nachdem OpenAI die Funktion zur Bilderstellung für ChatGPT eingeführt hatte, kursierten in den sozialen Medien unzählige Bilder im Studio-Ghibli-Stil.

Diese neue Funktion gibt Anlass zu Bedenken hinsichtlich der Rechte an geistigem Eigentum, aber das Problem ist, dass Studio Ghibli selbst es sehr schwer haben wird, vor Gericht zu gewinnen.

Verletzung des geistigen Eigentums

Laut auf Urheberrechte spezialisierten Anwälten wird Studio Ghibli, sollte es OpenAI verklagen, um diese Funktion zu blockieren, mit erheblichen Schwierigkeiten bei der Beweisführung konfrontiert sein.

Soziale Medien sind überschwemmt mit KI-generierten Bildern im Stil von Studio Ghibli. Foto: X.com.

Konkret argumentieren diese Experten, dass die rechtlichen Fragen rund um die Verwendung von Studio-Ghibli-Filmen zum Trainieren von KI-Modellen wie OpenAI weiterhin ungeklärt sind. Darüber hinaus erlaubt das Urheberrecht Künstlern häufig, einen bestimmten visuellen Stil nachzuahmen.

Die Möglichkeit, Bilder im Ghibli-Stil zu erstellen, die von OpenAI-CEO Sam Altman auf X beworben wurde, stellt eine Verbesserung gegenüber den bisherigen Bildbearbeitungsfunktionen von ChatGPT dar. Frühere Versionen, wie beispielsweise die mit der DALL-E 3-Engine, erschwerten die Erstellung von Bildern im Stil lebender Künstler.

Matthew Sag, ein Rechtsprofessor an der Emory University mit Spezialisierung auf Urheberrecht und künstliche Intelligenz, argumentiert, dass es bei den bisherigen Schutzmaßnahmen von OpenAI eher um die "Verschönerung" des öffentlichen Images ging als um den tatsächlichen Schutz des Urheberrechts.

„OpenAI hat eine durchaus vernünftige Entscheidung getroffen, keine Bilder mehr im Stil lebender Menschen zu generieren. Nicht etwa, weil es eine Urheberrechtsverletzung wäre, sondern weil es den Leuten nicht gefällt. Einzelne Menschen fühlen sich dadurch leicht beleidigt“, sagte Sag.

Laut Business Insider lassen sich die rechtlichen Argumente gegen KI-Generierungsunternehmen wie OpenAI in zwei Hauptpunkten zusammenfassen.

Zunächst einmal gibt es die Frage der „Eingabe“. Es muss bewiesen werden, ob der Entwickler von ChatGPT die Rechte von Studio Ghibli verletzt hat, wenn er das Sprachmodell umfassend mit Filmen und Fernsehprogrammen des Studios trainiert hat.

Dann gibt es noch den Fall der „Ausgabe“. Studio Ghibli muss nachweisen, dass OpenAI Werke erstellt, die mit dem urheberrechtlich geschützten Werk, das das Studio registriert hat, identisch sind.

OpenAI kann die Regeln problemlos „umgehen“.

Ein Sprecher von OpenAI teilte Business Insider zuvor mit, dass die Unternehmensrichtlinien die Erstellung von Bildern im „allgemeinen Studio-Stil“ erlauben, nicht aber im „Stil eines lebenden Künstlers“.

Die angeblich respektlosen Bilder wurden von einer KI im Stil von Studio Ghibli erstellt. Foto: X/@netcapgirl.

Kristelia García, Professorin für Urheberrecht an der Georgetown University Law School, argumentiert jedoch, dass der Unterschied zwischen dem Kopieren der Werke von Studio Ghibli oder dessen Mitbegründer Hayao Miyazaki irrelevant sei.

Laut García können sowohl das Filmstudio als auch möglicherweise die für es arbeitenden Künstler Urheberrechtsansprüche geltend machen.

Professor Christa Laser, Expertin für Urheberrecht an der Cleveland State University, argumentiert hingegen, dass Studio Ghibli es vor Gericht deutlich schwerer haben wird, die „Produktionsrechte“ geltend zu machen.

Sie erklärte, dass zwar einzelne Werke – wie bestimmte Filme, Szenen oder Charaktere von Studio Ghibli – urheberrechtlich geschützt seien, der künstlerische Stil selbst jedoch nicht.

Evan Brown, ein Anwalt für geistiges Eigentum bei der Kanzlei Neal & McDevitt, kam zu einer ähnlichen Einschätzung und merkte an, dass künstlerische Stile nicht explizit durch das Urheberrecht geschützt seien. Das bedeutet, dass OpenAI offenbar nicht gegen das Gesetz verstößt, nur weil es Bilder erstellt, die an Studio-Ghibli-Filme erinnern.

Die Bildrichtlinien von ChatGPT sind in der Tat recht flexibel, was die Erstellung solcher Inhalte angeht. OpenAI-Sprecherin Taya Christianson erklärte, dass das Unternehmen die Modellierung von erwachsenen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens oder die Darstellung von Gewalt in fiktiven Kontexten nicht unterbindet, solange dies einem künstlerischen Zweck dient.

Der künstlerische Stil ist nicht explizit urheberrechtlich geschützt. Foto: PetaPixel.

Darüber hinaus betonte Frau Christianson, dass die Nutzer nur Material hochladen sollten, an dem sie die Rechte besitzen oder für dessen Verwendung sie die Rechte auf der Plattform haben, und dass sie kein Recht haben, Bilder nach Belieben zu bearbeiten.

Business Insider merkt an, dass Studio Ghibli, um erfolgreich eine Urheberrechtsklage zu erheben, nachweisen müsste, dass die Modelle von OpenAI tatsächlich mit den Filmen des Studios trainiert wurden. Das größte Problem besteht darin, dass dies im Anfangsstadium des Rechtsstreits eine Untersuchung erfordern könnte.

Professor García sagte jedoch, Studio Ghibli stünde vor noch größeren Schwierigkeiten, wenn die Untersuchung zu dem Schluss käme, dass die Funktionalität von ChatGPT auf Fan-Art (Zeichnungen, die von Fans in einem bestimmten Stil erstellt wurden) trainiert wurde, die im Internet seit Jahrzehnten beliebt ist.

Quelle: https://znews.vn/rac-roi-phap-ly-voi-anh-ghibli-tao-bang-ai-post1541893.html