Große Kluft zwischen den USA und der Ukraine wegen Angriffen auf Ziele auf russischem Territorium

Wachsende Kluft zwischen den USA und der Ukraine

Als Vizepräsidentin Kamala Harris im Februar 2024 auf der Münchner Sicherheitskonferenz privat mit Präsident Wolodymyr Selenskyj zusammentraf, sagte sie dem ukrainischen Präsidenten, was er nicht hören wollte: Er solle von Angriffen auf russische Ölraffinerien absehen – eine Taktik, die nach Ansicht der US-Behörden die weltweiten Energiepreise in die Höhe treiben und eine aggressivere Reaktion Russlands provozieren würde.

Große Kluft zwischen den USA und der Ukraine wegen Angriffen auf Ziele auf russischem Territorium.

Die Forderung der USA hat Präsident Selenskyj und seine hochrangigen Beamten verärgert. Sie betrachten Drohnenangriffe auf russische Energieanlagen als einen seltenen Lichtblick in einem Abnutzungskrieg gegen einen größeren und besser ausgerüsteten Gegner, sagen mit der Angelegenheit vertraute Personen. Präsident Selenskyj habe sich geweigert, der Empfehlung Folge zu leisten, und sei sich nicht sicher, ob sie eine einheitliche Haltung innerhalb der Biden-Regierung widerspiegele, hieß es aus den Quellen. In den darauffolgenden Wochen verstärkte Washington seine Warnungen in mehreren Gesprächen mit Kiew, darunter bei einem Besuch des Nationalen Sicherheitsberaters Jake Sullivan in der Hauptstadt Kiew im März 2024 und mehreren Gesprächen zwischen US-Geheimdienst- und Verteidigungsbeamten und Ukrainern.

Doch anstatt die Forderungen der USA zu akzeptieren, verschärfte die Ukraine ihre Strategie und griff eine Reihe russischer Anlagen an. Am 2. April kam es unter anderem zu einem Angriff auf die drittgrößte Ölraffinerie Russlands, die fast 1.300 Kilometer von der Frontlinie entfernt liegt.

Die Vorfälle haben die Spannungen verschärft, während Kiew darauf wartet, ob der US-Kongress einem Hilfspaket in Höhe von 60 Milliarden Dollar für das Land zustimmen wird. Die weitreichenden Angriffe der Ukraine, die seit Januar 2024 auf ein Dutzend Raffinerien abzielten und mindestens 10 % der russischen Raffineriekapazität lahmlegten, erfolgen zu einem Zeitpunkt, an dem Präsident Biden seine Kampagne intensiviert und die weltweiten Ölpreise ein neues Sechsmonatshoch erreichen. Anonyme US-amerikanische, ukrainische und europäische Regierungsvertreter sprachen von unterschiedlichen Positionen Washingtons und Kiews.

Verteidiger der Ukraine-Strategie werfen dem Weißen Haus vor,die Innenpolitik über die militärischen Ziele der Ukraine zu stellen.

„Ich glaube nicht, dass die Biden-Regierung in einem Wahljahr hohe Benzinpreise will“, sagte der republikanische Senator von Arkansas, Tom Cotton, letzte Woche.

Der republikanische Kongressabgeordnete aus Georgia, Austin Scott, sagte: „Während Russland die Öl-, Gas- und Energieindustrie der Ukraine angreift, warum sollte Kiew diese Anlagen nicht angreifen?“

US-Beamte räumten außerdem ein, dass die Stabilisierung der globalen Energiemärkte zur Senkung der Inflation eine Priorität für die Biden-Regierung sei.

Europa ist jedoch der Ansicht, dass es auch wichtig ist, die Ukraine langfristig zu unterstützen. Ein hochrangiger US-Beamter sagte: „Der Anstieg der Energiepreise birgt die Gefahr, dass die europäische Unterstützung für die Ukraine nachlässt.“ Auch der militärische Nutzen der Bombenangriffe der Ukraine werde in Frage gestellt, kommentierten US-Beamte.

Die Militärplaner in Washington befürchten, dass die Angriffe die Kampfkraft Russlands kaum schwächen würden und zu groß angelegten Vergeltungsschlägen gegen das ukrainische Stromnetz führen könnten, wodurch Kiew noch größere Verluste erleiden würde als Moskau.

„UAV-Angriffe zerstören Ölraffinerien oder auch nur Teile davon nicht vollständig, sondern richten lediglich Schäden an“, sagte Sergey Vakulenko, ein Experte der Ölindustrie, in einer Analyse der Carnegie Endowment for International Peace.

Ihm zufolge „wurden die Ölraffinerien Ust-Luga und Rjasan bereits wenige Wochen nach dem Angriff wieder in Betrieb genommen.“

In den letzten Wochen hat Russland eine Reihe von Angriffen und Raketenangriffen auf die Energieinfrastruktur der Ukraine gestartet, wodurch Millionen Menschen ohne Strom waren und die Sorge aufkam, dass die Angriffe die ukrainische Wirtschaft beeinträchtigen könnten.

Das russische Verteidigungsministerium erklärte, die Angriffe seien eine direkte Reaktion auf ukrainische Drohnenangriffe auf Ölraffinerien und andere Infrastruktur im Landesinneren. Zuvor hatte der Kreml seine Angriffe auf die Industriekapazitäten der Ukraine konzentriert, ein Vorgehen, das nach Aussage einiger US-Beamter nur begrenzte Auswirkungen hatte.

Nun sagen ukrainische Beamte, das Land müsse seine Städte schützen. Letzte Woche schickte Präsident Selenskyj den ukrainischen Außenminister Dmytro Kuleba zum NATO-Außenministertreffen nach Brüssel. Der Vorschlag des ukrainischen Außenministers an die westlichen Länder besteht darin, Kiew mit weiteren Patriot-Luftabwehrsystemen zu unterstützen.

„Es tut mir leid, das sagen zu müssen, aber wer würde glauben, dass die mächtigste Armee der Welt nicht über sieben Patriot-Batterien verfügt, um das einzige Land der Welt zu versorgen, das täglich mit Angriffen durch ballistische Raketen konfrontiert ist?“ sagte Kuleba.

Unterschiedliche Positionen der Parteien

Der Widerstand der USA gegen die Angriffe auf die Ölanlagen hat ukrainische Politiker verärgert. Sie betrachten die Angriffe angesichts der anhaltenden russischen Aggression gegen die Ukraine als legitimes Mittel. Sie halten die Angriffe für notwendig, um Russland für seine Taten zur Rechenschaft zu ziehen und das Zeichen zu setzen, dass Russland nicht sicher sein wird, bis der Konflikt vorbei ist.

Sie hielten die Angriffe auch für notwendig, da es an Artilleriegeschossen mangelte, um die russischen Stellungen an der Frontlinie anzugreifen. Die US-Waffenlieferungen an die Ukraine haben in den letzten Monaten abgenommen, da die Meinungsverschiedenheiten über ein Militärhilfepaket im Wert von 60 Milliarden Dollar im US-Kongress ins Stocken geraten sind.

Einige argumentieren, dass die Sorgen der USA über steigende Energiepreise aufgrund von Angriffen auf Ölraffinerien unbegründet seien, und verweisen auf den Preisanstieg aufgrund von Produktionskürzungen der OPEC+ und der Instabilität im Zusammenhang mit dem Konflikt zwischen Israel und der Hamas.

Einige Kritiker sagen, die Botschaften der Biden-Regierung zu den Angriffen seien inkonsistent gewesen und hätten die Unterstützer der Ukraine im Kongress und ihre ausländischen Partner verwirrt.

Auf die Angriffe auf Ölraffinerien in diesem Monat angesprochen, sagte US-Außenminister Antony Blinken, die Biden-Regierung unterstütze ukrainische Angriffe auf russisches Territorium nicht, unabhängig vom Ziel.

„Wir unterstützen oder erleichtern die Angriffe der Ukraine außerhalb ihres Territoriums nicht“, sagte Blinken.

US-Verteidigungsminister Austin sagte, er wolle, dass die Ukraine nicht Ölraffinerien, sondern Luftwaffenstützpunkte und militärische Infrastruktur in Russland ins Visier nehme.

Die Haltung der USA scheint im Widerspruch zu der ihrer Verbündeten in Europa zu stehen.

Der französische Außenminister Stéphane Séjourné sagte, die Ukraine handle in Selbstverteidigung und betrachte Russland als „Aggressor“. Auch der britische Außenminister David Cameron verteidigte das Recht der Ukraine, russische Energieziele anzugreifen.

„Russland scheint sich nicht nur auf militärische Ziele oder Angriffe an der Front zu beschränken. Es greift die gesamte Ukraine an“, sagte Cameron der Washington Post.

vov.vn

Quelle: https://baolaocai.vn/ran-nut-lon-giua-my-va-ukraine-ve-tan-cong-muc-tieu-trong-lanh-tho-nga-post382865.html