Warum können russische Panzer trotz des flachen ukrainischen Geländes nicht vorrücken?

Das Territorium der Ukraine besteht größtenteils aus flachen Ebenen und Steppen. Warum können die russischen Panzertruppen also nicht vorrücken?

Als vor drei Jahren der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine ausbrach, glaubten viele Analysten, dass das aus endlosen Ebenen und Steppen bestehende Gelände in der Ost- und Zentralukraine für russische mechanisierte Infanterie- und Panzertruppen sehr günstig wäre, um tief vorzudringen und in großen Formationen zu kämpfen.

Doch nach drei Jahren Krieg zeigte sich, dass die russische Armee (RFAF) nicht schnell vorrücken konnte, und die vom Westen befürchtete „Stahlflut“ wurde besiegt. Warum also hatte die RFAF solche Schwierigkeiten im Kampf?

Dass man immer noch das günstige Terrain betont, ohne die Stärke der ukrainischen Armee (AFU) sowie die Waffen- und Geheimdiensthilfe der USA und des Westens an die Ukraine zu berücksichtigen, zeugt von einem tiefen Unverständnis für diesen dreijährigen Krieg; so, als ob man nur die Bäume, aber den Wald nicht sieht.

Die Kampferfahrung auf dem russisch-ukrainischen Schlachtfeld hat gezeigt, dass konventionelle Infanterie auf weiten Ebenen schnelle Manöver von Panzern erschweren kann; je weiter sie vorrücken, desto mehr Schaden erleiden sie sogar.

Solange die verteidigende Seite solide, miteinander verbundene Verteidigungspositionen errichten, viele Stacheldraht- und Drachenzahnzäune errichten, tiefe Gräben ausheben, dichte Minen legen und eine große Anzahl FPV-UAVs einsetzen kann, besteht ein umfassendes Verteidigungssystem.

Insbesondere durch die Kontrolle der taktischen Luftwaffe des Feindes und die direkte Kampfunterstützung der Bodentruppen (insbesondere bewaffneter Hubschrauber, bewaffneter Drohnen und Kampfflugzeuge) kann die Infanterie weiterhin groß angelegten gepanzerten und mechanisierten Angriffen standhalten. Das Gelände in der Ost- und Zentralukraine ist flach, was jedoch nicht bedeutet, dass sie sich nicht verteidigen können und der Feind ungehindert vorrücken kann.

Als der russisch-ukrainische Krieg ausbrach, glaubten manche, die Ost- und Zentralukraine sei eine endlose Ebene, völlig ungeeignet für traditionellen Infanteriekampf und Guerillakrieg. Die „Stahlflut“ der RFAF würde jede Verteidigung der AFU durchbrechen.

Tatsächlich gibt es in der Ukraine Ebenen, aber auch dichte Wälder und viele Flüsse. Insbesondere die Ostukraine verfügt über ein dichtes Fluss- und Waldnetz mit ausgedehnten Feucht- und Sumpfgebieten.

Aufgrund des flachen Geländes wäscht und erodiert das Flusswasser ständig die Ufer, wodurch die Flussbiegungen immer kurvenreicher werden. Die Flüsse in den Regionen Donbass und Charkiw bilden eine besondere gewundene Form, die das Terrain der Hufeisenseen bildet. Aus militärischer Sicht ist das Gelände dieser Flüsse und Hufeisenseen für das Manövrieren und den Kampf mechanisierter Streitkräfte ungünstig.

Die ukrainische Ebene ist voller Hindernisse, die den Vormarsch mechanisierter Streitkräfte behindern können, und ist viele Monate im Jahr sehr schlammig. Abgesehen davon, dass es relativ wenige Berge gibt, ist das Gelände der Ukraine alles andere als einfach. Zu behaupten, die Ukraine sei ein flaches und unhaltbares Land, wäre übertrieben.

Für derartige Verteidigungsstellungen in der Ebene grub die AFU häufig provisorische Schützengräben entlang der Straßen und pflanzte Wälder an, um den Wind abzuschirmen. So konnten feste Feuerstellungen, Beobachtungsposten und Kampfbunker besser miteinander verbunden werden. Obwohl es keine Minenfelder, Drachenzähne oder Panzergräben gab, konnten solche Stellungen den Angreifern dennoch Schwierigkeiten bereiten.

Die Kampferfahrungen auf dem ukrainischen Schlachtfeld haben gezeigt, dass leichte Infanterie auch den heftigen Angriffen schwerer Panzertruppen wirksam standhalten kann. Mit der Unterstützung von Drohnen, Artilleriefeuer und Panzerabwehrlenkflugkörpern (ATGM) werden Schützengräben wieder zu einer wirksamen Verteidigung gegen groß angelegte mechanisierte Angriffe.

Selbst wenn einfache Schützengräben (weniger als zwei Meter tief) ausgehoben und mit Geschützstellungen und Bunkern verbunden werden, dazwischen Schutzräume (die Artilleriegranaten standhalten können). In diesen Stellungen ist ein umfassendes Kommunikationssystem (Funk, Kabel, Starlink-Internet-Netzwerk) installiert und vor ihnen sind dichte Minen verlegt. So ist es immer noch möglich, einem groß angelegten Angriff schwerer mechanisierter Streitkräfte wirksam zu widerstehen.

Auf dem Höhepunkt der mechanisierten Kriegsführung und in den Anfängen des Informationskriegs, also während des Golfkriegs 1991 und des Irakkriegs 2003, gruben die Armeen mächtiger Länder jedoch kaum Schützengräben.

In der Vergangenheit galt der Grabenkrieg als veraltete Taktik. Die Armeen der großen Länder legten großen Wert auf schnelle Angriffe und mobile Offensivoperationen. Dies galt nicht nur für die US-Armee, sondern auch für die sowjetische und die chinesische Armee. Die russische Armee übernahm noch immer die Taktik der mechanisierten Angriffswelle, die von der sowjetischen Armee entwickelt worden war.

Der Russisch-Ukrainische Krieg war der verlustreichste Krieg seit dem Zweiten Weltkrieg, gemessen an den Panzer- und Panzerfahrzeugverlusten. Insgesamt zerstörten Russland und die Ukraine vier- bis fünftausend Panzer. Für Kampfpanzer ist er eine traurige Vergangenheit; viele Experten glauben sogar, dass die Tage der schweren Kampfpanzer gezählt sind.

Da das Schlachtfeld mit leistungsstarken Panzerabwehrraketen, hochpräziser Langstreckenartillerie, intelligenten Bomben mit Zielfernrohr, dichten Minenfeldern und einer großen Anzahl von FPV-UAVs übersät ist, sind die Panzer am Boden wie Kaninchen auf der Jagd. Jeder Kampfpanzer, der einst als extrem schlagkräftig gepriesen wurde, ob russisch oder westlich, wurde schließlich ausnahmslos in Stücke gerissen.

Vor dem Russisch-Ukrainischen Krieg unterschätzten viele die Macht „kleiner, aber mächtiger“ Waffen wie Panzerabwehrlenkwaffen (ATGMs), tragbare Flugabwehrraketen (MANPADs) und insbesondere kleiner Drohnen mit Einwegwaffen (FPV-UAVs). Doch gerade diese Waffen veränderten die taktischen Prinzipien aller Seiten, sowohl der Kombattanten als auch der Nichtkombattanten.

Vor dem Ausbruch des russisch-ukrainischen Konflikts glaubte die Militärgemeinschaft im Allgemeinen nicht, dass kleine Quadrocopter, ATGMs oder MANPADS einen Vorteil gegenüber mächtigen mechanisierten Streitkräften oder Luftlandetruppen erlangen könnten. Ebenso wenig glaubte man, dass leichte Infanterie schweren Panzern standhalten könnte. Doch drei Jahre nach dem russisch-ukrainischen Krieg glaubt jeder daran. (Fotoquelle: TASS, Sputnik, Kyiv Post, Ukrinform).

Quelle: https://khoahocdoisong.vn/tai-sao-thiet-giap-nga-khong-the-tien-du-dia-hinh-ukraine-bang-phang-post1542843.html