Laut Daily Sabah sind die beiden wichtigsten Positionen im neuen Kabinett, die die öffentliche Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben, der Posten des Außenministers – der an Herrn Hakan Fidan, den Leiter der Nationalen Geheimdienstorganisation (MIT), vergeben wurde – und der Posten des Schatz- und Finanzministers, der von Herrn Mehmet Şimşek gehalten wird. Herr Mehmet Şimşek genoss bei Experten hohes Ansehen, als er von 2009 bis 2018 das Amt des Schatz- und Finanzministers und anschließend des stellvertretenden Ministerpräsidenten der Türkei innehatte. Die anderen beiden wichtigen Positionen sind Vizepräsident, der an den Wirtschaftsmanager Cevdet Yilmaz vergeben wird, und Verteidigungsminister, der von General Yasar Guler bekleidet wird. Darüber hinaus wurden zahlreiche weitere Schlüsselpositionen im neuen Kabinett besetzt.

Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan spricht während seiner Amtseinführungszeremonie in Ankara am 3. Juni. Foto: Anadolu Agency

Zuvor wurde Herr Erdogan am selben Tag in einer feierlichen Zeremonie als Präsident der Türkei für die Amtszeit 2023–2028 vereidigt. An der Zeremonie nahmen zahlreiche Staatsoberhäupter und eine Reihe hochrangiger Beamter aus 78 Ländern und internationalen Organisationen teil, darunter: der Präsident Venezuelas, Nicolas Maduro, der Ministerpräsident Ungarns, Viktor Orban, der Ministerpräsident Armeniens, Nikol Paschinjan, und der Generalsekretär der Nordatlantikvertrags-Organisation (NATO), Jens Stoltenberg.

Al Jazeera kommentierte, dass alle Entwicklungen rund um die türkischen Präsidentschaftswahlen sowie die Bildung des neuen Kabinetts des Landes besondere Aufmerksamkeit in der Weltöffentlichkeit erregt hätten. Der Grund hierfür ist, dass die enormen Auswirkungen nicht nur auf das Land mit der zweitstärksten Armee der NATO beschränkt sind, sondern auch erhebliche Auswirkungen auf die Sicherheit in Europa und im Nahen Osten haben.

Die Regierung von Präsident Erdogan – dem am längsten amtierenden Staatschef der Türkei – hat das Land in den zwei Jahrzehnten seiner Amtszeit zu einem Global Player gemacht. Umsetzung nationaler Modernisierungspolitiken durch Großprojekte zum Bau von Häfen und Flughäfen; einen Durchbruch in der Rüstungsindustrie schaffen; Verhandlungen über den Beitritt zur Europäischen Union führen; das Wirtschaftswachstum fördern, um Millionen von Menschen dabei zu helfen, der Armut zu entkommen; Abschaffung der Kopftuchpflicht für Frauen, das Recht auf Arbeit im öffentlichen Dienst und die Freiheit, eine Universität zu besuchen …

Allerdings hat die Niedrigzinspolitik der Regierung von Präsident Erdogan während seiner letzten Amtszeit zu einer Lebenshaltungskostenkrise und einer rasant steigenden Inflation geführt. Auch die langsame Reaktion der Regierung auf das verheerende Erdbeben im Südosten der Türkei, bei dem Anfang des Jahres über 50.000 Menschen ums Leben kamen, wurde von Erdogans ehemaligem Kabinett kritisiert. Aus diesen Gründen wartet die Öffentlichkeit gespannt darauf, welche politischen Änderungen die neuen Kabinettsminister vornehmen können, um dem Land dabei zu helfen, aus dem sozioökonomischen Sumpf herauszukommen.

Im außenpolitischen Bereich hat sich die Türkei mit ihrer strategischen Lage an der Schnittstelle zwischen Asien und Europa und ihrer Rüstungsindustrie, die in jüngster Zeit spektakuläre Durchbrüche erzielt hat, zu einer Regionalmacht und einem globalen Vermittlungszentrum entwickelt, ist aber auch ein schwieriger Partner.

Obwohl Ankara Mitglied der NATO ist, weigert es sich, den USA und dem Westen bei der Verhängung harter Sanktionen gegen Moskau zu folgen. Einerseits pflegt die Türkei weiterhin freundschaftliche Beziehungen zu Russland und den Golfstaaten, andererseits spielt sie aktiv die Rolle eines internationalen Vermittlers und stärkt ihre Soft Power durch diplomatische Aktivitäten. Die Türkei vermittelte den Deal im Rahmen der Initiative für den Schwarzmeerkorridor, der Millionen Tonnen Weizen freigab, die im Russland-Ukraine-Konflikt feststeckten, und so dazu beitrug, eine globale Nahrungsmittelkrise abzuwenden.

In der Öffentlichkeit ist man sich noch immer daran erinnert, dass Ankara einst die Bemühungen Schwedens und Finnlands um einen NATO-Beitritt blockierte und den beiden nordischen Ländern vorwarf, kurdischen Terroristen Unterschlupf zu gewähren. Dieser Schritt ist ein Paradebeispiel dafür, wie Ankara seine nationalen Interessen ungeachtet bestehender Bündnisstrukturen verfolgt. Dies ist auch der Grund, warum die Türkei unter Erdogans Herrschaft als „chronisches Kopfzerbrechen“ des Westens gilt, wie AP es beschrieb. Wird das neue Kabinett der Regierung in Ankara weiterhin eine unabhängige, blockfreie Außenpolitik verfolgen und dabei den Schwerpunkt auf die Wahrung der strategischen Autonomie in einer sich ständig verändernden Welt legen? Die Beantwortung dieser Frage braucht Zeit.

HA PHUONG