Am Morgen des 14. November hielt der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung seine 39. Sitzung ab, um die Anordnung der Verwaltungseinheiten auf Bezirks- und Gemeindeebene für den Zeitraum 2023–2025 für 12 Provinzen und Städte zu erörtern: An Giang, Dong Thap, Ha Nam, Hanoi , Ha Tinh, Ho-Chi-Minh-Stadt, Phu Tho, Son La, Quang Ngai, Quang Tri, Tra Vinh, Vinh Phuc.
Innenministerin Pham Thi Thanh Tra legte einen Vorschlag für die Einrichtung und Gründung von Verwaltungseinheiten auf Bezirks- und Gemeindeebene in zwölf Provinzen und Städten vor.
Konkret reorganisierte An Giang zwei Verwaltungseinheiten auf Gemeindeebene, um einen neuen Bezirk zu bilden, und reorganisierte und verkleinerte anschließend eine Verwaltungseinheit auf Gemeindeebene. Dong Thap reorganisierte vier Verwaltungseinheiten auf Gemeindeebene, um zwei neue Verwaltungseinheiten auf Gemeindeebene zu bilden, und reorganisierte und verkleinerte anschließend zwei Verwaltungseinheiten auf Gemeindeebene.
Ha Nam gründete eine Stadt auf der Grundlage des Status quo eines Bezirks (Kim Bang) und ordnete 29 Verwaltungseinheiten auf Gemeindeebene neu an, um 18 neue Verwaltungseinheiten auf Gemeindeebene zu bilden. Nach der Neuordnung blieb die Anzahl der Verwaltungseinheiten auf Bezirksebene unverändert, wobei elf Verwaltungseinheiten auf Gemeindeebene abgebaut wurden.
Hanoi reorganisiert 109 Verwaltungseinheiten auf Gemeindeebene, um 56 neue Verwaltungseinheiten auf Gemeindeebene zu bilden. Nach der Reorganisation werden 53 Verwaltungseinheiten auf Gemeindeebene verkleinert.
Ha Tinh reorganisiert vier Verwaltungseinheiten auf Bezirksebene und 23 Verwaltungseinheiten auf Gemeindeebene. Es entstehen drei neue Verwaltungseinheiten auf Bezirksebene und 16 neue Verwaltungseinheiten auf Gemeindeebene. Nach der Reorganisation werden eine Verwaltungseinheit auf Bezirksebene und sieben Verwaltungseinheiten auf Gemeindeebene verkleinert.
Ho-Chi-Minh-Stadt reorganisierte 80 Bezirke und schuf 41 neue Bezirke. Nach der Reorganisation wurden 39 Bezirke verkleinert. Phu Tho reorganisierte 31 Verwaltungseinheiten auf Gemeindeebene und schuf 13 neue Verwaltungseinheiten auf Gemeindeebene. Nach der Reorganisation wurden 18 Verwaltungseinheiten auf Gemeindeebene verkleinert.
Quang Ngai reorganisierte 9 Verwaltungseinheiten auf Gemeindeebene und schuf so 6 neue Verwaltungseinheiten auf Gemeindeebene. Nach der Reorganisation wurden 3 Verwaltungseinheiten auf Gemeindeebene verkleinert. Quang Tri reorganisierte 13 Verwaltungseinheiten auf Gemeindeebene und schuf so 7 neue Verwaltungseinheiten auf Gemeindeebene. Nach der Reorganisation wurden 6 Verwaltungseinheiten auf Gemeindeebene verkleinert.
Son La gründete eine Stadt auf der Grundlage des bestehenden Bezirks (Stadt Moc Chau) und gliederte 30 Verwaltungseinheiten auf Gemeindeebene in 26 neue Verwaltungseinheiten auf Gemeindeebene um. Nach der Umstrukturierung blieb die Anzahl der Verwaltungseinheiten auf Bezirksebene unverändert, während vier Verwaltungseinheiten auf Gemeindeebene reduziert wurden.
Tra Vinh reorganisierte 3 Bezirke, um 1 neuen Bezirk zu bilden, und verkleinerte anschließend 2 Bezirke. Vinh Phuc reorganisierte 28 Verwaltungseinheiten auf Gemeindeebene, um 13 neue Verwaltungseinheiten auf Gemeindeebene zu bilden, und verkleinerte anschließend 15 Verwaltungseinheiten auf Gemeindeebene.
Die Regierung schlägt daher eine Reorganisation vor. Aus sechs Bezirksverwaltungen und 361 Gemeindeverwaltungen sollen fünf neue Bezirksverwaltungen und 200 Gemeindeverwaltungen in zwölf Provinzen und Städten entstehen. Nach der Reorganisation werden eine Bezirksverwaltung und 161 Gemeindeverwaltungen abgebaut.
Fünf Provinzen und Städte (Hanoi, Ha Tinh, Phu Tho, Quang Ngai, Quang Tri) schlugen vor, acht Verwaltungseinheiten auf Bezirksebene nicht neu zu ordnen. Zehn Provinzen und Städte (Dong Thap, Ha Nam, Hanoi, Ha Tinh, Ho-Chi-Minh-Stadt, Phu Tho, Quang Ngai, Quang Tri, Tra Vinh, Vinh Phuc) schlugen vor, 258 Verwaltungseinheiten auf Gemeindeebene nicht neu zu ordnen.
Was die Zahl der Kader, Beamten, öffentlichen Angestellten und Teilzeitbeschäftigten betrifft, so gibt es auf Bezirksebene 136 Entlassungen, auf Gemeindeebene 3.342. Die Volkskomitees der 12 Provinzen und Städte haben detaillierte Pläne zur Anordnung, Organisation und Auflösung dieser Kader, Beamten und öffentlichen Angestellten entwickelt.
Was die Anzahl der überzähligen öffentlichen Ämter und Vermögenswerte nach der Umstrukturierung betrifft, so gibt es auf Bezirksebene neun überzählige Ämter; auf Gemeindeebene sind es 329. Die Volkskomitees der zwölf Provinzen und Städte haben detaillierte Pläne zur Handhabung dieser Überschüsse ausgearbeitet.
Bei der Prüfung dieses Inhalts sagte der Vorsitzende des Rechtsausschusses, Hoang Thanh Tung, dass der Rechtsausschuss grundsätzlich mit den Plänen einverstanden sei, Verwaltungseinheiten auf Bezirks- und Gemeindeebene einzurichten, den Organisationsapparat einzurichten und zu perfektionieren, das Team aus Kadern, Beamten, öffentlichen Angestellten und nicht-professionellen Arbeitern einzurichten und zu organisieren und den Plan zur Auflösung der Hauptquartiere und des öffentlichen Vermögens aufzulösen.
Grundsätzlich werden Verwaltungseinheiten, die einer Umstrukturierung unterliegen, von der Regierung und den lokalen Behörden sorgfältig geprüft und bewertet, um Umstrukturierungspläne zu entwickeln oder spezifische Erläuterungen abzugeben.
Bei dem Treffen stimmten 100 % der anwesenden Mitglieder des Ständigen Ausschusses der Nationalversammlung dem Plan zu, die Bezirks- und Gemeindeebenen von Hanoi, Ho-Chi-Minh-Stadt und zehn Provinzen zusammenzulegen.
Das Datum des Inkrafttretens der Beschlüsse ist der 1. Januar 2025, für den Beschluss der Provinz Son La ist es der 1. Februar 2025.
Entwickeln Sie einen Plan zur Umstrukturierung des Apparats hin zu einem „Multisektor- und Multifeldministerium“.
Die Regierung verlangt die Ausarbeitung eines Plans zur Umstrukturierung des Apparats hin zu einem multisektoralen, bereichsübergreifenden Ministerium, zur Reduzierung der internen Organisation und zur Gewährleistung von Rationalisierung, Effizienz, Wirksamkeit und Leistungsfähigkeit.
Kommentar (0)