Wie verändert künstliche Intelligenz den Journalismus im globalen Süden?

(CLO) Künstliche Intelligenz (KI) verändert den Journalismus weltweit, doch die meisten Diskussionen über ihre Auswirkungen konzentrieren sich auf Perspektiven der Nordhalbkugel.

Ein neuer Bericht der Thomson Reuters Foundation (TRF) befragte mehr als 200 Journalisten aus über 70 Ländern des Globalen Südens und Schwellenländern , um zu beleuchten, wie KI in der Region eingesetzt wird, welche Hindernisse bestehen und welche Auswirkungen dies auf die Zukunft des Journalismus hat.

Illustration: KI

1. Die Nutzung von KI ist weit verbreitet, aber ungleichmäßig.

Künstliche Intelligenz ist zu einem wichtigen Bestandteil der Arbeitsabläufe vieler Journalisten geworden: 81,7 % der Befragten nutzen KI, fast die Hälfte davon täglich.

Beliebte Tools wie ChatGPT, Grammarly, Otter und Canva werden zum Schreiben, Bearbeiten, Faktenchecken, Transkribieren und Recherchieren eingesetzt. Ein Journalist aus Ghana erklärte, KI helfe ihnen, Daten schnell zu analysieren, insbesondere in Bereichen wie der HIV-Forschung und der Umweltberichterstattung.

Die Nutzung ist jedoch uneinheitlich. Einige Redaktionen setzen KI zur Leistungssteigerung ein, während andere noch keinen uneingeschränkten Zugriff darauf haben. Dies wirft Fragen hinsichtlich der ungleichen Anwendungsmöglichkeiten der Technologie in verschiedenen Regionen und Medienorganisationen auf.

2. Zugangsbarrieren, Schulungsbarrieren und politische Hürden

Trotz der vielen Vorteile von KI gaben nur 13 % der befragten Journalisten an, dass ihre Redaktionen über eine formale KI-Richtlinie verfügen. Dieser Mangel an Vorgaben führt zu Inkonsistenzen beim Einsatz von KI und wirft ethische Bedenken auf.

Zudem haben viele Journalisten aufgrund hoher Kosten, technologischer Einschränkungen und fehlender Schulungen Schwierigkeiten, KI-Tools zu nutzen. Bemerkenswerterweise verlassen sich 58 % der KI-Nutzer vollständig auf Selbststudium, was den dringenden Bedarf an formalen Schulungsprogrammen unterstreicht.

Ein Nachrichtenredakteur in den VAE betonte die Notwendigkeit ethischer Rahmenbedingungen, um Transparenz und das Vertrauen der Leser beim Einsatz von KI zu gewährleisten.

3. Risiken: Fehlinformationen, Voreingenommenheit und Arbeitsplatzsicherheit

Neben den Vorteilen birgt KI auch Risiken. Fast 49 % der Journalisten befürchten, dass KI Fehlinformationen und Voreingenommenheit verstärken könnte, da ein Großteil der Trainingsdaten westlich geprägt ist. Manche sorgen sich, dass KI traditionelle journalistische Fähigkeiten wie kritisches Denken und unabhängige Recherche untergraben könnte.

Zudem könnte die Automatisierung von Aufgaben wie dem Verfassen von Nachrichtenzusammenfassungen durch KI zu Arbeitsplatzverlusten führen, insbesondere im unteren Managementbereich. Ein Journalist aus Kenia äußerte die Befürchtung, dass KI viele Journalisten arbeitslos machen würde, während ein Redakteur aus Saudi-Arabien warnte, KI könne die Eigenart und Einzigartigkeit des Journalismus zerstören.

4. Der Weg nach vorn: Ethik, Regulierung und Ausbildung

Mehr als 57 % der befragten Journalisten nannten ethische Fragen als die drängendste Herausforderung beim Einsatz von KI. Viele forderten Transparenz bei der Anwendung von KI und dass Redaktionen offenlegen, wann die Technologie in der Nachrichtenproduktion eingesetzt wird.

Journalisten wiesen zudem darauf hin, dass Regulierungen notwendig seien, um Desinformation einzudämmen, die Privatsphäre zu schützen und sicherzustellen, dass KI nicht ausschließlich den Interessen großer Staaten oder Nachrichtenorganisationen diene. Ein russischer Journalist äußerte die Besorgnis, dass einige Redaktionen bei der Nutzung von KI kommerzielle Interessen über journalistische Standards stellten.

5. Lösungsansätze: Schulung, Politik und Zusammenarbeit

Der Bericht schlägt fünf zentrale Lösungsansätze vor, wie KI dem Journalismus im globalen Süden wirklich zugutekommen kann:

Schulung und Weiterbildung : Journalisten sollen KI-Schulungen erhalten, um sicherzustellen, dass sie die Technologie ethisch und effektiv einsetzen.

Aufbau eines ethischen Rahmens : Klare Standards für Transparenz und Rechenschaftspflicht beim Einsatz von KI im Journalismus festlegen.

Zusammenarbeit der Branche : Partnerschaften zwischen Redaktionen, KI-Entwicklern und Förderorganisationen fördern, um KI-Tools zu entwickeln, die den vielfältigen journalistischen Bedürfnissen gerecht werden.

Regulierung und Politik : Rechtliche Schutzmaßnahmen schaffen, um sicherzustellen, dass KI die Rolle des Journalismus nicht untergräbt, und Probleme der Datenverzerrung angehen.

Gewährleistung eines gleichberechtigten Zugangs : Ermöglichen Sie es kleinen und ressourcenarmen Redaktionen, auf KI zuzugreifen und sie zu nutzen.

Trotz der tiefgreifenden Auswirkungen von KI blicken nur 42 % der Journalisten optimistisch in die Zukunft dieser Technologie im Journalismus. Dies deutet darauf hin, dass die langfristigen Folgen von KI weiterhin kontrovers diskutiert werden. Wird sie dem Journalismus im globalen Süden helfen oder ihn bedrohen? Die Antwort hängt davon ab, wie die Medienbranche diese Technologie in den kommenden Jahren steuert und lenkt.

Hoai Phuong (laut IJnet, Medium)

Quelle: https://www.congluan.vn/intelligence-human-power-is-changing-newspaper-in-nam-ban-cau-nhu-the-nao-post337503.html