Goldbarren werden oft als eine Form der "Ersparnis" betrachtet, daher ist bei ihrer Besteuerung eine sorgfältige Abwägung erforderlich.

VTV.vn – Die Frage ist, wie man Steuern so gestalten kann, dass Gerechtigkeit gewährleistet ist, ohne die Bereitschaft der Menschen zum legalen Sparen und Investieren negativ zu beeinflussen.

Die Einkommensteuerpolitik muss der Realität entsprechen.

Am Nachmittag des 5. November verbrachten die Delegierten der Nationalversammlung viel Zeit damit, Feedback zum Entwurf des Gesetzes über die Einkommensteuer (geändert) zu geben, mit dem Ziel, eine gerechtere und angemessenere Steuerpolitik für alle Bürger zu schaffen.

Jeder hat ein anderes Einkommen und andere Ausgaben. Daher wurde in der heutigen Gruppendiskussion vielfach vorgeschlagen, den persönlichen Steuerfreibetrag nicht auf seinem derzeitigen festen Niveau zu belassen, sondern auch andere Ausgaben wie Gesundheitsversorgung und Bildung zu berücksichtigen. Dies sind wesentliche Ausgaben, die das Leben der Menschen unmittelbar beeinflussen.

Frau Leo Thi Lich, eine Abgeordnete der Nationalversammlung aus der Provinz Bac Ninh, erklärte: „Ausgaben im Zusammenhang mit Gesundheitsversorgung und Bildung sollten, sofern ausreichende rechtliche Unterlagen und Rechnungen vorliegen, für berechtigte Personen in den persönlichen Freibetrag einbezogen werden. Andernfalls haben sie keine anderen Einnahmequellen, um diese Kosten zu decken.“

Die Delegierten argumentierten, dass die Anwendung eines einheitlichen persönlichen Freibetrags landesweit unfair sei, da die Lebenshaltungskosten, Wohnkosten, Bildung, Gesundheitsversorgung usw. regional stark variieren. Das geltende Arbeitsgesetzbuch sieht bereits vier Mindestlohnregionen vor, daher könnte der persönliche Freibetrag analog angewendet werden.

Bezüglich des progressiven Steuersystems argumentierten die Delegierten, dass die vorgeschlagenen Steuerklassen zwar von sieben auf fünf reduziert wurden, die Unterschiede zwischen den Klassen aber immer noch zu groß seien und die Steuersätze sprunghaft anstiegen. Beispielsweise würde der Steuersatz in Klasse 2 bei 5 % in Klasse 1 auf 15 % steigen – eine Verdreifachung.

Professor Hoang Van Cuong, ein Abgeordneter der Nationalversammlung aus Hanoi, kommentierte: „Der Sprung von 5 % auf 15 % ist sehr ungewöhnlich. Wenn 10 Millionen VND bei 5 % bleiben, dann springen 11 Millionen VND sofort auf 15 %, was völlig unvernünftig ist. Die Menschen werden dadurch keine Motivation mehr haben, sich zu verbessern. Ich bin der Meinung, wir sollten das bisherige System mit 5-%-Schritten beibehalten.“

Darüber hinaus argumentierten viele Delegierte und Experten, dass der vorgeschlagene Höchststeuersatz von 35 % für ein zu versteuerndes Einkommen von 100 Millionen VND pro Monat nicht völlig angemessen sei. Tatsächlich gelte dieser Satz seit 2009 für Einkommen bis zu 80 Millionen VND. Nach 16 Jahren sehe der Entwurf lediglich eine Anhebung um etwa 25 % vor, während das durchschnittliche Pro-Kopf-Einkommen um ein Vielfaches gestiegen sei. Daher schlugen die Delegierten vor, die Grenze für das zu versteuernde Einkommen auf etwa 150 Millionen VND pro Monat anzuheben.

Neben Steuerklassen und persönlichen Abzügen ist auch die Anwendung der Einkommensteuer auf Goldbarren ein Thema, das besondere Aufmerksamkeit erregt.

Erwägen Sie die Einführung einer Steuergrenze für Goldbarrentransaktionen.

Neben Steuerklassen und persönlichen Abzügen war die Anwendung der Einkommensteuer auf Goldbarren ebenfalls ein Thema von besonderem Interesse für die Delegierten während der Gruppendiskussion am Nachmittag.

Dem Entwurf zufolge soll eine Einkommensteuer auf Goldbarrentransaktionen in Höhe von 0,1 % des Transaktionspreises erhoben werden, um Spekulationen einzudämmen und die Markttransparenz zu erhöhen. Viele Delegierte stellten die Frage, wie die Steuer erhoben werden soll und ab welchem ​​Schwellenwert sie erhoben werden soll, um Fairness zu gewährleisten und gleichzeitig legitimes Horten und Investieren von Gold nicht zu beeinträchtigen.

Viele Delegierte äußerten Bedenken, dass die im Gesetzentwurf vorgesehene Anwendung eines Einkommensteuersatzes von 0,1 % auf Goldbarrentransaktionen für Menschen, die Gold als Wertanlage erwerben, nicht völlig angemessen sei. Im Gegensatz zu anderen Anlageformen gelten Goldbarren seit Langem als Wertspeicher, als „Ersparnis“ für Notzeiten. Laut den Delegierten bedarf die Besteuerung dieser Anlageklasse sorgfältiger Überlegungen, um sowohl eine transparente Marktsteuerung zu gewährleisten als auch die legitime Sparmentalität der Bevölkerung nicht zu beeinträchtigen.

Frau Nguyen Phuong Thuy, Abgeordnete der Nationalversammlung aus Hanoi, erklärte: „Neben Goldbarren beobachten wir einen sehr aktiven Markt für Goldringe und Goldschmuck. Die Preise für Goldringe und Goldbarren nähern sich zunehmend an. Würde der Handel mit Goldbarren, wenn wir den Verkauf als steuerpflichtiges Einkommen einstufen, vom Markt verschwinden? Würden die Menschen stattdessen Goldringe kaufen, und wir könnten die Steuer nicht mehr einnehmen?“

Für den Fall, dass eine Goldsteuer zur Stabilisierung des Marktes und zur Eindämmung von Spekulationen notwendig sein sollte, schlugen viele Delegierte vor, einen bestimmten Schwellenwert festzulegen, bevor die Steuer angewendet wird, um eine wahllos erfolgende Besteuerung kleiner Transaktionen oder von Personen, die Gold zu Sparzwecken horten, zu vermeiden.

Herr Tran Van Lam, ein Abgeordneter der Nationalversammlung aus der Provinz Bac Ninh, erklärte: „Die Menschen sparen ihr ganzes Leben lang und trauen sich erst nach 10 bis 20 Jahren, das Geld für den Kauf eines Hauses auszugeben. Daher sollte der Ausgangspunkt dem Wert einer Sozialwohnung entsprechen, also 700 Millionen bis 1 Milliarde VND. Wie vielen Goldbarren entspricht das? Wir sollten diesen Betrag durch den Basiswert teilen, die Steuer berechnen und die Bevölkerung von der Besteuerung befreien, anstatt den Gesamtbetrag zu besteuern. Nur diejenigen, die mit Tausenden von Goldbarren spekulieren und groß angelegte Kauf- und Verkaufsgeschäfte tätigen, sollten besteuert werden.“

Darüber hinaus schlugen die Delegierten vor, dass Steuern nur auf die Preisdifferenz, d. h. den tatsächlichen Gewinn, erhoben werden sollten, um eine Besteuerung des Kapitalanteils bei der Übertragung von Goldbarren zu vermeiden.

Erwägen Sie, die Steuerfreigrenze auf 400-500 Millionen VND anzuheben, um Fairness zu gewährleisten und kleine Unternehmen nicht zu belasten.

Vorschlag zur Anhebung der Steuerschwelle für Kleinunternehmen auf 400-500 Millionen VND.

Ein wichtiger Punkt ist, dass der Entwurf des geänderten Einkommensteuergesetzes die Bestimmung beibehält, wonach Gewerbetreibende mit einem Jahreseinkommen unter 200 Millionen VND von der Einkommensteuer und der Mehrwertsteuer befreit sind. Viele Experten und Delegierte argumentieren jedoch, dass diese Einkommensgrenze angesichts der aktuellen Preise und Lebenshaltungskosten nicht mehr angemessen ist. Daher sollte eine Anhebung der Steuerfreigrenze auf 400 bis 500 Millionen VND erwogen werden, um Gerechtigkeit zu gewährleisten und kleine, selbstständige Gewerbetreibende, die einen Beitrag zur lokalen Wirtschaft leisten, nicht unnötig zu belasten.

Frau Nguyen Thi Cuc, Präsidentin des vietnamesischen Steuerberatungsverbandes, erklärte: „Teilt man 500 Millionen VND durch 12 Monate, ergibt das einen monatlichen Umsatz von 41,6 Millionen VND. Wenn diese 41,6 Millionen VND der Umsatz sind, dann würden sie selbst bei einer maximalen Gewinnspanne von 10 % immer noch weniger als 4,2 Millionen VND pro Monat verdienen.“

Herr Nguyen Van Phung, ehemaliger Leiter der Steuerabteilung für Großunternehmen, erklärte: „Ich bin der Ansicht, dass es mindestens 500 bis 600 Millionen VND sein sollten. Unternehmer müssen ihr Kapital zurückerhalten und Löhne und Gewinne erzielen. Löhne und Gewinne werden grob mit 30 % berechnet. Der Tagesumsatz muss mindestens 1,5 bis 2 Millionen VND betragen. Rechnen wir für 365 Tage im Jahr, ohne die Feiertage zum Tet-Fest. Sie sind 360 Tage im Jahr geschäftlich tätig und verdienen 1,5 Millionen VND pro Tag. Daher muss der Mindestumsatz 540 bis 600 Millionen VND betragen. Dieses Niveau ist angesichts der aktuellen Marktlage angemessen.“

Von der Frage der persönlichen Abzüge bis hin zur Besteuerung von Goldbarren und Kleinbetrieben wird deutlich, dass die Abgeordneten der Nationalversammlung und Experten ein gemeinsames Ziel verfolgen: eine Steuerpolitik zu gestalten, die sowohl gerecht als auch lebensnah ist. Ein gut strukturiertes, transparentes und praktikables Gesetz bildet die Grundlage dafür, dass die Bürgerinnen und Bürger sich vertrauensvoll einbringen und gemeinsam mit dem Staat ein nachhaltiges Finanzsystem aufbauen können.

Quelle: https://vtv.vn/vang-mieng-thuong-la-cua-de-danh-can-tinh-toan-ky-khi-danh-thue-100251106053402502.htm