Am Morgen des 8. September hielt das Volksgericht von Ho-Chi-Minh-Stadt eine Berufungsverhandlung gegen den Angeklagten Nguyen Xuan Huong Trang (31 Jahre alt, auch bekannt als Trang Nemo) und drei Komplizen, Pham Quyen Quy, Nguyen Ngoc Khuong und Phan Hoang Nam, ab. Ihnen allen wurde „Störung der öffentlichen Ordnung“ vorgeworfen.
Alle vier Angeklagten wurden während der Ermittlungen, der Anklageerhebung und des Prozesses gegen Kaution freigelassen.
Nemo Page traf sehr früh am Gericht ein.
Zuvor hatte das Volksgericht des 1. Bezirks (HCMC) am 16. Juni den angeklagten Trang Nemo und die beiden angeklagten Pham Quyen Quy und Nguyen Ngoc Khuong zu neun Monaten Gefängnis und den angeklagten Phan Hoang Nam zu einem Jahr Gefängnis verurteilt.
Let's talk about Urteil legten Trang Nemo und die beiden Angeklagten Pham Quyen Quy und Nguyen Ngoc Khuong Berufung ein und beantragten eine Bewährungsstrafe. Der angeklagte Phan Hoang Nam beantragte eine Strafminderung.
Gleichzeitig legte auch die in den Fall verwickelte Person, Frau Pham Le Khanh, Berufung ein und forderte das Berufungsgericht auf, Trang Nemo und ihre Komplizen wegen des zusätzlichen Akts der vorsätzlichen Körperverletzung strafrechtlich zu verfolgen, um den Fall umfassend aufzuklären.
Am Morgen des 8. September waren Trang Nemo und die beiden Angeklagten Pham Quyen Quy und Nguyen Ngoc Khuong alle anwesend, mit Ausnahme des Angeklagten Phan Hoang Nam, der ohne Grund abwesend war.
Seite Nemo und zwei Angeklagte waren im Gerichtssaal anwesend; der angeklagte Phan Hoang Nam fehlte ohne Grund.
Gleichzeitig fehlen drei Verteidiger der Angeklagten unentschuldigt. Page Nemo beantragte eine Verschiebung der Verhandlung, um Anwälte einzuladen. Das Richtergremium erklärte jedoch, es sei ungewöhnlich, dass diese Anwälte aus derselben Kanzlei stammten, aber gleichzeitig abwesend seien, was den Prozess absichtlich verzögert habe. Die Abwesenheit der Anwälte sei kein Fall höherer Gewalt, sodass das Richtergremium den Fall fortsetzte.
Das Richtergremium kam außerdem zu dem Schluss, dass die grundlose Abwesenheit des Angeklagten Phan Hoang Nam einen Verzicht auf sein Berufungsrecht darstelle.
Während der Befragung, nachdem der Vorsitzende Richter das erstinstanzliche Urteil verkündet hatte, legte der angeklagte Page Berufung ein und beantragte eine Bewährungsstrafe, da ihm die neunmonatige Gefängnisstrafe zu hart wurde.
„Der Angeklagte hat ein kleines Kind und hat für viele Menschen Arbeitsplätze geschaffen; der Onkel des Angeklagten war ein Soldat, der im Widerstandskrieg starb, seine Großmutter war eine heldenhafte vietnamesische Mutter … Hier zu stehen ist eine Lektion für den Angeklagten“, erklärte der Angeklagte Trang.
Nemo Page legt Berufung gegen Bewährungsstrafe oder Geldstrafe ein
Der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft von Ho-Chi-Minh-Stadt (VKS) äußerte die Ansicht der Anklage: Das Verhalten der Angeklagten sei eine Gefahr für die Gesellschaft und verletze die öffentliche Ordnung und Sicherheit. Laut einem Dokument des Volkskomitees des Bezirks Nguyen Cu Trinh, Distrikt 1, wirkte sich die Störung negativ auf Sicherheit und Ordnung aus. Als sich der Vorfall ereignete, filmten Menschen ihn mit ihren Handys, was zu einer schnellen Verbreitung führte.
Laut dem Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft habe die Störung der öffentlichen Ordnung durch die Angeklagten einen schlechten Eindruck auf die Gegend hinterlassen, insbesondere auf den von Touristen besuchten Bezirk 1. Daher musste man streng dagegen vorgehen. Es gebe daher keinen Grund, die Angeklagten mit einer Bewährungsstrafe oder einer Geldstrafe zu belegen.
Nach Ansicht der Volksstaatsanwaltschaft hatte das Gericht erster Instanz ein der Art und Schwere der Straftat des Angeklagten angemessenes und zufriedenstellendes Urteil gefällt. In der Berufungsverhandlung machte der Angeklagte keine weiteren Angaben.
Die betroffene Person ist Pham Thi Le Khanh vom Berufungsgericht.
Die Volksstaatsanwaltschaft prüfte die Berufung von Frau Pham Thi Le Khanh und stellte fest, dass der Inhalt der Berufung anhand der Dokumente, Beweise und Akten des Falles von der Staatsanwaltschaft des Bezirks 1 geklärt worden sei. Bezüglich der 3%igen Verletzung von Frau Khanh konnte nicht festgestellt werden, wer diese verursacht hatte – ob oder außerhalb des Ladens. Daher stellte die oben genannte Tat kein Verbrechen der vorsätzlichen Körperverletzung dar.
Nach Angaben der Volksstaatsanwaltschaft hat das Volksgericht des 1. Bezirks die richtige Person für das richtige Verbrechen angeklagt. Daher fordert das Volksgericht den Richter auf, die Berufung des Angeklagten und der angenommenen nicht anzunehmen und das erstinstanzliche Urteil aufrechtzuerhalten.
Trang ist der Besitzer des Trang Nemo-Geschäfts im Bezirk Nguyen Cu Trinh (Bezirk 1). Aufgrund eines Konflikts mit Frau Tran Nguyen Tra My im Online-Geschäft vereinbarte Trang Nemo einen Termin mit Frau My im Geschäft, um das Problem zu lösen.
Am Nachmittag des 16. Januar 2022 besuchten Frau My, Frau Pham Le Khanh und Frau Tran Thi Hoang Yen den Trang Nemo-Laden. Dort trafen Frau My und Frau Yen Trang Nemo und entschuldigten sich für die Verwendung des Bildes von Trang Nemo beim Verkauf ihrer Produkte. Frau Khanh steht davor. Nemo page übertrug die Entschuldigung live in den sozialen Medien.
Dem Vorfall kam es während der Entschuldigung zu Wortgefechten zwischen Page Nemo und den anderen. Beim Verlassen des Ladens sagte Frau Pham Le Khanh zu Trang Nemo: „Du weißt nicht, wen du da triffst. Pass auf mich auf, wenn du rausgehst!“
Wütend riss Trang Nemo Frau Khanh die Maske weg, hob sie hoch und warf sie auf die Straße. Daraufhin stürmten die Angeklagten hier und schlugen auf Frau Khanh ein.
Der Vorfall zwischen Trang Nemo und einigen der oben genannten Personen führte für eine gewisse Zeit zu Verkehrsstaus auf der Nguyen Trai Straße, weshalb das Volkskomitee des Bezirks Nguyen Cu Trinh die Behörden aufforderte, die betreffenden Personen streng und gemäß dem Gesetz zu behandeln.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)