VinFast dementiert Gerüchte über eine Klage in den USA.

Rechtsstreitigkeiten sind in den Vereinigten Staaten recht häufig.

Am 17. November kursierten in sozialen Medien Informationen, wonach die beiden US-amerikanischen Anwaltskanzleien Robbins Gelleer Rudman & Dowd und Pomerantz Informationen von Mandanten sammelten, um Ermittlungen gegen VinFast Auto wegen möglicher Verstöße gegen US-amerikanische Wertpapiergesetze einzuleiten. Die beiden Kanzleien forderten außerdem Informationen zu Vorwürfen, wonach die Führungsspitze von VinFast wichtige Informationen zurückgehalten oder Anleger irregeführt haben soll.

Darstellung der VinFast-Fabrik in den USA.

Die genannten Informationen wurden über das Portal PR Newswire verbreitet, das von zwei Anwaltskanzleien unabhängig betrieben wird. Ho Ngoc Lam, Leiterin der Rechtsabteilung von Vingroup und stellvertretende Generaldirektorin für Rechtsangelegenheiten bei VinFast, erklärte gegenüber der Zeitung Thanh Nien : „VinFast ist stets bestrebt, Investoren transparent zu informieren. Derzeit läuft der Geschäftsbetrieb von VinFast in den USA völlig normal. Da Rechtsstreitigkeiten in den USA jedoch recht häufig vorkommen, waren wir von Anfang an darauf vorbereitet, seit wir uns für den Markteintritt in den USA entschieden haben.“

Tatsächlich bedeutet die Tatsache, dass die beiden genannten Anwaltskanzleien Mandanten zur Teilnahme an der Sammelklage aufrufen, nicht zwangsläufig, dass VinFast gegen das Gesetz verstoßen hat oder bereits in den USA verklagt wurde. Einige Experten für US-Recht vermuten, dass dies eine gängige Taktik von Anwaltskanzleien in den USA und anderen Ländern zur Mandantengewinnung ist. Häufig werden große Marken oder börsennotierte Unternehmen ins Visier genommen, ein Grund für eine Sammelklage gefunden und anschließend durch Werbung Mandanten gewonnen. In der Vergangenheit waren bereits die Elektroautohersteller Tesla und Lucid, das Softwareunternehmen Amplitude, das Biopharmaunternehmen Morphic und der Lebensmittelverarbeiter Hormel Ziel ähnlicher Klagen von Anwaltskanzleien.

Dr. Chau Huy Quang, Geschäftsführer von Rajah & Tann LCT Vietnam, erklärte, dass solche Werbeaktivitäten in Vietnam streng verboten, in Ländern mit Common Law wie Australien, Großbritannien und den USA jedoch weit verbreitet seien. Die Regelungen variieren je nach Bundesstaat, aber im Allgemeinen dürfen Anwaltskanzleien Informationen von Mandanten einholen und Untersuchungen zu potenziellen Rechtsverstößen von Unternehmen veranlassen. Zielunternehmen sind häufig börsennotierte Unternehmen, da deren Informationen öffentlich zugänglich und transparent sind. Sie nutzen diese öffentlich verfügbaren Informationen und gehen bei potenziellen Problemen von Rechtsverstößen aus, um Investoren anzulocken, die bereits mit dem Unternehmen Geschäfte tätigen. Bei der Veröffentlichung von Informationen müssen sich Anwaltskanzleien in den USA jedoch strikt an berufsethische Grundsätze halten. So ist es ihnen beispielsweise untersagt, Schlussfolgerungen auf der Grundlage von Annahmen zu ziehen, die Dritte betreffen. Sie dürfen sich nicht als Experten auf dem jeweiligen Gebiet ausgeben, um Investoren nicht über die Machbarkeit der Annahmen irrezuführen.

Laut Anwalt Quang ist der Fall VinFast vergleichbar. Es handelt sich lediglich um ein hypothetisches Szenario, das die Anwaltskanzlei zu Beratungszwecken und zur Identifizierung potenzieller Opfer – Investoren, die ihrer Ansicht nach betroffen sein könnten – erstellt hat. Gegen VinFast liegt in den USA keine Klage vor. Nach der Veröffentlichung dieser Informationen und sofern kein Bedarf besteht oder kein Schaden entsteht, ist die Angelegenheit erledigt. Sollte ein Unternehmen die hypothetischen Informationen als rufschädigend und schädlich für seine Marke und Geschäftstätigkeit empfinden, kann es eine Gegenklage gegen die Anwaltskanzlei einreichen, um seine Rechte zu schützen.

Wenn Sie die Fassung verlieren, schaden Sie sich nur selbst.

Professor Ha Ton Vinh aus den USA bestätigte, dass es dort viele Anwaltskanzleien wie die beiden oben genannten gibt. Die USA sind ein Rechtsstaat, daher werden alle Angelegenheiten über Gerichte und den Rechtsweg geklärt. Wenn sich eine Person oder ein Unternehmen von einer anderen Organisation oder Einzelperson ungerecht behandelt, unter Druck gesetzt oder getäuscht fühlt, sucht sie/es in der Regel Rechtsbeistand, um ihren Fall darzulegen und gegebenenfalls zu klagen. „Man muss bedenken, dass im US-amerikanischen Rechtssystem die Unschuldsvermutung gilt und niemand das Recht hat, vor einem Gerichtsurteil jemanden zu beschuldigen oder für schuldig zu befinden“, sagte Professor Ha Ton Vinh und betonte, dass VinFast noch nicht verklagt wurde und die Anwaltskanzlei derzeit Dokumente sammelt. Ob eine Klage eingereicht wird und ob das Gericht sie annimmt, ist eine andere Frage. „In Vietnam verkaufen Anleger ihre Aktien oft, sobald sie negative Nachrichten über ein Unternehmen hören, ohne die Wahrheit zu kennen. In den USA hingegen sind Klagen an der Tagesordnung, weshalb ein sofortiger Aktienverkauf nicht so einfach ist. Übereiltes Handeln führt nur zu Verlusten. Anleger, die erst vorläufig Informationen erhalten haben, sollten gründlich recherchieren, um ihr Vermögen nicht zu gefährden“, rät Professor Ha Ton Vinh.

Herr Ho Quoc Tuan, derzeit in den USA ansässig und Dozent sowie Leiter des Masterstudiengangs Finanz- und Rechnungswesen an der Universität Bristol (UK), schrieb auf seiner persönlichen Seite: „Die Einleitung von Gerichtsverfahren ist in den USA sehr verbreitet, und das Vorgehen dieser Anwaltskanzleien ist lediglich der erste Schritt, um Beweise zu sammeln und Werbung zu machen, um Mandanten zu gewinnen. Daher wird eine Börsennotierung in den USA eine bessere Kontrolle für die Aktionäre gewährleisten.“

Anfang Oktober, parallel zum starken Rückgang des VN-Index, kamen mehrere Gerüchte über börsennotierte Unternehmen auf, etwa die Geschichte, dass „Vingroup Aktien verkaufen müsse“ oder dass der südkoreanische ausländische Aktionär von Masan „sein gesamtes Kapital abstoßen“ würde… Diese haltlosen Gerüchte veranlassten Privatanleger dennoch zu Beunruhigung und panikartigen Aktienverkäufen, obwohl die Geschäftsergebnisse der genannten Unternehmen im dritten Quartal besser ausgefallen waren als zuvor.

Experten warnen davor, dass Gerüchte an der Börse allgegenwärtig sein werden. Besonders in Marktabschwüngen, wenn die Anlegerstimmung gedrückt ist, kann selbst eine kleine Information schnell zu Spekulationen führen und als negatives Signal für die Geschäftstätigkeit eines Unternehmens interpretiert werden. „Gerüchte an der Börse lassen sich kaum eliminieren, denn jede Information hat zwei Seiten. Viele Anlegergruppen neigen dazu, bestimmte Aspekte aus Eigeninteresse zu übertreiben. Privatanleger müssen dies verstehen und akzeptieren und lernen, Ruhe zu bewahren. Man sollte Gerüchten nicht zu viel Bedeutung beimessen und Aktien nicht allein auf Basis einzelner Informationen oder Geschichten auswählen. Es ist normal, dass ein Gerücht verschwindet und ein anderes auftaucht“, rät Börsenexperte Nguyen Hong Diep.

Auf dem US-Markt sind Beschwerden, Streitigkeiten und Klagen ein unvermeidlicher Bestandteil des Handelsgeschehens. Daher sollten Anleger Ruhe bewahren, Informationen gründlich prüfen und Panik oder Manipulation vermeiden, da Panik aufgrund falscher Gerüchte lediglich das Verlustrisiko für sie selbst und den Markt erhöht.

Dr. Chau Huy Quang, Rechtsanwalt

Quellenlink: https://thanhnien.vn/vinfast-bac-tin-don-bi-kien-tai-my-185231117225949323.htm