Die Bitte an die Eltern, den Kauf von Laptops zu unterstützen, schlug fehl, die Lehrer bereiten keine Prüfungsskizzen vor

Gegenüber der Zeitung Nguoi Lao Dong sagten viele Eltern der 4./3. Klasse der Chuong Duong-Grundschule, dass sie über das Verhalten der Klassenlehrerin, Frau TPH, sehr verärgert und besorgt seien.

„Viele Eltern haben in den letzten Tagen schlaflose Nächte gehabt, weil sie Angst hatten, dass Frau H. ihre Kinder ‚schikanieren‘ würde. Darüber hinaus waren die Eltern auch durch die Drohungen der Lehrerin verunsichert“, sagte ein Elternteil.

Stellvertretend für viele Eltern der Klasse sagte Frau N.: „Viele Eltern der Klasse haben eine Petition unterschrieben, um den Klassenlehrer zu wechseln oder die Klasse ihrer Kinder zu verlegen, aber bisher ist keine Lösung für dieses Problem gelungen. Die Eltern sind wirklich besorgt und verunsichert, wenn ihre Kinder weiterhin bei Frau H. lernen.“ Frau N. sagte außerdem, dass die Eltern eine Petition an das Bildungs- und Ausbildungsministerium des Bezirks 1 und das Bildungs- und Ausbildungsministerium von Ho-Chi-Minh-Stadt geschickt hätten, um die beste Lösung für ihre Kinder zu finden, da sie nicht zulassen könnten, dass die Unterrichtszeit ihrer Kinder bei Frau H. noch weiter verlängert werde.

Nachrichten mit der Bitte um Unterstützung beim Kauf von Laptops

Der Vorfall entstand nach Angaben der Eltern dadurch, dass am 14. September der erste Elternabend des Jahres für die Klasse 4/3 stattfand. Vor der Sitzung teilte Frau H. einigen Eltern im Elternbeirat der Klasse mit, dass sie keine Spenden gesammelt habe und dass sie ihren Laptop verloren habe. Deshalb bat sie die Eltern, einen Laptop zu spenden.

Als die Vertreterversammlung dies bekannt gab, rechneten die Eltern damit, dass die Maschine etwa 5 bis 6 Millionen VND kosten würde und jeder Elternteil 200.000 bis 300.000 VND beisteuern würde. Einige Eltern meinten, der oben genannte Betrag reiche nur für den Kauf eines Computers und es sei kein Geld für Aktivitäten übrig. Daher schlugen sie einen Betrag von 500.000 VND vor, den Eltern, die es sich leisten könnten, zahlen sollten, ohne Ausgleich und ohne Zwang. Bei dieser Elternversammlung zahlten einige Eltern Bargeld an den Vertretervorstand (und überwiesen es anschließend direkt an Frau H.), einige Eltern überwiesen anschließend Geld direkt an Frau H.

„Frau H. bat die Klasse um Unterstützung mit einem Laptop im Wert von etwa 4 bis 5 Millionen, einem Dokumentendrucker und 300.000 VND pro Monat für das Kindermädchen. Die Eltern meinten daraufhin, der Drucker sei in der dritten Klasse gekauft worden und sie sollten sich an den ehemaligen Klassenlehrer wenden und ihn für die Klasse zurückfordern“, sagte ein Elternteil.

Am Mittag desselben Tages schickte Frau H. eine Nachricht an die Zalo-Gruppe der Klasse mit folgendem Inhalt: Nach dem ersten Treffen des Schuljahres haben 29 Eltern bezahlt. Sie besitzt derzeit 14.500.000 VND. Sie gab dem Kindermädchen 300.000 VND. Sie spendete 500.000 VND an den Stipendienfonds. Sie besitzt 13.700.000 VND. Sie kaufte den Laptop und erzählte ihren Eltern den Rest. Und diesen Laptop hätte ich auch gern, liebe Eltern.

Am selben Tag, dem 14. September, machte Frau H. Fotos von zwei Laptops und nannte einen Preis von 5,5 Millionen für einen grauen und 11 Millionen für einen schwarzen. Sie sagte, sie habe für 11 Millionen eine schwarze Maschine gekauft, um schnelle Daten zu verarbeiten. Ihre Eltern hätten sie mit 6 Millionen unterstützt und sie habe sie mit 5 Millionen entschädigt. Sie habe sich bei ihren Eltern bedankt.

Wenn ein Elternteil anderer Meinung war, fragte Frau H., welcher Elternteil des Schülers es sei.

16. September. Frau H. schickte weiterhin SMS mit dem Inhalt, dass sie am Samstag (14. September) ihre Eltern gebeten habe, sie mit einem Laptop im Wert von etwa 5-6 Millionen zu unterstützen. Und sie hat die Maschine für 11 Millionen gekauft, also hat sie 5 Millionen bezahlt. Und dieser Laptop gehört ihr. Sind die Eltern einverstanden? Anschließend erstellt der Lehrer eine Umfrage zum Zustimmen und Ablehnen, über die die Eltern abstimmen können. Während der Abstimmung war ein Elternteil anderer Meinung, Frau H. antwortete per SMS und fragte, welches Kind dieser Elternteil sei. Dann sperrte sie die Abstimmung.

Die Klassengruppe Zalo hat laut Elternangaben 47 Mitglieder, davon sind 26 Eltern einverstanden (beide Eltern stimmen für 1 Schüler), 3 Eltern sind dagegen und 18 Eltern haben keine Meinung.

Frau H. fuhr fort: Bislang stimmen 26 Personen zu, 3 Eltern sind anderer Meinung und 9 Eltern haben keine Meinung. Wenn es Eltern gibt, die damit nicht einverstanden sind, werde ich sie nicht akzeptieren. Sie hat es selbst gekauft und selbst verwendet. Den Drucker habe ich mir auch selbst gekauft, liebe Eltern. Von ihren Eltern bekam sie nichts. Sie dankt ihren Eltern aufrichtig.

Am 17. September schickte Frau H. weiterhin SMS mit folgendem Inhalt: „Gestern Abend und heute Morgen erhielt sie zahlreiche SMS und Anrufe von Eltern, die sie anflehten, die Unterstützung der Klasse anzunehmen.“ Ich möchte meine Meinung klarstellen: Ich akzeptiere keine Eltern. Und sie muss für ihre Kinder keine Prüfungsskizzen vorbereiten. Sie hat sich bereit erklärt, die Lektion durchzugehen, und die Eltern sollten sie selbst durchgehen. Danke, Eltern. Ja, Eltern.

Nachdem sich die Eltern bei der Schule beschwert hatten, teilte Frau H. mit, dass sie die Gliederung nicht erstellen werde.

Einige Eltern sagten, dass sie am 24. September, wenige Tage nachdem Frau H. per SMS mitgeteilt hatte, dass sie die Unterstützung der Klasse nicht annehme, eine Kopie der nach Erhalt des Geldes von den Eltern bezahlten Ausgaben an die Mitglieder des repräsentativen Vorstands geschickt habe. Aber in dieser Einnahmen-Ausgaben-Rechnung wird der Laptop immer noch mit 6 Millionen und der Lautsprecher standardmäßig mit 2 Millionen erfasst. Dem widersprach die Vertreterin des Vorstandes und meinte, dass sie die Laptop-Kosten von 6 Millionen und die Lautsprecher-Kosten von 2 Millionen nur mit Zustimmung aller Eltern streichen würde. Danach zog Frau H. die Ausgaben wie Steckdose (220.000 VND), Wanduhr (160.000 VND), Slogan: 30.000 VND, Beitrag zum Stipendienverein 50.000 VND ab und übergab das Geld anschließend den Eltern.

Nach Ansicht der Eltern wäre der Vorfall nicht schlimm gewesen, wenn die Kinder am nächsten Tag von der Schule nach Hause gekommen wären und ihnen erzählt hätten, dass die Lehrerin sie zu viel über das Fernsehen lernen ließ, die meisten Fächer, sie ließ sie YouTube anschauen, sogar einige Lösungen im Fernsehen und sie diese abschreiben lassen. Viele Leute konnten es nicht rechtzeitig kopieren und mussten aufgeben. In Mathe durfte ich Fragen aus dem Fernsehen und Büchern abschreiben und selbst beantworten. An Tagen, an denen sie nicht fleißig ist, öffnet sie PowerPoint, damit die Kinder die Lösung abschreiben können, anstatt sie zu erklären. Sie bringt Mathematik schnell bei, viele Schüler verstehen es nicht. Wenn Sie es nicht verstehen und fragen, wird sie Sie verfluchen ...

Schulleiter: „Der Vorfall ist sehr bedauerlich, aber wir wissen noch nicht, wie wir ihn lösen können“!

Am Nachmittag des 27. September führte der Reporter ein Interview mit Herrn Le Cong Minh, dem Direktor der Chuong Duong-Grundschule.

Laut Herrn Minh wusste er über alle Vorfälle Bescheid, die die Eltern der Zeitung Nguoi Lao Dong gemeldet hatten, weil die Eltern diese auch der Schule gemeldet hatten. Laut Herrn Minh lag Frau H. völlig falsch. Als Schulleiter empfand er den Vorfall als sehr bedauerlich und wusste derzeit nicht, wie er ihn lösen könnte.

Herr Minh fügte hinzu, dass er Frau H. angerufen habe, um mit ihr zu reden, sie daran zu erinnern und sie zu korrigieren, gleich nachdem sich einige Eltern darüber beschwert hatten, dass Frau H. ihre Eltern zum Kauf von Laptops aufgefordert hatte. Herr Minh ergänzte, dass die Schule allen Lehrern, nicht nur Frau H., mitgeteilt habe, dass die Betriebskosten des Elternbeirats für die Klasse übernommen werden könnten, sie dies aber nicht beantragen könne.

„Frau H.s Antrag auf Unterstützung beim Kauf privater Laptops ist völlig unberechtigt. Sie kann den Eltern auch keine Nachrichten schicken, in denen sie erklärt, dass sie keinen Prüfungsplan erstellt. Lehrer dürfen solche Nachrichten nicht verschicken“, bekräftigte Herr Minh.

Laut Herrn Minh organisierte Frau H., als die Schule sie daran erinnerte, eine Abstimmung über Zustimmung oder Ablehnung.

Der Direktor der Chuong Duong Primary School fügte hinzu: Am 24. September organisierte die Schule eine Mediationssitzung zwischen Frau H. und den Eltern der Klasse. An diesem Treffen nahmen 27/38 Eltern der Klasse teil. Herr Minh fügte hinzu, dass sich Frau H. vor vielen Eltern bei ihnen entschuldigt und um eine Chance gebeten habe. Bei diesem Treffen schlug die Schule eine Lösung vor: Verunsicherte Eltern könnten einen Klassenwechsel beantragen. 25/27 der anwesenden Eltern wollten die Klasse wechseln.

Allerdings sei der Klassenwechsel laut Herrn Minh noch nicht umgesetzt und die Schule habe auch keine Ersatzlehrerin, die Frau H. als Klassenlehrerin der Klasse 4/3 ersetzen könnte.

Auf die Frage der Reporter, was die Schule unternehmen werde, um die Rechte der Schüler zu gewährleisten, solange Frau H. weiterhin unterrichte, sagte Herr Minh, es gebe viele Lösungen, wie etwa unangekündigte Inspektionen oder die Überprüfung der Hefte der Schüler, um festzustellen, ob sie gemäß Stundenplan und Lehrplan unterrichte. Die Schule hat sich an die Leitung des Ministeriums für Bildung und Ausbildung gewandt und um eine Lösung gebeten und ist dabei, das Problem zu lösen. Geben Sie der Schule gleichzeitig Zeit, das Problem zu lösen ...

Quelle: https://nld.com.vn/xin-phu-huynh-ung-ho-mua-laptop-bat-thanh-giao-vien-khong-soan-de-cuong-on-tap-196240927201636016.htm