Die Aufforderung an die Eltern, den Kauf von Laptops zu unterstützen, scheiterte, Lehrer erstellen keine Bewertungsskizzen

Gegenüber der Zeitung Nguoi Lao Dong sagten viele Eltern der 4./3. Klasse der Chuong Duong-Grundschule, dass sie über das Verhalten der Klassenlehrerin, Frau TPH, sehr verärgert und besorgt seien.

„Viele Eltern haben in den letzten Tagen schlaflose Nächte gehabt, weil sie Angst hatten, dass Frau H. ihre Kinder ‚schikanieren‘ würde. Darüber hinaus waren die Eltern auch durch die Drohungen der Lehrerin verunsichert“, sagte ein Elternteil.

Stellvertretend für viele Eltern der Klasse sagte Frau N.: „Viele Eltern der Klasse haben eine Petition unterzeichnet, um den Klassenlehrer zu wechseln oder die Klasse für ihre Kinder zu wechseln, aber bisher ist keine Lösung gefunden worden. Die Eltern sind sehr besorgt und verunsichert, wenn ihre Kinder weiterhin bei Frau H. lernen.“ Frau N. sagte außerdem, dass die Eltern eine Petition an das Bildungsministerium des Bezirks 1 und das Bildungsministerium von Ho-Chi-Minh-Stadt geschickt hätten, um die beste Lösung für ihre Kinder zu finden, da sie die Lernzeit ihrer Kinder bei Frau H. nicht weiter verlängern können.

Nachrichten mit der Bitte um Unterstützung beim Kauf von Laptops

Der Vorfall entstand nach Angaben der Eltern dadurch, dass am 14. September der erste Elternabend des Jahres für die 4./3. Klasse stattfand. Frau H. hatte im Vorfeld des Treffens einigen Eltern im Klassenelternbeirat mitgeteilt, dass sie keine Spenden sammeln werde und dass sie ihren Laptop verloren habe. Deshalb habe sie die Eltern gebeten, einen Laptop zu spenden.

Als die Elternvertretung die Kosten bekannt gab, rechneten die Eltern mit etwa 5–6 Millionen VND für den Computer. Jeder Elternteil würde 200.000–300.000 VND beisteuern. Einige Eltern meinten, der Betrag reiche nur für den Computer; für Freizeitaktivitäten sei kein Geld mehr übrig. Daher schlugen sie 500.000 VND vor. Jeder Elternteil, der es sich leisten könne, solle zahlen – ohne Ausgleich und ohne Zwang. Bei dieser Elternversammlung zahlten einige Eltern Bargeld an die Elternvertretung (und überwiesen es dann direkt an Frau H.), andere wiederum überwiesen das Geld direkt an Frau H.

„Frau H. bat die Klasse um Unterstützung mit einem Laptop im Wert von etwa 4 bis 5 Millionen, einem Dokumentendrucker und 300.000 VND pro Monat für das Kindermädchen. Die Eltern meinten daraufhin, der Drucker sei in der dritten Klasse gekauft worden und sie sollten sich an den ehemaligen Klassenlehrer wenden und ihn für die Klasse zurückfordern“, sagte ein Elternteil.

Am Mittag desselben Tages schickte Frau H. eine Nachricht an die Zalo-Gruppe ihrer Klasse mit folgendem Inhalt: „Nach dem ersten Treffen des Schuljahres haben 29 Eltern bezahlt. Aktuell verfüge ich über 14.500.000 VND. Dem Kindermädchen habe ich 300.000 VND gegeben. Ich habe 500.000 VND an den Stipendienfonds überwiesen. Ich verfüge über 13.700.000 VND. Ich habe einen Laptop gekauft und werde die Eltern über den Restbetrag informieren. Und ich möchte die Eltern auch um diesen Laptop bitten.“

Am selben Tag, dem 14. September, fotografierte Frau H. zwei Laptops und nannte einen Preis von 5,5 Millionen für einen grauen und 11 Millionen für einen schwarzen. „Sie sagte, sie würde den schwarzen für 11 Millionen nehmen, um Daten schnell auszuführen. Die Eltern unterstützten sie mit 6 Millionen, sie würde 5 Millionen bezahlen. Sie bedankte sich bei den Eltern.“

Wenn ein Elternteil anderer Meinung war, fragte Frau H., welcher Elternteil des Schülers es sei.

Am 16. September schrieb Frau H. weiter, dass sie am Samstag, dem 14. September, die Eltern gebeten habe, Laptops im Wert von etwa 5 bis 6 Millionen zu unterstützen. Sie habe einen Laptop für 11 Millionen gekauft, also seien 5 Millionen dazugekommen. Und dieser Laptop gehöre ihr. Stimmen die Eltern zu? Daraufhin richtete die Lehrerin eine Abstimmungsmöglichkeit für Zustimmung und Ablehnung ein. Während der Abstimmung gab es Eltern, die anderer Meinung waren. Frau H. schrieb erneut, um zu fragen, bei welchem Kind die Eltern anderer Meinung waren. Anschließend sperrte sie die Abstimmung.

Die Klassengruppe Zalo hat laut Elternangaben 47 Mitglieder, davon sind 26 Eltern einverstanden (beide Eltern stimmen für 1 Schüler), 3 Eltern sind dagegen und 18 Eltern haben keine Meinung.

Frau H. schrieb weiter: „Bisher haben 26 Eltern zugestimmt, 3 Eltern haben nicht zugestimmt und 9 Eltern haben keine Meinung. Wenn es Eltern gibt, die nicht einverstanden sind, werde ich es nicht akzeptieren. Ich habe es selbst gekauft und selbst benutzt. Auch den Drucker habe ich selbst gekauft. Ich nehme nichts von Ihnen an. Ich danke Ihnen aufrichtig.“

Am 17. September schrieb Frau H. weiter: „Gestern Abend und heute Morgen habe ich viele Nachrichten und Anrufe von Eltern erhalten, die mich gebeten haben, die Unterstützung der Klasse anzunehmen. Ich möchte klarstellen, dass ich das nicht annehme, liebe Eltern. Ich muss auch keine Wiederholungsskizzen für die Kinder erstellen. Ich bin mit der Wiederholungsstunde einverstanden, und die Eltern wiederholen selbst.“ Vielen Dank, liebe Eltern. Okay, liebe Eltern.

Nachdem sich die Eltern bei der Schule beschwert hatten, teilte Frau H. mit, dass sie die Gliederung nicht erstellen werde.

Einige Eltern sagten, dass Frau H. am 24. September, wenige Tage nachdem sie per SMS mitgeteilt hatte, dass sie die Klassenförderung ablehne, eine Kopie der Ausgaben nach Erhalt des Geldes von den Eltern an die Mitglieder des Vertretungsgremiums geschickt habe. In dieser Einnahmen- und Ausgabenrechnung waren für den Laptop jedoch immer noch 6 Millionen VND und für den Lautsprecher 2 Millionen VND vermerkt. Als die Mitglieder des Vertretungsgremiums nicht zustimmten und sagten, dass sie nur die Ausgaben für Laptop und Lautsprecher in Höhe von 6 Millionen VND bzw. 2 Millionen VND streichen würde, sagte sie, dass sie dafür die Zustimmung aller Eltern einholen müsse. Anschließend zog Frau H. Ausgaben wie die Steckdose (220.000 VND), die Wanduhr (160.000 VND), den Slogan: 30.000 VND und den Beitrag zum Stipendienverein in Höhe von 50.000 VND ab und übergab das Geld dann den Eltern.

Nach Ansicht der Eltern wäre der Vorfall nicht schlimm gewesen, wenn die Kinder ihr am nächsten Tag, als sie von der Schule nach Hause kamen, erzählt hätten, dass die Lehrerin sie zu viel über das Fernsehen lernen ließ. In den meisten Fächern ließ sie sie YouTube schauen, sogar einige Lösungen im Fernsehen, und sie diese abschreiben. Viele Kinder schafften es nicht rechtzeitig und mussten aufgeben. In Mathe ließ sie sie die Aufgaben im Fernsehen und aus Büchern abschreiben und selbst bearbeiten. An Tagen, an denen sie nicht fleißig war, öffnete sie PowerPoint, damit die Kinder die Lösungen abschreiben konnten, anstatt sie zu erklären. Sie unterrichtete Mathe schnell, und viele Kinder verstanden es nicht. Wenn sie es nicht verstanden und Fragen stellten, schimpfte sie mit ihnen …

Schulleiter: „Der Vorfall ist sehr bedauerlich, aber wir wissen noch nicht, wie wir ihn lösen können“!

Am Nachmittag des 27. September führte der Reporter ein Interview mit Herrn Le Cong Minh, dem Direktor der Chuong Duong-Grundschule.

Herr Minh sagte, er wisse von allen Vorfällen, die die Eltern der Zeitung Nguoi Lao Dong gemeldet hatten, weil diese die Vorfälle auch der Schule gemeldet hätten. Laut Herrn Minh lag Frau H. völlig falsch. Als Schulleiter halte er den Vorfall für sehr bedauerlich und wisse derzeit nicht, wie er ihn lösen könne.

Herr Minh fügte hinzu, dass er Frau H. direkt nach der Beschwerde einiger Eltern über ihre Aufforderung, Laptops zu kaufen, angerufen habe, um mit ihr zu sprechen, sie zu erinnern und zu korrigieren. Herr Minh fügte hinzu, dass die Schule alle Lehrer, nicht nur Frau H., darüber informiert habe, dass die Betriebskosten des Elternbeirats für die Klasse übernommen werden könnten, sie dies aber nicht beantragen könne.

„Frau H.s Antrag auf Unterstützung beim Kauf privater Laptops ist völlig unberechtigt. Sie kann den Eltern auch keine Nachrichten schicken, in denen sie erklärt, dass sie keinen Prüfungsplan erstellt. Lehrer dürfen solche Nachrichten nicht verschicken“, bekräftigte Herr Minh.

Laut Herrn Minh organisierte Frau H., als die Schule sie daran erinnerte, eine Abstimmung über Zustimmung oder Ablehnung.

Der Schulleiter der Chuong Duong Grundschule fügte hinzu: „Am 24. September organisierte die Schule eine Mediationssitzung zwischen Frau H. und den Eltern der Klasse. An diesem Treffen nahmen 27 von 38 Eltern der Klasse teil.“ Herr Minh fügte hinzu, dass sich Frau H. vor vielen Eltern entschuldigt und um eine Chance gebeten habe. Bei diesem Treffen schlug die Schule eine Lösung vor, die es unsicheren Eltern ermöglichte, einen Klassenwechsel zu beantragen. 25 von 27 Eltern, die an dem Treffen teilnahmen, wünschten einen Klassenwechsel.“

Allerdings sei der Klassenwechsel laut Herrn Minh noch nicht umgesetzt und die Schule habe auch keine Ersatzlehrerin, die Frau H. als Klassenlehrerin der Klasse 4/3 ersetzen könnte.

Auf die Frage von Reportern, was die Schule unternehmen werde, um die Rechte der Schüler zu wahren, während Frau H. weiterhin unterrichtet, antwortete Herr Minh, es gebe verschiedene Lösungsansätze, wie etwa unangekündigte Kontrollen und die Überprüfung der Schülerhefte, um zu prüfen, ob sie gemäß Stundenplan und Lehrplan unterrichtet. Die Schule habe sich an die Leitung des Bildungsministeriums gewandt und um eine Lösung gebeten und arbeite derzeit an der Lösung des Problems. Gleichzeitig bat er die Eltern, der Schule Zeit für die Lösung des Problems zu geben.

Quelle: https://nld.com.vn/xin-phu-huynh-ung-ho-mua-laptop-bat-thanh-giao-vien-khong-soan-de-cuong-on-tap-196240927201636016.htm