Bezüglich der vorübergehenden Aussetzung des Abflugs des Generaldirektors von Bamboo Airways

Bamboo Airways

Als Grund gab die lokale Steuerbehörde an, dass Herr Nam der gesetzliche Vertreter von Bamboo Airways sei – einem Unternehmen, das aufgrund nicht erfüllter Steuerpflichten gezwungen sei, eine Verwaltungsentscheidung zur Steuerverwaltung zu vollstrecken. Die vorübergehende Ausreisesperre gilt vom 11. September 2024 bis zu dem Datum, an dem Bamboo Airways seinen Steuerpflichten gegenüber dem Staatshaushalt nachgekommen ist.

Für den Autor dieses Artikels ist diese Information jedoch nicht mehr „seltsam“. Nachdem ich die Liste der Geschäftsleute, deren Ausreise aus dem Land aufgrund von Steuerschulden verzögert wurde, eine Zeit lang verfolgt hatte, stellte ich fest, dass die Liste immer länger wurde.

Es handelt sich um Unternehmer, die börsennotierte Unternehmen oder Kleinstunternehmen vertreten.

Sogar staatliche Unternehmen.

Ich habe das Gefühl, dass die Steuerbehörden oder andere Regierungsbehörden, die direkt oder indirekt involviert sind, kein Verständnis für die Probleme und Schwierigkeiten der Unternehmen haben.

Steuerschulden sind für Unternehmen eine Notwendigkeit. Sie schulden Steuern nur, wenn sie in ernsthaften Schwierigkeiten stecken. Tatsächlich schulden viele Unternehmen nicht nur dem Staat Steuern, sondern auch Kunden, Partnern, Banken und sogar ihren Mitarbeitern. Steuerrückstände unterscheiden sich deutlich von Steuerhinterziehung.

Einerseits gilt ein Geschäftsmann, dessen Ausreiseverbot vorübergehend ausgesetzt ist, in den Augen von Partnern, Kunden und der Gesellschaft als strafbar. Welcher Partner wagt es dann, mit ihm Geschäfte zu machen oder mit ihm zu spielen, wenn die Identität eines Geschäftsmannes öffentlich bekannt gegeben und das Ausreiseverbot aufgehoben wird? Wie soll er ohne Ausreiseverbot neue Partner und Aufträge gewinnen, um seine Produktion wiederaufzunehmen, seinen Markt zu erweitern und Einnahmen zur Begleichung von Steuerschulden und Steuern zu erzielen? Somit sind seine Möglichkeiten zur Wiederaufnahme seiner Produktion und seines Geschäfts eingeschränkt.

Bamboo Airways beispielsweise kündigte einmal an, dass das Unternehmen weitere Flugzeuge leasen werde, um seine Flotte bis Ende 2024 auf 12 und bis Ende 2025 auf 18 Flugzeuge zu vergrößern. Als Generaldirektor kann Herr Luong Hoai Nam das Land nicht verlassen. Wie kann er sich also mit Partnern treffen, um Verträge zur Umsetzung dieses Plans auszuhandeln und zu unterzeichnen?

Herr Nam wurde vom Investor und Vorstand von Bamboo Airways als Generaldirektor eingeladen, um die Fluggesellschaft umzustrukturieren, nachdem sie in eine äußerst schwierige Lage mit großen Verlusten und hohen Schulden (einschließlich Steuerschulden) geraten war. Seine Aufgabe bestand darin, die Fluggesellschaft zu erhalten und wieder auszubauen, schrittweise Gewinne zu erzielen, Investitionskapital für die Entwicklung anzuziehen und die Schulden gegenüber den Gläubigern (einschließlich der Steuerbehörden) schrittweise zu begleichen.

Da Herr Nams Ausreise aus dem Land aufgeschoben wird, stellt sich die Frage, wie er das Geschäft weiterführen und Bamboo Airways umstrukturieren kann. Wie kann das Unternehmen überleben, sich weiterentwickeln und seine Schulden schrittweise tilgen? Das heißt nicht, dass Herr Nam nicht die Ursache für die Steuerschulden ist, sondern dass er versucht, Bamboo Airways umzustrukturieren, um die Steuerschulden begleichen zu können.

Wenn das zutrifft, dann sind die Schäden jetzt nicht nur den Unternehmen, sondern auch den Menschen und dem Land zuzuschreiben, insbesondere angesichts des aktuellen Mangels an Flugzeugen und der sehr hohen Ticketpreise.

Für Geschäftsleute in Aktiengesellschaften wird die Ankündigung ihres verzögerten Austritts aus dem Land erhebliche Auswirkungen auf den Aktienwert des jeweiligen Unternehmens haben und damit erhebliche Folgen für die Anleger und die Börse haben.

Ein Wirtschaftsexperte meinte, statt einer Ausreisebeschränkung wäre es für die Steuerbehörde sinnvoller, Verwaltungsstrafen zu verhängen.

Ganz zu schweigen davon, dass sich das Konzept einer natürlichen Person grundlegend von dem einer juristischen Person unterscheidet. Eine juristische Person schuldet Steuern, eine natürliche Person hingegen nicht. Warum sollte man ihr also die Ausreise aus dem Land verbieten?

Ich denke, dass die Verzögerung des Ausstiegs von Geschäftsleuten aufgrund von Steuerrückständen und Steuerschulden eher schädlich als nützlich ist, insbesondere da sich die Geschäftswelt in einer sehr schwierigen Phase befindet, die von Covid-19 im Jahr 2020 bis heute andauert, als der Taifun Yagi den Unternehmen gerade einen sehr schweren Schlag versetzt hat.

Derzeit erwirtschaftet der private Sektor 46 % des BIP. Das Problem dabei ist, dass der Großteil davon von den privaten Haushalten (ca. 33 % des BIP) und die restlichen ca. 10 % von offiziell registrierten Unternehmen erwirtschaftet werden.

Mit anderen Worten: Der offiziell registrierte private Unternehmenssektor in unserem Land ist im Vergleich zum FDI-Sektor (der mehr als 20 % des BIP ausmacht) und den staatlichen Unternehmen (mehr als 27 % des BIP) sehr klein. Sie können nicht wachsen.

Es sollten mehr Maßnahmen ergriffen werden, um die weitere Entwicklung des privaten Unternehmenssektors zu unterstützen, wie in der Resolution 10 von 2017 dargelegt.

Ich erinnerte mich plötzlich an eine Geschichte von vor fünf Jahren, als das Ministerium für Planung und Investitionen die 20-jährige Umsetzung des Unternehmensgesetzes zusammenfasste. Der Direktor des Zentralinstituts für Wirtschaftsmanagement, Nguyen Dinh Cung, berichtete von dem Gespräch, das der ehemalige Premierminister Nguyen Tan Dung einige Tage zuvor mit ihm geführt hatte.

Herr Cung sagte, Herr Dung habe nach 20 Jahren zwei neue Aspekte im privaten Wirtschaftssektor unseres Landes festgestellt: Erstens seien private Unternehmen entstanden und zweitens suchten viele Geschäftsleute nach einer Green Card im Ausland. Er fügte hinzu: „Der ehemalige Premierminister war sehr besorgt über die Unternehmensinspektion und -prüfung sowie über behördliche Anordnungen. Herr Dung ist in sein normales Leben zurückgekehrt und hat viele Geschichten über die Schwierigkeiten der Unternehmen gehört. Er hofft sehr, dass in der kommenden Strategie die Rolle des privaten Wirtschaftssektors hervorgehoben und eine Institution geschaffen wird, die die Geschäftsfreiheit der Bevölkerung schützt.“

So war die Geschichte vor fünf Jahren. Kürzlich, anlässlich des 25-jährigen Jubiläums des Unternehmensgesetzes, organisierten die politischen Entscheidungsträger, die dieses Gesetz entworfen hatten, ein Treffen, um Erinnerungen an die Zeit der Gesetzesverabschiedung zu wecken.

„Viele Menschen waren zu Tränen gerührt, als wir über die aktuelle Lage der Unternehmen sprachen, darunter auch über Fälle von verspäteter Abreise aufgrund von Steuerschulden“, erzählte mir ein pensionierter hoher Beamter.

Bei der Verschiebung des Ausstiegs eines steuerschuldenden Geschäftsmannes stehen der Steuerbehörde selbstverständlich alle gesetzlichen Regelungen zur Verfügung, wie etwa das Dekret 126/2020/ND-CP, in dem eine Reihe von Artikeln des Steuerverwaltungsgesetzes und andere relevante Rechtsdokumente aufgeführt sind.

Doch im Sinne von „harmonisierten Vorteilen, geteilten Risiken“ ist dies nicht die beste politische Entscheidung.

TH (laut Vietnamnet)

Quelle: https://baohaiduong.vn/xung-quanh-viec-tong-giam-doc-bamboo-airways-bi-tam-hoan-xuat-canh-393396.html