Ο Νγκοκ Τριν συνελήφθη για «διατάραξη δημόσιας τάξης».
Το απόγευμα της 19ης Οκτωβρίου, το Αστυνομικό Τμήμα της πόλης Χο Τσι Μινχ εξέδωσε την απόφαση αριθ. 20231041/QD-CQCSDT (PC01-D3) για την έναρξη ποινικής υπόθεσης για «Διατάραξη δημόσιας τάξης» και «Χρήση πλαστών εγγράφων φορέων και οργανισμών».
Ταυτόχρονα, η Υπηρεσία Ερευνών της Αστυνομίας εξέδωσε επίσης απόφαση για την άσκηση ποινικής δίωξης κατά του κατηγορουμένου, ένταλμα έρευνας στην κατοικία και ένταλμα σύλληψης για την κράτηση του Tran Thi Ngoc Trinh για το έγκλημα της «Διατάραξης της δημόσιας τάξης», όπως ορίζεται στο άρθρο 318 του Ποινικού Κώδικα.
Το βράδυ της 19ης Οκτωβρίου, απαντώντας στο VTC News, ο Δρ. δικηγόρος Dang Van Cuong, επικεφαλής του δικηγορικού γραφείου Chinh Phap (Δικηγορικός Σύλλογος Ανόι ), δήλωσε ότι με βάση τις αρχικές πληροφορίες, ο Ngoc Trinh θα μπορούσε να διωχθεί βάσει της παραγράφου 1 του άρθρου 318 του Ποινικού Κώδικα με ποινή προστίμου από 5.000.000 έως 50.000.000 VND, μη στερητική της ελευθερίας ποινή έως 2 έτη ή φυλάκιση από 3 μήνες έως 2 έτη.
Σύμφωνα με τον δικηγόρο Cuong, πρόκειται για λιγότερο σοβαρό έγκλημα όπως ορίζεται στο Άρθρο 9 του Ποινικού Κώδικα. Σε περίπτωση καταδίκης για αυτό το έγκλημα, η μέγιστη ποινή είναι έως και 2 έτη φυλάκισης, εκτός από τις περιπτώσεις όπου ο ύποπτος ή ο κατηγορούμενος έχει διαπράξει άλλα εγκλήματα (εάν υπάρχουν).
Ο δικηγόρος Cuong πρόσθεσε ότι στην περίπτωση της Ngoc Trinh που ερευνάται βάσει της παραγράφου 2 του άρθρου 318 (ποινή φυλάκισης άνω των 2 ετών) και υπάρχουν στοιχεία ότι εάν δεν συλληφθεί, η κατηγορούμενη μπορεί να δραπετεύσει ή να παρεμποδίσει την έρευνα, τότε η ανακριτική υπηρεσία θα προχωρήσει στην κράτησή της για έρευνα σύμφωνα με το νόμο.
Ngoc Trinh στην Υπηρεσία Ερευνών. (Φωτογραφία: Παρέχεται από την Αστυνομία)
Εάν δεν συμφωνεί με την απόφαση κράτησής της, η Ngoc Trinh έχει το δικαίωμα να ασκήσει έφεση κατά της απόφασης.
Η ανακριτική υπηρεσία θα εξηγήσει και θα διευκρινίσει επίσης για ποιο άρθρο διώχθηκε ο Ngoc Trinh, αν επρόκειτο για λιγότερο σοβαρό έγκλημα ή για σοβαρό έγκλημα, καθώς και τη βάση κράτησης στην προκειμένη περίπτωση. Εάν ο κατηγορούμενος δεν κρίνει ικανοποιητική την εξήγηση και διαφωνεί με την απόφαση κράτησης, έχει το δικαίωμα να ασκήσει έφεση σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου.
«Σε αυτήν την περίπτωση, ίσως βάσει του αιτήματος της τοπικής αυτοδιοίκησης και της αξιολόγησης των αρνητικών επιπτώσεων των παραβάσεων του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας που δημοσιεύτηκαν σε λογαριασμούς κοινωνικής δικτύωσης, η εισαγγελική αρχή χειρίστηκε αποφασιστικά την υπόθεση, διαπίστωσε ότι η συμπεριφορά είχε αρνητικό αντίκτυπο στην ασφάλεια, την τάξη και την κοινωνική προστασία, οπότε ξεκίνησε ποινική δίωξη και άσκησε δίωξη κατά της ηθοποιού και του μοντέλου», δήλωσε ο δικηγόρος Cuong.
Σύμφωνα με τον δικηγόρο Cuong, για τους διάσημους ανθρώπους, που θεωρούνται δημόσια πρόσωπα, η συμπεριφορά τους πρέπει να είναι σύμφωνη με τα ηθικά πρότυπα, τον πολιτισμό και τα έθιμα.
Συγκεκριμένα, πρέπει να συμμορφώνεται με τους νομικούς κανονισμούς για την αποφυγή συμπεριφοράς διασημοτήτων που δεν συνάδει με τους κοινωνικούς κανόνες, προκαλεί αρνητικές συνέπειες για την κοινωνία, δημιουργεί αποκλίνουσες απόψεις και τρόπους ζωής, επηρεάζοντας την αντίληψη και τη διαμόρφωση της προσωπικότητας των νέων.
Λουόνγκ Υ
[διαφήμιση_2]
Πηγή
Σχόλιο (0)