Ο μετασοβιετικός χώρος και το παράδοξο της ρωσικής επιρροής.

(Baothanhhoa.vn) - Πάνω από τρεις δεκαετίες μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, η Ρωσία εξακολουθεί να διατηρεί κεντρικό ρόλο στον μετασοβιετικό χώρο, αν και όχι πλέον με τη μορφή άμεσης πολιτικής κυριαρχίας όπως πριν. Η πρόσφατη κλιμάκωση των διπλωματικών εντάσεων μεταξύ Ρωσίας και Αζερμπαϊτζάν αντικατοπτρίζει ένα παράδοξο: η επιρροή της Ρωσίας είναι αναμφισβήτητη και αδύνατο να ελεγχθεί πλήρως.

Ο χώρος επιρροής δεν ισοδυναμεί με έλεγχο.

Σε αντίθεση με το κλασικό ηγεμονικό μοντέλο, η Ρωσία δεν μπορεί (και είναι απίθανο να) ασκήσει πλήρη έλεγχο στους γείτονές της όπως έκανε κατά τη σοβιετική εποχή. Ωστόσο, η επιρροή της παραμένει παρούσα μέσω τεσσάρων κύριων αξόνων:

(1) Το εκπαιδευτικό σύστημα, οι νόμοι, η γλώσσα και η διοικητική σκέψη σε πολλές χώρες εξακολουθούν να φέρουν το αποτύπωμα της Ρωσίας/Σοβιετισμού.

(2) Οι ρωσικές, οι εθνοτικά ρωσικές και οι μετασοβιετικές κοινότητες μεταναστών συνεχίζουν να δημιουργούν άτυπα διακρατικά κανάλια επιρροής.

(3) Υποδομές και οικονομικές εξαρτήσεις ασφαλείας: Ειδικά στους τομείς της ενέργειας, των μεταφορών και της άμυνας.

(4) Στρατηγική σκληρής-ήπιας ισχύος: Από τη στρατιωτική παρουσία (όπως στην Αρμενία, τη Λευκορωσία, το Τατζικιστάν) έως εργαλεία ήπιας επιρροής μέσω των μέσων ενημέρωσης και του πολιτισμού.

Ωστόσο, η επιρροή δεν ισοδυναμεί με εμπιστοσύνη. Αντίθετα, οι φόβοι για τις προθέσεις της Ρωσίας είναι άμεσα ανάλογοι με την ιστορική και γεωγραφική εγγύτητα. Οι χώρες με βαθύτερους δεσμούς με τη Ρωσία είναι πιο πιθανό να επιδιώξουν να «διευρύνουν τις επιλογές τους», μέσω της συνεργασίας με την Τουρκία, την Κίνα, τη Δύση ή ακόμα και πολυμερείς οργανισμούς όπως οι BRICS.

Οι αναλυτές υποστηρίζουν ότι ένα μοναδικό χαρακτηριστικό της Ρωσίας είναι η ιδιότητά της ως «εγγύς υπερδύναμης». Σε αντίθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες είναι γεωγραφικά απομονωμένες και δεν έχουν ισχυρούς γείτονες, η Ρωσία μοιράζεται μακρά σύνορα με πολλές μικρότερες, ασθενέστερες χώρες που συχνά τρέφουν υποψίες. Αυτό δημιουργεί ένα συγκεκριμένο είδος στρατηγικής έντασης: οι μικρότερες χώρες αισθάνονται ότι απειλούνται από πιθανή παρέμβαση, ενώ η Ρωσία αισθάνεται ότι περιβάλλεται από προθέσεις διαχωρισμού και συνεργασίας με τον έξω κόσμο.

Ο φόβος δεν πηγάζει μόνο από την ιστορία αλλά και από την πραγματικότητα: Η Ρωσία έχει χρησιμοποιήσει στο παρελθόν σκληρή ισχύ στη Γεωργία (2008), στην Ουκρανία (από το 2022 έως σήμερα) και έχει ασκήσει σημαντική επιρροή στην κρίση Αρμενίας-Αζερμπαϊτζάν. Επομένως, όσο καλοπροαίρετες κι αν είναι, η Μόσχα θα δυσκολευτεί να πείσει τους γείτονές της ότι είναι «ένας φυσιολογικός εταίρος».

Η Ρωσία δεν έχει εύκολα υπερασπίσιμα φυσικά σύνορα όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες ή το Ηνωμένο Βασίλειο. Με τα ανοιχτά χερσαία σύνορά της, που εκτείνονται σε πολλές ασταθείς περιοχές, ο έλεγχος της ασφάλειας δεν μπορεί να επιτευχθεί αποκλειστικά με στρατιωτικά μέσα, αλλά πρέπει να βασίζεται στην κοινωνικοπολιτική επιρροή στις γειτονικές περιοχές.

Ταυτόχρονα, η εσωτερική κοινωνικο-εθνοτική δομή της Ρωσίας εμποδίζει την ανέγερση ενός πλήρους φράγματος. Μια ρήξη με τον μετασοβιετικό χώρο δεν αποτελεί απλώς μια γεωπολιτική διάσπαση, αλλά εγκυμονεί και τον κίνδυνο εσωτερικού κατακερματισμού - καθώς Ρώσοι, Τάταροι, Νταγκεστανοί, Μπασκίρ, Τσετσένοι και κοινότητες της διασποράς της Κεντρικής Ασίας σχηματίζουν διασυνοριακά στρώματα πολιτιστικών και οικονομικών συνδέσεων. Αυτό δεν είναι μόνο ζήτημα ασφάλειας, αλλά ζήτημα ίδιας της ύπαρξης της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Από την ασυμμετρία στην απαλή ισορροπία

Η παρουσία της Τουρκίας στον Καύκασο ή την Κεντρική Ασία δεν μπορεί να επισκιάσει τον παραδοσιακό ρόλο της Ρωσίας, αλλά αρκεί για να δημιουργήσει ήπια μόχλευση για τα μικρότερα έθνη στις διαπραγματεύσεις με τη Μόσχα. Αυτό είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα της στρατηγικής της «ήπιας εξισορρόπησης»: όχι άμεση αντιπαράθεση με την κεντρική δύναμη, αλλά επιδίωξη εμπλουτισμού των στρατηγικών επιλογών ενθαρρύνοντας τη συμμετοχή τρίτων μερών.

Ωστόσο, η Τουρκία δεν είναι ο μόνος παράγοντας. Την τελευταία δεκαετία, η αυξανόμενη παρουσία και επιρροή των Ηνωμένων Πολιτειών, της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ) και ιδιαίτερα της Κίνας έχουν αλλάξει τη δομή ισχύος στον μετασοβιετικό χώρο. Ενώ οι ΗΠΑ έχουν επικεντρωθεί στην στρατιωτική υποστήριξη, την εκπαίδευση και τη συνεργασία στον τομέα της ασφάλειας με χώρες όπως η Γεωργία, η Ουκρανία, η Μολδαβία και αρκετές χώρες της Βαλτικής, κυρίως για να περιορίσουν τη στρατιωτικοστρατηγική επιρροή της Ρωσίας, η ΕΕ έχει επενδύσει σημαντικά σε θεσμικές, υποδομές και εμπορικές μεταρρυθμίσεις, ιδίως μέσω της πολιτικής της «Ανατολικής Εταιρικής Σχέσης» - ενός ήπιου αλλά μακροπρόθεσμου μηχανισμού που στοχεύει στη σταδιακή ενσωμάτωση χωρών όπως η Ουκρανία, η Μολδαβία και η Γεωργία στον ευρωπαϊκό χώρο, όχι γεωγραφικά, αλλά με βάση τα επιχειρησιακά μοντέλα.

Η Κίνα διεισδύει στην αγορά μέσω μιας διαφορετικής προσέγγισης: κυρίως μέσω της οικονομικής ισχύος και των στρατηγικών επενδύσεων, ιδίως στην Κεντρική Ασία. Το Πεκίνο αποφεύγει την άμεση αντιπαράθεση με τη Ρωσία, αλλά συνεχίζει να επεκτείνει την επιρροή του μέσω της Πρωτοβουλίας «Μία Ζώνη, Ένας Δρόμος», ενεργειακών έργων και του αυξανόμενου ρόλου του Οργανισμού Συνεργασίας της Σαγκάης (SCO).

Το αποτέλεσμα είναι ένας μετασοβιετικός χώρος που δεν αποτελεί πλέον την αποκλειστική «αυλή» της Ρωσίας, αλλά έχει γίνει μια πολυπολική αρένα ανταγωνιστικής επιρροής. Οι χώρες της περιοχής, ιδίως οι μικρότερες και πιο ευάλωτες, είναι ολοένα και πιο προνοητικές στη «διαφοροποίηση» των εταίρων τους - όχι για να διακόψουν τους δεσμούς με τη Ρωσία, αλλά για να αποφύγουν την απόλυτη εξάρτηση. Αυτό έχει κάνει το περιφερειακό δίκτυο σχέσεων πιο πολύπλευρο και περίπλοκο από ποτέ: η Ρωσία δεν είναι πλέον το μοναδικό κέντρο, αλλά παραμένει ένας απαραίτητος άξονας. Οι χώρες της περιοχής επιδιώκουν να επεκτείνουν τη στρατηγική τους εμβέλεια χωρίς να διακόψουν εντελώς τους δεσμούς με τη Μόσχα. Οι νέοι δεσμοί με την Κίνα, την Τουρκία, την ΕΕ ή τις ΗΠΑ είναι τακτικοί, ευέλικτοι και συχνά χρησιμοποιούνται ως διαπραγματευτικά χαρτιά σε μεγαλύτερους στρατηγικούς ελιγμούς.

Σε αυτό το πλαίσιο, η διπλωματία γίνεται το κεντρικό εργαλείο και κάθε λύση εξωτερικής πολιτικής απαιτεί δεξιότητα και εξέταση των περιφερειακών και μακροπρόθεσμων συνεπειών. Δεν υπάρχουν πλέον μονομερείς ή μονομερείς λύσεις, ακόμη και με μια υπερδύναμη όπως η Ρωσία.

Σαφώς, ο μετασοβιετικός χώρος τα τελευταία χρόνια έχει γίνει πιο περίπλοκος, όπου η επιρροή της Ρωσίας θα παραμείνει αλλά ο έλεγχός της έχει περιοριστεί. Οποιαδήποτε αποτελεσματική εξωτερική πολιτική στην περιοχή πρέπει να πηγάζει από μια βαθιά κατανόηση των ανασφαλειών των μικρών κρατών, της ανοιχτής φύσης του γεωγραφικού της χώρου και των ίδιων των περιορισμών της ρωσικής κρατικής δομής. Η μακροπρόθεσμη σταθερότητα μπορεί να έρθει μόνο όταν η Ρωσία μετατοπιστεί από μια νοοτροπία «προστασίας της επιρροής της» σε μια νοοτροπία «διαχείρισης των σχέσεων», όπου η ισχύς δεν αποδεικνύεται μέσω του εξαναγκασμού, αλλά μέσω του βαθμού αξιοπιστίας στον ρόλο της ως περιφερειακού εταίρου.

Hung Anh (Συνεργάτης)

Πηγή: https://baothanhhoa.vn/khong-gian-hau-xo-viet-va-nghich-ly-anh-huong-cua-nga-253898.htm