Νομικό πλαίσιο για την τεχνητή νοημοσύνη

Η τεχνητή νοημοσύνη (ΤΝ) θεωρείται κινητήρια δύναμη για την οικονομική ανάπτυξη στο Βιετνάμ. Ωστόσο, παράλληλα με τα πλεονεκτήματα που προσφέρει η ΤΝ, υπάρχουν κοινωνικές και νομικές προκλήσεις.

Το Βιετνάμ βρίσκεται αυτή τη στιγμή σε μια χρυσή εποχή για την ανάπτυξη της Τεχνητής Νοημοσύνης, αλλά υπάρχουν ακόμη πολλά που πρέπει να γίνουν για την αποτελεσματική εφαρμογή της. Φωτογραφία: MH

Σύμφωνα με την πρόταση της κυβέρνησης, η ανάπτυξη της βιομηχανίας ψηφιακής τεχνολογίας , με έμφαση στις επιχειρήσεις ψηφιακής τεχνολογίας του Βιετνάμ, θα μετατοπιστεί σταδιακά από τη συναρμολόγηση και την επεξεργασία στην καινοτομία, τον σχεδιασμό, την ενσωμάτωση, την παραγωγή και την κυριαρχία των βασικών τεχνολογιών στο Βιετνάμ, συμβάλλοντας στην οικοδόμηση μιας ψηφιακής κυβέρνησης και στην προώθηση της ανάπτυξης της ψηφιακής οικονομίας και κοινωνίας. Η Τεχνητή Νοημοσύνη είναι μια από τις πιο κρίσιμες ψηφιακές τεχνολογίες. Ως εκ τούτου, το σχέδιο νόμου για τη βιομηχανία ψηφιακής τεχνολογίας ορίζει τις αρχές για τη διαχείριση και την ανάπτυξη της Τεχνητής Νοημοσύνης.

Η Τεχνητή Νοημοσύνη που υπηρετεί την ανθρώπινη ευημερία και ευημερία πρέπει να διασφαλίζει τη διαφάνεια και την λογοδοσία, τη δικαιοσύνη και την απαγόρευση των διακρίσεων, τον σεβασμό των ηθικών αξιών και της ανθρώπινης ευημερίας, την προστασία της ιδιωτικής ζωής, την πρόσβαση χωρίς αποκλεισμούς, την ασφάλεια και την ιδιωτικότητα, την ελεγξιμότητα, τη διαχείριση βάσει κινδύνου, την υπεύθυνη καινοτομία και την ενθάρρυνση της διεθνούς συνεργασίας.

Ωστόσο, ο τρόπος αξιοποίησης των δυνατών σημείων της Τεχνητής Νοημοσύνης, μετριάζοντας παράλληλα τις αρνητικές της επιπτώσεις, αποτελεί ζήτημα ανησυχίας που απαιτεί ανάλυση για την ανάπτυξη αποτελεσματικών μεθόδων διαχείρισης. Πρόκειται επίσης για ένα ζήτημα που λαμβάνει ευρεία κοινωνική προσοχή σήμερα, στο πλαίσιο της ραγδαίας ανάπτυξης της Τέταρτης Βιομηχανικής Επανάστασης.

Όσον αφορά αυτό το ζήτημα, η Επιτροπή Επιστήμης , Τεχνολογίας και Περιβάλλοντος της Εθνοσυνέλευσης αξιολόγησε ότι οι κανονισμοί όπως έχουν συνταχθεί στον νόμο είναι ουσιαστικά λογικοί. Ωστόσο, ορισμένες γνωμοδοτήσεις υποδεικνύουν ότι απαιτείται μια ολοκληρωμένη μελέτη για την αντιμετώπιση ζητημάτων ιδιοκτησίας και δικαιωμάτων ιδιοκτησίας και προσωπικών δικαιωμάτων που σχετίζονται με τα δεδομένα, καθώς και το ζήτημα του σεβασμού των πνευματικών δικαιωμάτων, προκειμένου να αναπτυχθεί ένας ξεχωριστός νόμος για την Τεχνητή Νοημοσύνη στο Βιετνάμ.

Ο κ. Le Quang Huy, Πρόεδρος της Επιτροπής Επιστήμης, Τεχνολογίας και Περιβάλλοντος της Εθνοσυνέλευσης, πιστεύει ότι αυτή τη στιγμή το Βιετνάμ χρειάζεται ένα νομικό πλαίσιο για τη ρύθμιση της Τεχνητής Νοημοσύνης, προκειμένου να αναπτύξει τα δυνατά και τα πλεονεκτήματά της, περιορίζοντας παράλληλα τις αρνητικές επιπτώσεις στην έρευνα, την εφαρμογή και την ανάπτυξη της τεχνολογίας Τεχνητής Νοημοσύνης. Πρότεινε επίσης την έρευνα και τη συμπλήρωση κανονισμών για τον μετριασμό των κινδύνων και των επιπτώσεων της τεχνολογίας Τεχνητής Νοημοσύνης στην οικονομική και κοινωνική ζωή, όπως οι ηθικές αρχές, η έρευνα και ανάπτυξη της Τεχνητής Νοημοσύνης που δημιουργείται στο Βιετνάμ, η δυνατότητα σε επιχειρήσεις με ερευνητικά έργα τεχνητής νοημοσύνης να χρησιμοποιούν δεδομένα από κρατικές υπηρεσίες και η ρύθμιση του επιπέδου εφαρμογής της Τεχνητής Νοημοσύνης σε κρατικές υπηρεσίες χρησιμοποιώντας λύσεις που έχουν αναπτυχθεί από εγχώριες επιχειρήσεις για την ενθάρρυνση της χρήσης και τη δημιουργία αγοράς.

Ο βουλευτής της Εθνοσυνέλευσης Vu Thi Lien Huong (αντιπροσωπεία Quang Ngai) εξέφρασε την άποψη ότι είναι απαραίτητο να προστεθούν συγκεκριμένες απαγορευμένες πράξεις σχετικά με την πνευματική ιδιοκτησία στην ανάπτυξη, την παροχή και τη χρήση συστημάτων Τεχνητής Νοημοσύνης, προς την κατεύθυνση της «απαγόρευσης της χρήσης προϊόντων που προστατεύονται από δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας χωρίς άδεια και της απαγόρευσης της χρήσης βιομετρικών εικόνων ταυτοποίησης και προσωπικών φωνών χωρίς άδεια».

Ο βουλευτής της Εθνοσυνέλευσης Sung A Lenh (αντιπροσωπεία του Λάος Τσάι) εξέφρασε επίσης ανησυχία σχετικά με τη διαχείριση κινδύνου για τα συστήματα Τεχνητής Νοημοσύνης, όπως ορίζεται στις ρήτρες 1 και 2 του άρθρου 65. Σύμφωνα με την ρήτρα 1 του σχεδίου νόμου, «τα συστήματα Τεχνητής Νοημοσύνης που είναι ικανά να προκαλέσουν κινδύνους και βλάβες στην υγεία, την ασφάλεια, τα δικαιώματα και τα έννομα συμφέροντα οργανισμών και ατόμων είναι συστήματα Τεχνητής Νοημοσύνης υψηλού κινδύνου, εκτός από τις περιπτώσεις που ορίζονται στην ρήτρα 3 του παρόντος άρθρου». Η ρήτρα 2 του σχεδίου νόμου ορίζει ότι «τα συστήματα Τεχνητής Νοημοσύνης με υψηλό δυναμικό αντίκτυπου είναι συστήματα Τεχνητής Νοημοσύνης με μεγάλο εύρος αντίκτυπου, μεγάλο αριθμό χρηστών και μεγάλη ποσότητα συσσωρευμένων υπολογισμών που χρησιμοποιούνται για εκπαίδευση». Ωστόσο, ο κ. Lenh εκτίμησε ότι οι διατάξεις των άρθρων 1 και 2 δεν ορίζουν με σαφήνεια τους κινδύνους και τη βλάβη στην υγεία, την ασφάλεια, τα δικαιώματα και τα έννομα συμφέροντα οργανισμών και ατόμων. Ταυτόχρονα, δεν έχουν δοθεί συγκεκριμένα όρια όσον αφορά το εύρος των επιπτώσεων, τον αριθμό των χρηστών και την ποσότητα των υπολογιστικών δεδομένων που απαιτούνται για την εκπαίδευση.

«Οι κανονισμοί στο σχέδιο νόμου είναι ασαφείς και ασυνεπείς με τα πρότυπα διαχείρισης της Τεχνητής Νοημοσύνης που εφαρμόζονται σήμερα παγκοσμίως, οδηγώντας εύκολα σε δυσκολίες στην εφαρμογή. Ως εκ τούτου, είναι απαραίτητο να καθοριστούν με σαφήνεια τα κριτήρια για συστήματα Τεχνητής Νοημοσύνης υψηλού κινδύνου και συστήματα Τεχνητής Νοημοσύνης με δυνατότητα υψηλού αντίκτυπου ή να περιοριστεί το πεδίο εφαρμογής των συστημάτων Τεχνητής Νοημοσύνης υψηλού κινδύνου σε ορισμένα προηγμένα και εξελιγμένα συστήματα Τεχνητής Νοημοσύνης που θα μπορούσαν να προκαλέσουν σημαντικό αντίκτυπο. Επιπλέον, το σχέδιο νόμου δεν περιλαμβάνει διατάξεις που επιτρέπουν στους παρόχους και τους εφαρμοστές συστημάτων Τεχνητής Νοημοσύνης το δικαίωμα να αρνούνται παράλογα ή παρενοχλητικά αιτήματα για να αποφεύγεται η παρεμπόδιση, η σπατάλη ανθρώπινων πόρων και η επιβάρυνση με οικονομικό κόστος. Ως εκ τούτου, είναι απαραίτητο να μελετηθεί και να εξεταστεί η σκοπιμότητα επιβολής υποχρεώσεων παρακολούθησης και εποπτείας συστημάτων σε κάθε τύπο επιχείρησης που αναπτύσσει συστήματα Τεχνητής Νοημοσύνης», πρότεινε ο κ. Lềnh.

Όσον αφορά τη διαχείριση κινδύνων στην εφαρμογή της Τεχνητής Νοημοσύνης, ο βουλευτής της Εθνοσυνέλευσης Nguyen Phuong Tuan (αντιπροσωπεία Kien Giang) δήλωσε ότι, στη σημερινή εποχή, παράλληλα με τα οφέλη που προσφέρει η Τεχνητή Νοημοσύνη, η διαχείριση της ανάπτυξης αυτής της τεχνολογίας είναι απαραίτητη.

Αναφέροντας δύο προσεγγίσεις για τη διαχείριση της Τεχνητής Νοημοσύνης παγκοσμίως – βάσει κινδύνου και βάσει εξουσίας – ο κ. Tuan συμφώνησε με την προσέγγιση που πρότεινε η κυβέρνηση στο σχέδιο νόμου για τη διαχείριση των κινδύνων που θέτει η Τεχνητή Νοημοσύνη. Αυτό σημαίνει αυστηρή διαχείριση των κινδύνων που σχετίζονται με την Τεχνητή Νοημοσύνη, αλλά σε διαφορετικά επίπεδα και βαθμούς. Ο κ. Tuan πρότεινε επίσης την ανάγκη έρευνας και ανάπτυξης ενός δεοντολογικού πλαισίου για τη χρήση και τη διεξαγωγή της Τεχνητής Νοημοσύνης.

Το νομοσχέδιο για τη βιομηχανία ψηφιακής τεχνολογίας θα συζητηθεί στην Εθνοσυνέλευση στις 30 Νοεμβρίου.

"

Ο κ. Le Quang Huy, Πρόεδρος της Επιτροπής Επιστήμης, Τεχνολογίας και Περιβάλλοντος της Εθνοσυνέλευσης, πιστεύει ότι αυτή τη στιγμή το Βιετνάμ χρειάζεται ένα νομικό πλαίσιο για τη ρύθμιση της Τεχνητής Νοημοσύνης, προκειμένου να αναπτύξει τα δυνατά και τα πλεονεκτήματά της, περιορίζοντας παράλληλα τις αρνητικές επιπτώσεις στην έρευνα, την εφαρμογή και την ανάπτυξη της τεχνολογίας Τεχνητής Νοημοσύνης. Πρότεινε επίσης την έρευνα και την προσθήκη κανονισμών για τον μετριασμό των κινδύνων και των επιπτώσεων της τεχνολογίας Τεχνητής Νοημοσύνης στην οικονομική και κοινωνική ζωή, όπως ηθικές αρχές και κανονισμοί για την έρευνα και ανάπτυξη της Τεχνητής Νοημοσύνης που δημιουργείται στο Βιετνάμ.

Πηγή: https://daidoanket.vn/khung-phap-ly-cho-tri-tue-nhan-tao-10295163.html