Πολλές ελλείψεις στη νομοθεσία ανησυχούν τις επιχειρήσεις όταν επιλέγουν εμπορική διαιτησία.

[διαφήμιση_1]

Είναι απαραίτητο να τροποποιηθεί το νομικό πλαίσιο του Νόμου περί Εμπορικής Διαιτησίας VCCI: Η κατάργηση του Διατάγματος που περιγράφει λεπτομερώς τον Νόμο περί Εμπορίου είναι απαραίτητη.

Πρόσφατα, ο Σύνδεσμος Δικηγόρων του Βιετνάμ συνέταξε έκθεση που αξιολογεί τον αντίκτυπο της πολιτικής στο σχέδιο νόμου που τροποποιεί και συμπληρώνει ορισμένα άρθρα του Νόμου περί Εμπορικής Διαιτησίας (Νόμος περί Εμπορικής Διαιτησίας) του 2010, με σκοπό την υποβολή του στη Μόνιμη Επιτροπή της Εθνοσυνέλευσης προς εξέταση.

Πολλά πλεονεκτήματα αλλά και μειονεκτήματα

Σύμφωνα με το προσχέδιο έκθεσης, εκτός από τα πολλά πλεονεκτήματα και την πρόοδο, ο Νόμος περί Εμπορικής Διαιτησίας και η εφαρμογή του εξακολουθούν να παρουσιάζουν ελλείψεις, περιορισμούς και ανεπάρκειες λόγω ασαφών νομικών διατάξεων περί διαιτησίας ή ασυνεπειών με την πραγματικότητα, καθώς και λόγω της μη συνεπούς κατανόησης και εφαρμογής του δικαστηρίου με τις διεθνείς πρακτικές και τον Πρότυπο Νόμο της UNCITRAL (Πρότυπος Νόμος της Επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών για το Διεθνές Εμπορικό Δίκαιο).

Αυτές οι ελλείψεις προκαλούν συχνή ακύρωση, μη αναγνώριση και μη εκτέλεση διαιτητικών αποφάσεων, σπαταλώντας πόρους των επιχειρήσεων και της κοινωνίας. Οι δραστηριότητες διαιτησίας δεν είναι τόσο βολικές και δεν χρησιμοποιούνται ευρέως όσο αναμενόταν. Οι επιχειρήσεις και οι ξένοι επενδυτές εξακολουθούν να μην εμπιστεύονται πλήρως και να χρησιμοποιούν τη διαιτησία ως μέθοδο επίλυσης διαφορών αντί του δικαστηρίου.

Για την αξιολόγηση του αντίκτυπου των πολιτικών στο Σχέδιο Τροποποίησης Νόμου, ο Σύνδεσμος Δικηγόρων του Βιετνάμ έχει αναπτύξει τέσσερις κύριες ομάδες πολιτικής, όπως: Ολοκλήρωση κανονισμών σχετικά με το πεδίο εφαρμογής της επίλυσης διαφορών μέσω εμπορικής διαιτησίας· ολοκλήρωση κανονισμών για τις διαδικασίες εμπορικής διαιτησίας· επέκταση της εξουσίας του Συμβουλίου Διαιτησίας στις διαδικασίες διαιτησίας και τροποποίηση και συμπλήρωση κανονισμών σχετικά με τις διαιτητικές αποφάσεις, την ακύρωση διαιτητικών αποφάσεων και την αναθεώρηση δικαστικών αποφάσεων.

Luật nhiều bất cập khiến doanh nghiệp lo lắng khi lựa chọn trọng tài thương mại

Εργαστήριο με θέμα «Υποβολή σχολίων σχετικά με την πρόταση για την κατάρτιση νόμου που τροποποιεί και συμπληρώνει ορισμένα άρθρα του νόμου περί εμπορικής διαιτησίας» που πραγματοποιήθηκε στην πόλη Χο Τσι Μινχ, 11 Νοεμβρίου 2023. Φωτογραφία: nguoiduatin.vn

Υψηλός αριθμός ακυρωμένων διαιτητικών αποφάσεων

Το προσχέδιο έκθεσης επισημαίνει μια σειρά από ελλείψεις σε ορισμένες επικαλυπτόμενες ή ελλείπουσες διατάξεις άλλων κωδίκων και εξειδικευμένων νόμων, οι οποίες έχουν προκαλέσει δυσκολίες και περιορισμούς στον προσδιορισμό και την επέκταση του πεδίου εφαρμογής της εξουσίας για την επίλυση διαφορών μέσω διαιτησίας για ορισμένους συγκεκριμένους τύπους διαφορών.

Για παράδειγμα, το Άρθρο 470 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας του 2015 ορίζει ότι οι αστικές υποθέσεις με αλλοδαπά στοιχεία αλλά που σχετίζονται με δικαιώματα επί ακινήτων που βρίσκονται στο Βιετνάμ θα εμπίπτουν στην αποκλειστική δικαιοδοσία των βιετναμέζικων δικαστηρίων. Αυτό έχει οδηγήσει ορισμένα δικαστήρια, κατά την εκδίκαση, να δηλώνουν ότι οι αστικές υποθέσεις που σχετίζονται με δικαιώματα επί ακινήτων που βρίσκονται στο Βιετνάμ δεν μπορούν να εκδικαστούν με διαιτησία.

Ή όσον αφορά τις ανεπάρκειες στις έννοιες του «τόπου επίλυσης διαφορών» και της «αλλοδαπής διαιτησίας», σύμφωνα με τα άρθρα 3.8 και 3.11 του Νόμου περί Εμπορικής Διαιτησίας, η αλλοδαπή διαιτησία είναι η διαιτησία που θεσπίζεται βάσει των διατάξεων του αλλοδαπού δικαίου διαιτησίας. Αυτή η προσέγγιση δεν είναι συνεπής με τον Πρότυπο Νόμο της UNCITRAL, σύμφωνα με τον οποίο η διαιτησία καθορίζεται από τον (νόμιμο) τόπο επίλυσης διαφορών («έδρα της διαιτησίας»).

Σύμφωνα με τον ορισμό του Νόμου περί Εμπορικής Διαιτησίας, μια απόφαση του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου (ICC) ή της UNCITRAL με τόπο επίλυσης της διαφοράς στο Βιετνάμ θα θεωρείται αλλοδαπή διαιτητική απόφαση.

Ως εκ τούτου, έχει υπάρξει μια κατάσταση όπου πολλές αποφάσεις του ICC και της UNCITRAL έχουν τη δυνατότητα να επιλύουν διαφορές στο Βιετνάμ, αλλά θεωρούνται ξένες διαιτητικές αποφάσεις και το διάδικο μέρος πρέπει να τις φέρει σε τρίτη χώρα (όπως η Σιγκαπούρη) για να διεκπεραιώσει τις προξενικές διαδικασίες νομιμοποίησης στο γραφείο του οργανισμού διαιτησίας στη χώρα αυτή και στη συνέχεια να τις φέρει πίσω στο Βιετνάμ για να ζητήσει την εκτέλεση ως ξένη διαιτητική απόφαση.

Εν τω μεταξύ, η νομοθεσία της Σιγκαπούρης (καθώς και οποιασδήποτε άλλης χώρας στον κόσμο ) δεν αναγνωρίζει αυτήν την απόφαση ως εσωτερική διαιτητική απόφαση, επειδή ο τόπος επίλυσης των διαφορών είναι στο Βιετνάμ. Με άλλα λόγια, αυτή η απόφαση θα είναι «χωρίς κράτος». Μια τέτοια κατάσταση θα οδηγήσει τα μέρη της διαφοράς να μην θέλουν να φέρουν τη διαφορά στο Βιετνάμ για επίλυση, επειδή η απόφαση θα είναι ασταθής, χωρίς κράτος και δεν θα γνωρίζουν πώς να την επιβάλουν στο Βιετνάμ.

Ή όπως ανεπάρκειες στις συμφωνίες διαιτησίας, εξουσίες του συμβουλίου διαιτησίας, διαδικασίες επίδοσης εγγράφων και ανταλλαγής επικοινωνιών μεταξύ των μερών, διαιτητές έκτακτης ανάγκης, παραγραφή για την υποβολή αγωγών, απαλλαγή από την αστική ευθύνη των διαιτητών...

Σύμφωνα με στατιστικά στοιχεία από το 2011 έως το 2020, ο αριθμός των ακυρωμένων διαιτητικών αποφάσεων είναι συχνά σε υψηλό επίπεδο. Η περίπτωση της άρνησης αναγνώρισης και εκτέλεσης ξένων διαιτητικών αποφάσεων στο Βιετνάμ είναι επίσης συχνή σε υψηλό επίπεδο, οι λόγοι άρνησης δεν συνάδουν με τη Σύμβαση της Νέας Υόρκης του 1958, στην οποία το Βιετνάμ είναι μέλος, καθώς και με τις διεθνείς πρακτικές διαιτησίας, γεγονός που ανησυχεί τις επιχειρήσεις και τους επενδυτές όταν επιλέγουν διαιτησία στο Βιετνάμ για την επίλυση των διαφορών τους.

Οι παραπάνω ελλείψεις επηρεάζουν αρνητικά την αποτελεσματικότητα της επίλυσης διαφορών μέσω διαιτησίας, επηρεάζουν τη φήμη του Βιετνάμ στον διεθνή χάρτη διαιτησίας και δημιουργούν επείγουσα ανάγκη προσαρμογής του νόμου περί διαιτησίας στο Βιετνάμ.

[διαφήμιση_2]
Σύνδεσμος πηγής