Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη, διότι χωρίς τις κατάλληλες συνθήκες, δεν θα μπορούσαμε να παρατηρήσουμε το σύμπαν.
Ωστόσο, ο Ήλιος δεν είναι ο πιο συνηθισμένος τύπος άστρου. Στην πραγματικότητα, οι νάνοι Μ αποτελούν το 60-70% όλων των αστεριών στον γαλαξία. Αυτή η αντίφαση βρίσκεται στην καρδιά του «Παραδόξου του Κόκκινου Ουρανού».

Λογικές αντιφάσεις της Κοπέρνικης Αρχής
Η Κοπέρνικη Αρχή, η βάση της σύγχρονης κοσμολογίας, υποστηρίζει ότι η ανθρώπινη εμπειρία δεν αποτελεί εξαίρεση, αλλά μάλλον μια αντανάκλαση της καθολικότητας του σύμπαντος. Ωστόσο, τόσο η Γη όσο και ο Ήλιος αποτελούν εξαιρετικές περιπτώσεις.
Ζούμε γύρω από ένα αστέρι τύπου G, ενώ οι νάνοι τύπου M, επίσης γνωστοί ως κόκκινοι νάνοι, είναι πέντε φορές πιο συνηθισμένοι και έχουν έως και 20 φορές μεγαλύτερη διάρκεια ζωής.
Επιπλέον, η διαδικασία σχηματισμού αστεριών στο σύμπαν προβλέπεται να διαρκέσει περίπου 10 τρισεκατομμύρια χρόνια, αλλά η νοήμων ζωή εμφανίστηκε μόνο στο πρώτο 0,1% αυτού του χρόνου - κάτι που εγείρει μεγάλα ερωτήματα για τους αστρονόμους σχετικά με την τοποθεσία και την επικράτηση της ζωής στο σύμπαν.
Ο αναπληρωτής καθηγητής Ντέιβιντ Κίπινγκ από το Πανεπιστήμιο Κολούμπια χρησιμοποίησε στατιστική μοντελοποίηση Μπεϋζιανής ανάλυσης για να αναλύσει λύσεις σε αυτό το παράδοξο.
Απόρριψη της υπόθεσης της «τύχης»
Για να εξηγήσει αυτή την ανωμαλία, ο David Kipping ανέπτυξε τρεις κύριες υποθέσεις.
Η πρώτη υπόθεση υποδηλώνει ότι τα αστέρια με πολύ μικρή μάζα, όπως οι νάνοι Μ, δεν μπορούν να δημιουργήσουν νοήμονα όντα ικανά να αντιλαμβάνονται, να σκέφτονται και να αναλύουν το σύμπαν γύρω τους, και να παρατηρούν με νοημοσύνη (όπως οι άνθρωποι), επειδή οι φυσικές συνθήκες γύρω τους δεν είναι αρκετά σταθερές για να αναπτυχθεί η ζωή. Η επιστήμη την αποκαλεί έννοια του «παρατηρητή».
Ένας «Παρατηρητής» είναι μια μορφή ζωής με αρκετά υψηλή νοημοσύνη ώστε να έχει επίγνωση του εαυτού της και του σύμπαντος, ικανή να συλλέγει, να αναλύει και να ερμηνεύει πληροφορίες για τον κόσμο γύρω της.
Μια δεύτερη υπόθεση προτείνει ότι το «παράθυρο επιβίωσης» της ζωής μπορεί να έχει μειωθεί λόγω ενός καταστροφικού πλανητικού γεγονότος, καθιστώντας δύσκολο για τους πολιτισμούς να διατηρηθούν για πολύ.
Η τελική υπόθεση είναι απλούστερη: ίσως είμαστε απλώς το αποτέλεσμα της τύχης στο απέραντο σύμπαν.
Ωστόσο, κατά την εφαρμογή της μεθόδου Bayesian ανάλυσης, ο Kipping απέρριψε κατηγορηματικά την υπόθεση της «τύχης» με συντελεστή Bayes περίπου 1.600 - ένας αριθμός που θεωρείται σχεδόν αποφασιστική απόδειξη, επειδή κανονικά ένας λόγος άνω του 100/1 είναι αρκετά πειστικός.
Αυτό το αποτέλεσμα δείχνει ότι είναι πολύ δύσκολο να εξηγήσουμε την ύπαρξή μας απλώς με σύμπτωση.
Ζοφερό συμπέρασμα: Οι νάνοι Μ δεν έχουν «παρατηρητές»
Αφού εξάλειψε το στοιχείο της τύχης, ο Κίπινγκ διαπίστωσε ότι η πιο πιθανή εξήγηση ήταν ένας συνδυασμός των άλλων δύο υποθέσεων. Ωστόσο, η αγαπημένη υπόθεση του Κίπινγκ ήταν η «υπόθεση του έρημου νάνου Μ».
Αυτό το μοντέλο, το οποίο υποθέτει κατοικήσιμη διάρκεια ζωής 10 δισεκατομμυρίων ετών για τους πλανήτες, αποκλείει «όλα τα αστέρια με μάζες κάτω από 0,34 ηλιακές μάζες» ως αστέρια που θα μπορούσαν να αναπτύξουν νοήμονα ζωή με 95,45% βεβαιότητα.
Με απλά λόγια, τα αστέρια με μάζα περίπου το ένα τρίτο αυτής του Ήλιου (τα οποία αποτελούν περίπου τα δύο τρίτα των αστεριών στο σύμπαν) είναι απίθανο να παράγουν νοήμονες παρατηρητές.
«Η προτεινόμενη λύση ότι τα αστέρια χαμηλής μάζας δεν εξελίσσονται ως παρατηρητές είναι η καλύτερη εξήγηση για την ύπαρξή μας», καταλήγει ο Kipping.
Ενώ η ζωή θα μπορούσε να υπάρχει ακόμα γύρω από αυτούς τους νάνους Μ, χωρίς διαστρικούς οικισμούς, «οι νάνοι Μ θα ήταν πολύ ήσυχα μέρη». Αυτό το εύρημα υποδηλώνει ότι, με βάση τα τρέχοντα δεδομένα, το σύμπαν μπορεί να είναι πολύ πιο έρημο από ό,τι κάποτε ελπίζαμε.
Πηγή: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/vu-tru-co-the-hoang-vang-hon-nhieu-so-voi-chung-ta-tuong-20251021011903789.htm






Σχόλιο (0)