Το σύμπαν μπορεί να είναι πολύ πιο έρημο από ό,τι νομίζαμε.

(Εφημερίδα Dan Tri) - Η μόνη γνωστή νοήμων μορφή ζωής που υπάρχει σήμερα γύρω από τον Ήλιο, ένα αστέρι κύριας ακολουθίας τύπου G.

Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη, διότι χωρίς τις κατάλληλες συνθήκες, δεν θα μπορούσαμε να παρατηρήσουμε το σύμπαν.

Ωστόσο, ο Ήλιος δεν είναι ο πιο συνηθισμένος τύπος άστρου. Στην πραγματικότητα, τα αστέρια-νάνοι M αποτελούν το 60-70% όλων των αστεριών στον γαλαξία. Αυτή η αντίφαση είναι κεντρικής σημασίας για το «Παράδοξο του Κόκκινου Ουρανού».

Τα νάνοι αστέρια τύπου Μ είναι τα πιο πολυάριθμα αστέρια στον γαλαξία μας (Εικόνα: YoanChss).

Λογικές αντιφάσεις της Κοπέρνικης Αρχής

Η Κοπέρνικη αρχή, η βάση της σύγχρονης κοσμολογίας, δηλώνει ότι η ανθρώπινη εμπειρία δεν αποτελεί εξαίρεση, αλλά μάλλον μια αντανάκλαση της καθολικότητας του σύμπαντος. Ωστόσο, τόσο η Γη όσο και ο Ήλιος αποτελούν εξαιρετικές περιπτώσεις.

Ζούμε γύρω από ένα αστέρι τύπου G, ενώ οι νάνοι τύπου M, επίσης γνωστοί ως κόκκινοι νάνοι, είναι πέντε φορές πιο συνηθισμένοι και έχουν έως και 20 φορές μεγαλύτερη διάρκεια ζωής.

Επιπλέον, η διαδικασία σχηματισμού των αστεριών στο σύμπαν προβλέπεται να διαρκέσει περίπου 10 τρισεκατομμύρια χρόνια, ωστόσο η νοήμων ζωή έχει εμφανιστεί μόνο στο πρώτο 0,1% αυτού του χρόνου - γεγονός που έχει οδηγήσει τους αστρονόμους να θέσουν σημαντικά ερωτήματα σχετικά με την τοποθεσία και την επικράτηση της ζωής στο σύμπαν.

Ο αναπληρωτής καθηγητής Ντέιβιντ Κίπινγκ από το Πανεπιστήμιο Κολούμπια χρησιμοποίησε στατιστικά μοντέλα Μπεϋζιανής ανάλυσης για να αναλύσει λύσεις σε αυτό το παράδοξο.

Απόρριψη της υπόθεσης της «τύχης».

Για να εξηγήσει αυτή την ανωμαλία, ο David Kipping ανέπτυξε τρεις κύριες υποθέσεις.

Η πρώτη υπόθεση υποδηλώνει ότι τα αστέρια με πολύ μικρές μάζες, όπως τα αστέρια τύπου Μ, δεν μπορούν να δημιουργήσουν νοήμονα όντα ικανά να αντιλαμβάνονται, να σκέφτονται και να αναλύουν το σύμπαν γύρω τους ή να παρατηρούν με νοημοσύνη (όπως οι άνθρωποι), επειδή οι φυσικές συνθήκες γύρω τους δεν είναι αρκετά σταθερές για να αναπτυχθεί η ζωή. Η επιστήμη αποκαλεί αυτή την έννοια «παρατηρητή».

Οι «παρατηρητές» είναι μια μορφή ζωής με αρκετά υψηλή νοημοσύνη ώστε να έχουν επίγνωση του εαυτού τους και του σύμπαντος, ικανοί να συλλέγουν, να αναλύουν και να ερμηνεύουν πληροφορίες για τον κόσμο γύρω τους.

Η δεύτερη υπόθεση υποδηλώνει ότι το «παράθυρο ύπαρξης» για τη ζωή μπορεί να έχει μειωθεί λόγω ενός καταστροφικού γεγονότος σε πλανητική κλίμακα, καθιστώντας δύσκολο για τους πολιτισμούς να διατηρηθούν για μεγάλο χρονικό διάστημα.

Η τελική υπόθεση είναι απλούστερη: ίσως είμαστε απλώς το αποτέλεσμα της τύχης στο απέραντο σύμπαν.

Ωστόσο, κατά την εφαρμογή της Μπεϋζιανής ανάλυσης, ο Κίπινγκ απέρριψε κατηγορηματικά την υπόθεση της «τυχαιότητας» με συντελεστή Μπεϋζιανό περίπου 1.600 - ένας αριθμός που θεωρείται σχεδόν αδιαμφισβήτητο στοιχείο, καθώς ένας λόγος άνω του 100/1 είναι συνήθως επαρκής για να είναι πειστικός.

Αυτό το αποτέλεσμα δείχνει ότι είναι πολύ δύσκολο να εξηγήσουμε την ύπαρξή μας αποκλειστικά και μόνο με την τύχη.

Ένα ζοφερό συμπέρασμα: Τα αστέρια νάνοι M δεν έχουν «παρατηρητές».

Αφού εξάλειψε το στοιχείο της τύχης, ο Κίπινγκ διαπίστωσε ότι η πιο πιθανή εξήγηση ήταν ένας συνδυασμός των άλλων δύο υποθέσεων. Ωστόσο, η προτιμώμενη υπόθεση του Κίπινγκ ήταν η «υπόθεση του εγκαταλελειμμένου νάνου Μ».

Αυτό το μοντέλο, το οποίο υποθέτει κατοικήσιμη διάρκεια ζωής 10 δισεκατομμυρίων ετών για τους πλανήτες, αποκλείει «όλα τα αστέρια με μάζες μικρότερες από 0,34 ηλιακές μάζες» ως αστέρια που θα μπορούσαν να αναπτύξουν νοήμονα ζωή με 95,45% βεβαιότητα.

Με απλά λόγια, τα αστέρια με μάζες περίπου το ένα τρίτο αυτής του Ήλιου (τα οποία αποτελούν περίπου τα δύο τρίτα των αστεριών στο σύμπαν) είναι απίθανο να παράγουν νοήμονες παρατηρητές.

Ο Κίπινγκ κατέληξε στο συμπέρασμα: «Η λύση ότι τα αστέρια χαμηλής μάζας δεν αναπτύσσουν παρατηρητές είναι η καλύτερη εξήγηση για την ύπαρξή μας».

Αν και η ζωή θα μπορούσε να υπάρχει ακόμα γύρω από αυτά τα αστέρια τύπου Μ, χωρίς διαστρικούς οικισμούς, «τα αστέρια τύπου Μ θα ήταν πολύ ήσυχα μέρη». Αυτό το εύρημα υποδηλώνει ότι, με βάση τα διαθέσιμα δεδομένα, το σύμπαν μπορεί να είναι πολύ πιο έρημο από ό,τι ελπίζαμε προηγουμένως.

Πηγή: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/vu-tru-co-the-hoang-vang-hon-nhieu-so-voi-chung-ta-tuong-20251021011903789.htm