Siete niños se enfrentaron en los tribunales para luchar por la custodia de su madre.

El 27 de octubre, el Tribunal Popular del distrito de Nghia Hanh (provincia de Quang Ngai ) anunció que, al no haber apelado ni el demandante ni el demandado, la sentencia sobre la disputa relativa a los derechos y obligaciones de cuidar y criar a la madre y la solicitud de que cese el acto de obstrucción de dichos derechos y obligaciones, ha entrado en vigor.

En consecuencia, la mujer de 86 años será cuidada por sus hijos durante 6 meses hasta su fallecimiento o hasta que exista otro acuerdo entre las partes.

7 người con đưa nhau ra tòa giành quyền nuôi mẹ - 1 — Juicio por disputa de custodia materna en el distrito de Nghia Hanh (Foto: Tran Le).

Durante el tiempo en que el demandante cría directamente a la madre, el demandado tiene el derecho y la obligación de visitarla y brindarle apoyo, y viceversa.

La persona que cría directamente a la madre no debe impedir que la persona que no la cuida ni la cría directamente cumpla con las obligaciones y derechos del niño hacia ella. La persona que no cría directamente a la madre no debe abusar del derecho a visitarla, cuidarla o proveer para ella con el fin de obstaculizar o afectar negativamente la crianza y el cuidado que le brinda la persona que la cría directamente.

Según consta en el caso, el demandante y el demandado son hermanos. El demandante tiene cuatro hijos, el demandado tres.

El demandante alegó que, anteriormente, sus padres estaban al cuidado de los siete hermanos. Sin embargo, en septiembre de 2022, cuando el demandante regresó de Ciudad Ho Chi Minh a Quang Ngai para cuidar de sus padres, el demandado le impidió el paso, lo persiguió y lo golpeó, causándole lesiones.

Tras el fallecimiento de su padre, el demandante quiso llevarse a su madre para criarla, pero el demandado se opuso. Al producirse una pelea, el demandado amenazó al demandante con un cuchillo e impidió que se llevara a su madre.

El demandante alegó que, tras construir la tumba para su padre, el demandado instaló una puerta y la cerró con llave, impidiéndole quemar incienso en su memoria. El demandante solicitó la intervención de las autoridades locales para poder visitar a su madre y llevarla a Ciudad Ho Chi Minh para cuidarla, pero el demandado se lo impidió y lo amenazó con golpearlo.

De junio a agosto, la demandante visitó a su madre y quemó incienso para su padre en numerosas ocasiones, pero el demandado se lo impidió, la insultó y no le permitió entrar en la casa.

Según la demandante, el demandado se había comprometido por escrito a no maltratar a su hermana ni a su hermano. Asimismo, se comprometió a cuidar de sus padres hasta el final de sus vidas, ya que había transferido a su nombre la casa y el terreno que estos le habían dejado. Sin embargo, el demandado incumplió dicho compromiso. Por otro lado, en el pasado, el demandado no cuidó debidamente de su padre.

Por lo tanto, la demandante solicita a la demandada que cese de obstaculizar el ejercicio de sus derechos y obligaciones de cuidado y crianza de la madre. Asimismo, el tribunal solicita a la demandada que entregue a la madre a la demandante para que esta se encargue directamente de su cuidado y crianza.

Mientras tanto, el acusado afirmó que durante el tiempo que crió y cuidó a sus padres, no cometió ningún acto de abuso. Respecto al cierre de la tumba, el acusado declaró que el viento apagó las luces y que temía que robaran las ofrendas, por lo que cerró la puerta. Sin embargo, posteriormente la abrió para que el demandante pudiera visitar la tumba de su padre.

La demandada no impidió que la demandante visitara a su madre. Sin embargo, cada vez que la demandante la visitaba, usaba su teléfono para grabar videos y tomar fotos. Por lo tanto, la demandada no accedió a que la demandante entrara a la casa para ver a su madre.

En el juicio, el demandado se negó a entregar a su madre al demandante para su cuidado y crianza. El demandado solicitó cuidar directamente de su madre, y el demandante tenía la obligación de visitarla y contribuir a los gastos de su manutención.

En su sentencia, el tribunal citó las disposiciones de la Ley de Matrimonio y Familia y la Ley de Personas Mayores. Por consiguiente, tanto la demandante como el demandado tienen los mismos derechos y obligaciones de cuidar y mantener a su madre.

El acto del demandado de impedir que la demandante visitara, cuidara y criara a su madre vulneró el artículo 71, apartado 2, de la Ley de Matrimonio y Familia de 2014 y el artículo 10 de la Ley de Personas Mayores de 2009. Por consiguiente, la solicitud de la demandante para que el demandado cese de obstaculizar sus visitas, el cuidado y la crianza de su madre está debidamente fundada. El tribunal judicial acepta la solicitud de la demandante para interponer una demanda.

El jurado determinó que ninguno de los siete hijos había sido castigado por maltratar a sus padres, por lo que tenían los mismos derechos de custodia. Con base en la ley, el Tribunal Popular del Distrito de Nghia Hanh dictaminó que cada progenitor se turnaría para criar a su madre durante seis meses.

Fuente