¿Los artículos de Grokipedia del multimillonario Elon Musk a menudo son casi copias exactas de Wikipedia?

En la era de la inteligencia artificial (IA), Wikipedia sigue siendo un repositorio de información editada por humanos, mientras que la alternativa Grokipedia que el Sr. Musk promueve como superior es inexacta y tiene pocas fuentes.

Grokipedia con soporte de IA es menos precisa que Wikipedia - Foto: NDTV

En octubre, el multimillonario Musk afirmó que "Grokipedia superará a Wikipedia muchas veces en términos de riqueza, profundidad y precisión de la información".

Sin embargo, según el sitio de verificación de noticias Politifact, el 12 de noviembre, los artículos de Grokipedia a menudo son casi copias exactas de Wikipedia.

La información que Grokipedia añade a los artículos suele ser de mala calidad, carece de fuentes o las cita erróneamente, y es propensa a errores, lo que hace que la herramienta de IA que se promociona como una alternativa a Wikipedia sea menos fiable.

Por ejemplo, la estructura de los artículos de Grokipedia es similar a la de Wikipedia, con una lista de referencias al final. Sin embargo, en algunos casos, Grokipedia copia artículos de Wikipedia pero omite las citas y las listas de referencias.

El multimillonario Musk afirmó en una ocasión que su equipo había entrenado al chatbot de IA Grok para revisar un millón de artículos de Wikipedia y "añadir, editar y eliminar". Los artículos de Grokipedia suelen llevar la leyenda "Verificado por Grok".

Politifact revisó artículos en Grokipedia y descubrió que cuando el artículo incluía un idioma diferente al ya presente en Wikipedia, el nuevo contenido no tenía citas, ni referencias, o hacía afirmaciones engañosas/subjetivas.

Grokipedia también suele omitir el contexto en sus artículos.

Politifact encontró al menos un error en Grokipedia. El artículo sobre el Premio Nobel de Física en Grokipedia y Wikipedia es bastante similar, pero Grokipedia añade la frase: «Tradicionalmente, el Premio Nobel de Física es el primero en entregarse en la ceremonia». Esto es incorrecto, ya que, al menos en los últimos años, el Premio Nobel de Medicina se ha otorgado primero.

El Sr. Joseph Reagle, profesor asociado de estudios de medios en la Universidad Northeastern (EE. UU.), dijo que Grokipedia malinterpretó las fortalezas de Wikipedia y la IA.

Según el Sr. Reagle, la ventaja de Wikipedia radica en que es el resultado del trabajo de una comunidad de miles de personas que se esfuerzan por crear contenido de alta calidad, mientras que la IA resulta útil porque es interactiva y acepta comentarios.

Wikipedia permite que cualquiera contribuya y edite artículos, y garantiza la transparencia al permitir la consulta del historial de artículos. Varios voluntarios veteranos tienen la facultad de abordar comportamientos negativos en la plataforma.

Por otro lado, Grokipedia solo permite a los usuarios sugerir ediciones a artículos ya publicados en la plataforma, pero no existe ninguna función que les permita leer lo que se ha editado.

La Fundación Wikimedia, la organización sin ánimo de lucro que gestiona Wikipedia, también es consciente del problema del plagio, pero no puede controlar la calidad del contenido de Grokipedia.

Volver al tema

ANH JUE

Fuente: https://tuoitre.vn/cac-bai-viet-tren-grokipedia-cua-ti-phu-elon-musk-thuong-gan-nhu-sao-chep-tu-wikipedia-20251114102253027.htm